Tu que pias

Cuatro vidas paradas

2012-01-28T21:29:00.004+01:00

Mirar esta foto, mirarla bien. Mirar cada dedo apostado en el rostro, cada ceja sorprendida, cada mueca de sorpresa, cada mirada de desconcierto. Y mirar detrás, si esa mancha oscura que se yergue a la izquierda, tras la foto, eso es lo que ellos ven. Nada, porque desde mañana no habrá nada.
No son cuatro trabajadores de Spanair, son una novia, una madre, un padre y un marido. Y tras ellos cuatro familias, y tras ellas muchas otras en la compañía, y en las auxiliares y en las tiendas que ya no tendrán clientes. Y así en una larga cadena.
Y lo triste es que mañana esta foto no la mirará nadie, y los cuatro quedarán difuminados en una larga, larguísima fila de parados a las puertas de un local con cuatro letras insultantes, no se que de empleo. De empleo, que ironía.
Poco importa que los dueños de la empresa fueran unos inútiles, que el gobierno catalán tuviera en su día sueños de grandeza y apostará por ellos, o que ahora, cuando llueven tijeras por todas partes, PP y CiU hayan decidido cortar subvenciones. Poco importa. Un grupo de sesudos directivos, con la nuez a punto de cascar por el prieto nudo de una corbata ha decidido cerrar, y ya, ahora mismo, y ellos se han quedado así, porque saben lo que eso traerá, nada.
En España no andamos con chiquitas. Seguro que la empresa sabia hace tiempo la fecha y la hora de la ejecución laboral de sus empleados, de más de dos mil familias. Y el gobierno también. Ese que concede subvenciones a unas empresas, mientras que no paga a otras, sus proveedores. Esos mismos gobiernos que quitan la subvención a Spanair, pero se la mantienen a Ryanair. Esos que apuestan por mantener sectores no estratégicos, como el de aviación, donde no hay más compañías y aeropuertos porque no caben, y le quitan ayudas a sectores vitales como el de energías renovables.
Culpables todos de una situación aeroportuaria caótica. Porque el empleo ha recibido otro hachazo, pero tampoco es suave el que recibe nuestro sector turístico. Compañías que quiebran, controladores que se ponen “malos”, pilotos en huelga crónica, aeropuertos medio vacíos en un lugar de la Mancha... Ya sabemos que tiene razón Guindos cuando plantea la necesidad de reestructurar el sistema financiero, y Soraya cuando presenta leyes de buen gobierno. Ambos tienen en la aviación civil española tajo largo para trabajar, poner orden y rescatarnos de la miserable imagen que pone fin a este artículo, y que es casi diaria, los pasajeros en el suelo, haciendo noche en un aeropuerto español, mientras rellenan papeles.
Al final todos lo sabían, menos los de la foto. Pero el cierre se hecho, sin avisar. Se podía seguir operando mientras se desmantelaba la compañía en orden. Pero no. Desde las 00,00 no se vuela, y si estas en el avión te bajas. Y si estas en transito te quedas, y si precisas volver a casa, te jodes.
Pero nos hemos acostumbrado tanto a estas situaciones, que los de la foto, que son los que más importan, son cuatro números más. Tan números que un programa de debate se inicia cada día con un contador que indica el aumento de número de parados, y va a toda mecha, tanto que cualquier día se rompe.
Son cuatro vidas que terminan su empleo, su dignidad, su sentido de ser útiles, que dejan de consumir, de participar, de influir en la vida económica. Cuatro vidas que comienzan a pensar que no son validas, que sacaran esas manos de la cara para mostrarlas vacías a sus familias. Cuatro vidas que arrastran a otras. Cuatro fracasos colectivos, nuestros de todos. Cuatro vidas paradas.

Fraga y los otros

2012-01-22T11:32:00.003+01:00

Tera Sánchez León

Quizá no sea importante la foto. Muchos ni siquiera verán en ella algo especial. El reflejo gráfico de un país envejecido, el reencuentro de dos viejos amigos, el casual asiento de dos visitantes al congreso en una jornada de puertas abiertas, o quizá en medio de un rodaje para una serie televisiva. Dos hombres cansados, sujetos al frío, que en los hombres mayores se atisba en el fino jersey que protege su pecho, tras el decoroso traje al que se niegan a renunciar, un símbolo más de lo que los humanos nos resistimos a la decadencia, inevitable e inexorable, a la que el tiempo nos somete.
Sin embargo, en la foto no hay nada de eso, o un poco de todo, pero eso es lo de menos.
Esta semana uno se ha ido de la foto. El de la izquierda, que España ha sido siempre pura ironía. Y ha dejado solo al de la derecha, pero que es de izquierdas, aunque poco le importó que el de la izquierda fuera derecha, y a este tampoco lo contrario.
Pero la belleza de la imagen no esta ahí, sino en que ambos eran españoles. Y que supieron en un momento de necesidad olvidar su pasado, y sus rencores y reproches, que eran muchos. Porque todo eso, con la acidez que atesoraba, poco importaba. Un día, el de la izquierda descubrió que el sitio es lo de menos, siempre que pudiera ver la cara al otro, tocar con la mano al otro y echarle unas palabras, aunque fuera para reñir. Y le tomaron gusto a la cosa y se han pasado más de treinta años, ellos y algunos más, soltando bilis en palabras. Que es muy bueno, porque al final coges carrerilla y acabas hablando de paz, de libertades, de consensos y de bienestar, y eso es más importante, al menos para nosotros.
Hace unos días la historia llamó a mi casa en forma de una serie que contaba en fogonazos la vida del cardenal Tarancón. Un hombre de la iglesia que amaba tanto a Dios, que se propuso amar a los hombres y contravenir comodidades y voluntades para, junto a hombres como los de la foto, ir haciendo de España un país para vivir, y hacerlo en paz. No pude evitar emocionarme al ver en esa serie la historia de un sacerdote que, como muchos otros de su época, se enfrentaron al poder, cada uno en sus posibilidades y conforme a su espíritu, para conseguir acabar con un ignominioso régimen de tiranía. Y salvo esa serie, poco queda hoy en el recuerdo de aquellos curas obreros y aquellos obispos inquietos, que trajeron a rastras la democracia hacia nuestras casas y nuestras calles.
Y algo parecido puede pasarnos con estos dos abuelos de la foto. Para muchos, los actos de despedida a Fraga, fallecido estos días, han sido excesivos, teniendo en cuenta que hablamos de un ex ministro de la dictadura. Pero juzgar la historia fuera de su contexto no es riguroso.
Cada momento histórico exige una forma de actuar, nos permite unas acciones u otras y modela una personalidad y una madurez que, al final, es el elemento decisivo en los procesos históricos, que no los construyen las ideologías, sino los sentimientos, los intereses y las convicciones y capacidades personales.
El Fraga miembro de la nomenclatura franquista no era el mismo, ni vivía en el mismo instante que el Fraga que permitió el primer congreso de UGT en España, que impulsó el turismo y con él la apertura, que acabó con la censura previa (aunque se mantuviese esta en otras nocivas formas), que hizo palanca al régimen oponiéndose a opusinos y tecnócratas o que fue lacerando a la derecha contraria a la democracia, construyendo un partido de masas, capaz de vivir en libertad y respetar la convivencia. Una frase que para muchos será engolada, pero que hace treinta años, era una utopia.
Cada vez que veo en los medios de comunicación a la gentuza que puebla estos dias los juzgados y las cabeceras de telediarios, por robar, asesinar niñas, dilapidar el dinero o corromper voluntades, me viene a la cabeza la imagen de hombres y mujeres de bien que, aunque llenos de defectos y pasados, supieron adaptarse a su momento, rectificar sus vidas y anteponer el bien común a sus intereses. Personas como Dolores Ibarruri, Pilar Brabo, Mercedes Vidal, Gregorio Peces Barba, José Pedro Pérez Llorca, Miguel Herrero, Simón Sánchez, Marcelino Camacho, Vicente Enrique y Tarancón, Miguel Roca, Adolfo Suárez, Santiago Carrillo o Manuel Fraga, por citar a unos pocos. Hombres y mujeres que han desaparecido de forma silente o que permanecen entre nosotros entre el olvido, fijándonos cada día en la mugre que nos gobierna, en lugar de aprender de quien nos trajo hasta aquí.
No veo mal un homenaje público a Manuel Fraga, más bien hecho en falta muchos más, a los padres de nuestra democracia.
Ah, se me olvidada, el de la izquierda es D. Manuel, y el de la derecha D. Santiago, dos cascarrabias que han purgado sus pecados en otras conversaciones como esa, gracias a las cuales yo escribo esto, porque a diferencia de mi abuelo, soy libre.

El silencio no produce esperanza

2012-01-09T21:16:00.001+01:00

Usoa Rekalde

Un profesor de mi facultad dice que la economía es una ciencia racional que se basa en elementos irracionales y emotivos. Un ejemplo de ello es la confianza, que hasta tiene un índice para medirla.

La confianza a su vez apadrina la fe, esa que hace a la gente esforzarse en sus empresas, negocios y trabajos, con la esperanza de que todo va a cambiar, con la ilusión de que el esfuerzo que realiza, aunque no tenga un resultado inmediato valdrá a la larga para mejorar. Nada hay peor que perder la esperanza, porque sin ella se desmorona hasta el presente.

Una parte de los españoles decidieron cambiar a sus representantes y elegir nuevo gobierno, hastiados de uno apático que transformó el ánimo en una mentira permanente. Una administración que cada vez que te decía que tras la esquina estaba el final de esta agonía, apagaba las luces para que no vieras que el túnel seguía. Ahora hemos pasado de la mentira al silencio, algo incompatible con la esperanza.

Puede que no haya dudas sobre el impecable currículo de una buena parte de los ministros y secretarios de estado. Gente bien formada, competente y sería, tan sería que su presencia te hace llorar, sus miradas desvaídas, su gesto adusto, su aire distante te sumen en una desazón salvajemente dolorosa, como cuando de la habitación hospitalaria de un familiar enfermo sale cariacontecido, casi sin gesto, el cirujano jefe, ese que todos te han dicho que es una eminencia, capaz de dar vida a una piedra, y entre ladeos y ojos torbados te insinúa con una sola mueca, “prepárate para lo peor”, aunque no articule palabra. Y mientras camina sin voluntad ni celo hacia ti, aprietas los labios, despliegas los parpados y escurres una lagrima, sabiendo que la siguiente palabra va a ser un pésame.

Así nos sentimos muchos españoles, sentados en una universidad que no se atisba que sea más que un entretenimiento, pues no va a ser capaz de formarnos para ninguna labor útil, en un país cada vez más arrasado.

No se puede dar una rueda de prensa cada semana para lacerarnos con una mal dato, ante la cara de acidez de estómago de Luis de Guindos, siempre escondido entre sus dos manos prietas y los titubeos de Montoro, siempre balbuceando y moviendo papales de un sitio a otro, sin destino ni razón. Pero, sobre todo, no se puede soportar el infame silencio de quien ha sido elegido de forma avasalladora por un país para liderar y estimular su salida del infierno. Hemos soportado el robo y el saqueo de algunos de sus barones, el despilfarro de otros, le hemos dado el poder municipal, y el autonómico, y una mayoría holgada en las cortes. Todo a fin de que tenga las manos lo suficientemente libres como para ejecutar lo que se precise a fin de salvar de la miseria a millones de españoles. ¿Qué hemos de hacer para escuchar de él una palabra?. Que más hemos de darle para que oigamos de él una esperanza. Nadie pide mentiras a un hombre que en campaña lo único que dio a sus votantes fue el compromiso de que diría la verdad, por más que eso fue lo único que dijo, en una campaña basada en la fe, a falta de ideas y compromisos.

Ahora lo único que tenemos es silencio. Un gobierno eficaz es el que esta preparado para dar hechos, y también palabras. El esfuerzo que se nos exige como país, especialmente a toda una generación de jóvenes con el futuro hipotecado, requiere un estímulo, no de palabras huecas, pero si de planes e ideas que nos enardezcan y nos den la seguridad de que nos sacrificamos por algo. Como tampoco se puede exigir a casi todos sacrificios, dejando a unos pocos libres de esfuerzo y a otros pocos libres de todo castigo, y sin dar una explicación. ¿Por qué no se nos explica cual es la razón de que no se pidan responsabilidades a los ministros, funcionarios, consejeros, secretaros y presidentes autonómicos que nos han llevado a este despilfarro?. ¿Por qué el gobierno no nos explica la razón de que el ministerio de justicia y el secretario del partido popular no actúen contra el presidente de la diputación de Castellón, Fabra, que además de tirar el dinero en la construcción de un aeropuerto que no se usa, y que contribuye a los 40.000 millones de euros que tenemos que pagar via recortes, se gasta 300.000 € en que a este lo presida una estatua en bronce de si mismo?. ¿Por qué?. Y es solo un ejemplo.

Alguien debería revisar la política informativa del nuevo gobierno y explicarle al presidente que hacer es imprescindible, aunque de momento se haya hecho poco, impartir justicia es necesario, pero comunicarse es esencial en los humanos. Alguien debería decirle al nuevo gobierno, que dirige porque hemos creído en él, que esta es una sociedad democrática, no un país de chochos y de necios que no merecen saber que se va a hacer con su futuro, porque este es nuestro.

Si dicen que la esperanza es lo último que se pierde, imaginaros todo lo que ya hemos perdido.

Feliz 2013 (por que el 2012 va a ser ...)

2011-12-31T00:40:00.001+01:00

Javier Trueba

Y lo digo porque todo apunta a que el 2012 es un año perdido. Yo de hecho propondría aplicar la misma medida que el estado de Samoa, donde, a fin de homologar su calendario con el de Australia y Nueva Zelanda, se han cargado el día 30 de diciembre. Pues aquí, que somos más chulos que un ocho. Lo anunciado hoy por, nada menos que, 4 ministros a coro, es como para cagarse en todo, y anticipa un año, por demás bisiesto, esto es, más largo de lo normal, largo, duro y jodido a fe.
Siguiendo la música de Cole Porter, en su ya famoso “Begin the beguines”, Soraya ha anunciado que esto es el principio. No sabemos si del infierno de Dante o del despegue de “Aterriza como puedas”.
Yo creo que todos somos conscientes de la difícil situación que vivimos. Todos sabíamos cunado votamos en mayo y noviembre, o cuando lo hicieron nuestros padres y hermanos, que el nuevo gobierno iba a iniciar un proceso de ajuste durísimo. Todos, o la mayoría, entendemos que para empezar a construir el futuro es preciso sanear el presente, máxime cuando tenemos que hacer frente a acuerdos internacionales de los que depende nuestro mantenimiento en el euro y las inversiones exteriores.
Es cierto que pensábamos que nuestro país perdía dinero a la velocidad de 16.500 millones de euros (que eso significa el déficit, que gastamos esa cantidad por encima de lo que ingresamos, pero anualmente), Ahora sabemos que no, que la fuga es de 36.500 millones. Y encima entramos en recesión. Todos somos, creo, conscientes que tenemos en nomina a mucho ladrón, una estructura de estado irracional que gasta lo que no tenemos, y una mentalidad como sociedad fundada en vivir al día (al menos en parte de nuestra sociedad) y gastar en bares, vacaciones, coches o pisos, lo que no tenemos, confiando ciegamente en hipotecas, prestamos y visas. Pero en las medidas adoptadas hoy por el gobierno para frenar ese endeudamiento salvaje hay algunas sombras y algunas ausencias.
De entrada se Rajoy, Sáenz de Santamaría. Montoro, Pons y Cospedal se habían hartado de decir que no se subirían los impuestos. Pocos, creo, que se lo habían creído, porque resultaba irracional. Pero ellos lo habían prometido. Hoy, Montoro, a preguntas de los periodistas, lógicamente, no sabía por donde salir. Y eso es un mal comienzo, un fraude electoral en toda regla. Y no vale decir ahora que se han encontrado con una herencia desconocida. Elena Salgado ya había anunciado hace semanas una esperable desviación del déficit público de varias décimas, desde el anunciado 6% hasta casi el 7%, pero sin contar con el acumulado de las administraciones públicas periféricas (diputaciones comunidades autónomas y ayuntamientos, entre otros “entes”). Eso, siempre que pensemos que el PP era tan tonto como para creerse las cifras del gobierno Zapatero, que no se hubiera leído los informes de la comisión de hacienda del congreso, que no supiera las cuentas de sus propias comunidades y que no se hubiera leído el informe FUNCAS (La fundación de las cajas de ahorro) de noviembre, donde ya se hablaba de un déficit del 8%, hecho que recogieron en posteriores declaraciones tanto el actual ministro de economía Luis de Guindos, como el secretario de estado Álvaro Nadal. Lo que es mucho pensar. Eso sin contar con que el plan presentado hoy es de un detalle, y de una densidad en letra pequeña que hace poco creíble pensar que se ha improvisado en dos días, tras comprobar las cuentas del gobierno saliente. Vamos que estaba pensado y hecho hace semanas, por no decir meses.
Pero si entramos en el fondo del asunto, también hay elementos criticables. Justo es reconocer que es más social y progresiva una elevación de los impuestos directos, y por tramos, en lugar de una subida general a todas las rentas, como hubiera supuesto el IVA. Justo es decir que se han tocado las rentas de capital, tanto en vivienda como en ahorro, aunque modestamente (2% de subida para rendimientos de hasta 6.000 € anuales y 6% para los superiores a 24.000). Y justo es decir que se ha iniciado un primer recorte de gastos de funcionamiento, vía cargos y organismos varios. Pero eso no es suficiente, pues la mastodóntica organización del estado sigue en pie, y sin un plan de reestructuración que acompañe a estas medidas, plan que ni se anuncia.
Los grandes capitales, y especialmente las SICAV (las sociedades de inversión en renta variable, literalmente opacas a hacienda), siguen como estaban, con una aportación al esfuerzo público desproporcionadamente baja con respecto a la resto de la sociedad. Con eso y con todo, el esfuerzo recaudatorio descansará en las rentas de los trabajadores (casi un 65% de la nueva recaudación), rentas además imposibles de ocultar, mientras que los rendimientos del capital y las rentas de profesionales liberales y autónomos siguen en un sistema de bajo control (por ser eufemísticos), con lo que el fraude y el trabajo en negro se alientan. Conviene recordar en este sentido, que las nuevas medidas del gobierno contemplan sustituir solo el 10% de las bajas de funcionarios destinados a la lucha contra el fraude, y el paquete de medidas aprobado no contempla medidas para casar a la luz los 10.000 millones estimados que se mueven en el mercado negro.
Pero hay algo más inquietante en todo esto. Las medidas recaudatorias (aun considerándolas necesarias) suponen sacar del mercado, retirar del consumo de las familias, más de 4.000 millones de euros. Una caída del consumo de las familias que afectara directamente a la producción, y esta, al caer, al empleo. Un riesgo de este plan es aumentar la espiral actual, cada vez menos empleo, menos consumo y menos aportación a las cuentas del estado, que, además, deben atender a cada vez, más familias desfavorecidas.
¿Que hacer?. Ya sabemos que la respuesta no es fácil, pero reducir las inversiones en investigación e I+D+i, los programas universitarios de desarrollo y no acompañar este grupo de medidas con otras de reactivación económica, más allá de las anunciadas de ayuda a autónomos, nos colocan en una situación difícil. De hecho, la reducción de impuestos a autónomos y emprendedores adoptada hace una semana choca ahora con una subida de carburantes (al anular subvenciones al combustible de profesionales) que va a disparar los costes de abastecimiento y transporte.
Y todo es provisional. Porque pasadas las elecciones andaluzas, el gobierno aprobara en marzo los presupuestos, y ahí habrá mas recortes.
Estamos en el inicio. Pero ¿de que?.

El discurso del Rey

2011-12-30T14:13:00.002+01:00

Cristina Santos

Lo que se había convertido en los últimos años en una tradición anodina y de relleno, dentro de la meliflua programación navideña, se ha transformado este año en una cita esperada y seguida con interés por muchos españoles, el discurso del rey.
La razón no estribaba en saber la opinión del jefe del estado en el cambio de gobierno, los anunciados recortes, nuestra creciente perdida de nivel de vida o nuestra descafeinada posición internacional (de la que él ha sido siempre un importante valedor). No. La razón estaba en el morbo de ver como afrontaba el saqueo de las arcas públicas que ha practicado su yerno.
Pese a ello, pese al morbo familiar y republicano de la exposición, no fue el programa más visto de la tele. Hasta ese nivel de hastío hemos llegado.

El procesamiento de Iñaki Urdangarín, y la forma en que este caso afecte a la corona, es un problema más serio de lo que parece. Máxime en un momento en que todo el sistema esta cuestionado. Los partidos, las autonomías, la organización provincial y los poderes del estado en funciones (Tribunal Constitucional, Consejo General del Poder judicial..).
En estos momentos económicos, en los que tanta gente tiene necesidades, esta debilidad de las instituciones es lo último que necesitábamos.
Parte del problema viene de nuestra peculiar transición. Oprimidos en unas circunstancias extremas de paro, reconversión industrial, golpismo y terrorismo, los legisladores constituyentes construyeron el edificio de nuestras actuales libertades, pero con decenas de flecos, de problemas aparcados. Tantos que ya no nos caben debajo de la alfombra. Uno de ellos, y no menor, es la monarquía. La derecha española es mayoritariamente no monárquica. Quedó claro en las cortes de la Segunda República, y antes en la crisis de Isabel II y de Alfonso XIII. La izquierda es públicamente republicana. Muchos con poca convicción, sin saber que significa eso y, en muchos casos, defendiendo una mera pose estética de frentismo ante una familia de privilegiados. Pero son públicamente republicanos, eso es lo que cuenta. El resultado es una simpatía transitoria hacia la figura del Juan Carlos, y una actitud de respeto reverencial e irracional hacia la corona, más basado en el miedo por el que pasará sin ella, o a la necesidad de agradecer los favores prestados al país, que por una convicción. Pero el cuestionamiento está ahí. Y es difícil que un país sobreviva ante tamaño cuestionamiento.
Otra cosa es nuestra capacidad para juzgar a todos por igual. Dos presidentes navarros tuvieron que dimitir por corrupción (Urralburu y Otano), dos están hoy en día imputados (Camps y Matas) y mil cargos públicos están acusados y procesados en todo el país (ministros, subsecretarios, consejeros, presidentes autonómicos, alcaldes y hasta concejales). Pero nadie se plantea por ello acabar con ayuntamientos, provincias o autonomías. Como nadie lo hizo en Israel (acabar con la republica) porque su presidente fuera condenado por robo y violación.
Es cierto que el rey cometió un error. Que, como jefe de estado, cuando tuvo conocimiento de las irregularidades de Urdangarín en 2005, debió intervenir de manera oficial, no privadamente, mediante un asesor e instándole a poner pies en polvorosa, porque tras él la trama siguió, y aunque Urdangarín abandonó el instituto Noos, los efectos negativos sobre las arcas públicas siguieron. Es cierto que el rey, ante un caso de salvación palmario antepuso sus lealtades familiares a sus deberes públicos. Es cierto. Pero él, concretamente, no ha robado nada, no ha corrompido a nadie, que sepamos, ni ha sido incapaz y negligente en sus obligaciones, en estos años, como si lo han sido decenas de nuestros gobernantes.
Tienen razón los que dicen que no estamos solo ante una crisis económica, sino moral y política. Y eso es muy visible en España. Necesitamos una reforma a fondo de nuestra estructura de poder y financiera, y un saneamiento profundo de nuestra casta política. Pero también precisamos estabilidad, y el rey es parte de ella.

La ambiguedad hecha perfección

2011-12-19T23:04:00.001+01:00

Laura Zárate

Hay que reconocer que a Rajoy le cuesta eso de concretar. En parte porque tras ese aire socarrón, previsible y de abuelete sensato, se esconde un hombre de ideas claras y escasas voluntades y habilidades para explicarlas. El ya sabe lo que tiene que hacer.
Llevamos meses, como mínimo, en ascuas, intentando saber cual será la amargar medicina que deberemos beber, para sanar nuestro malherido cuerpo social. Y hemos oído obviedades y golpes ya descontados.
La primera jornada del debate de investidura nos ha permitido, sin embargo, dar otro paso en la subida a la cima de la verdad.
Lo que parece claro, es que Rajoy basará su año Mariano en el famoso proverbio de Maquiavelo de que las medidas más duras, deben asumirse cuanto antes.
Ha habido mucho, como decía esta tarde el líder ugetista Cándido Méndez, de calculada ambigüedad. Pero la ha habido en las concreciones, no tanto en el camino a seguir. La idea de mantener las pensiones y actualizarlas, en una sociedad con una tasa de envejecimiento preocupante, tiene mucho de social, de protección de una masa débil de ciudadanos, pero también mucho de custodia del mercado, intentando mantener el nivel adquisitivo de un fragmento sustancial del consumo. En todo caso, los pagos indirectos, las ayudas sociales y la atención a la dependencia son cuestiones esenciales, sin las cuales, el mantenimiento del nivel adquisitivo, de poco vale. Como también será esencial conocer como se van a tratar los distintos tramos de pensión. Una subida lineal (de igual porcentaje para todos), de poco va a servir, cuando nos movemos en España es una escala dispar que va desde los 340 € hasta los varios miles mensuales. Ese abismo debe ser también afrontado.
El tema laboral sigue dejando incógnitas, y no sé si prometedoras. Al fin el gobierno, y en eso ha coincidido parte de la oposición ha tomado cartas en el asunto del autoempleo y los autónomos. La simplificación de los trámites administrativos, los apoyos a la investigación colaborativa o las ayudas en la contratación son pasos importantes. Y más aun la batería de medidas fiscales, la gran herramienta mariana para solventar la crisis.
Las medidas hacendísticas de apoyo a las empresas, las pequeñas y autónomos, principalmente, aunque no solo, abordan, casi por primera vez, la puesta en marcha de un procedimiento que permita compensar las deudas de las Administraciones con las empresas, en algo parecido a una cuenta corriente tributaria. Junto a ello, se eximirá a las empresas del pago del IVA de las facturas no cobradas, una medida que las evitará, como este año, tener que pagar más de 1700 millones de euros por servicios prestados y que han implicado unos costes, pero que aun no se han cobrado. Pueden ser también beneficiosas las modificaciones sobre el impuesto de sociedades, en el que se crea un tipo reducido del 20% para las empresas con una cifra de negocio inferior a 12 millones de euros (el nuevo régimen especial de reducida dimensión), y un aumento del tipo reducido del 25% para el primer medio millón de euros de la base imponible.
La idea parece clara, incentivar la actividad económica. Pero estas medidas no parece que vayan a dar frutos de inmediato. Y sin embargo de inmediato se pretende reducir el déficit estatal en 16.500 millones de euros. Un déficit que bien podría ser de 27.000 millones si, como parece claro, los ingresos van a ser menos de los estimados por el gobiernos aliente, dada la parálisis económica que vivimos.
Los sindicatos han querido ver que la salida al jeroglífico está en las administraciones públicas. Su reducción, en estructura y plantillas parece claro, los recortes en servicios y prestaciones también. Pero dos ambigüedades más de Rajoy son más inquietantes. ¿Qué quiere decir tasa de sustitución cero en las administraciones?. Posiblemente que digamos adiós a las oposiciones por un tiempo. Quizá lo necesitemos, y quizá una mayor flexibilidad de funcionarios, redistribuyendo las plantillas en puestos y destinos sea razonable. Pero es que el empleo público, o su carencia, puede ser un golpe imprevisible para las listas de paro y la demanda interna. Y es que un menor empleo, y las medidas de reducción de gasto que le acompañe, pueden tener un efecto devastador para la economía y para la igualdad social. Especialmente en tres campos, el educativo, el sanitario y el de la dependencia. Las cartas de no renovación de miles de trabajadores de los servicios sociales en las comunidades regidas por el PP, a contar desde el 30 de diciembre son un mal augurio. El deseo del gobierno de establecer un lista de servicios sanitarios básicos y una de potencial sujetos al copago, es un mal augurio. Y la promesa de un año más de bachillerato y extensión del bilingüismo y el trilinguismo, una quimera sin sentido, en este panorama de recortes, pues un año más de estudios y un cuerpo, que ahora no hay, de profesores bilingües, nos lleva a unas inversiones inverosímiles en este contexto de reducción de déficit.
Es este un aspecto que me parece especialmente llamativo. Un año más de bachillerato es una medida inteligente, de cara a la excelencia educativa. Inaudita sin contar con los recursos necesarios, y preocupante para el empleo. Muchos bachilleres van a dar media vuelta y no van a entrar en un sistema de formación que solo es un paso intermedio hacia la preparación laboral (universidad o FP superior), y les mantiene un año más sentados en el banco. Ahora bien, si lo que se pretende es desanimar y desviar gente a la formación profesional o al mercado laboral, perfecto.
Una última cuestión, que me ha resultado llamativa. Nuevos contratos, nuevas formas de negociación más locales, más manga ancha para el empresariado, aunque, eso si, más autoempleo y ayuda a la conciliación familiar. ¿Qué se va a hacer con el salario mínimo interprofesional?. ¿Que se va a hacer con los contratos de formación? ¿Qué se va a hacer con los investigadores, por ejemplo con los despedidos por el PP en Valencia o Madrid?.
Por lo demás, nada o casi sobre el problema vasco, la corrupción (que por sacar el tema le ha caído un buen rapapolvo a Rosa Diez), la reforma electoral o la reorganización del sistema autonómico, por poner algunos ejemplos.
Seguiremos subiendo escalones.

Todo se reduce a las tetas

2011-12-18T11:38:00.002+01:00

Tera Sánchez León

Hubo un tiempo en que el arte y la comunicación fueron un camino intenso de ahondamiento del ser humano. Un esfuerzo doloroso, pero gratificante por abrir dudas constantes, plantear interrogantes y colocar frente al ser humano un inmenso espejo, continuamente tapado por el poder, para que el hombre y la mujer vieran allí el reflejo de su alma, o como se llame eso que nos hace pervivir en la memoria, más allá de la efímera vida de la materia.
Hoy no. El arte y la comunicación son un juego efectista, y no pocas veces dañino, en búsqueda constante del más difícil todavía, de encontrar la manera de sorprender, pero por el mero afán de sorprender, de excitar los sentidos, de soltar adrenalina. Sin ninguna mira puesta en el intento de mejorarnos, de indagar en quienes somos. O al menos eso ocurre con esa parte del mundo creativo prostituido hace tiempo a los mercados.
Esta semana The Huffington Post colocaba en primera plana un anuncio publicitario de la firma holandesa de lencería Hema, en la que se promocionaba un super push up, un sujetador capaz de aumentar con toda sencillez la talla de pecho de cualquier mujer. Tanto, que el modelo elegido era un hombre. Y claro, si le podemos poner tetas a un hombre, que podremos hacer con una mujer, me imagino que habrán pensado.
No es de mi devoción la forma en la que la industria afronta el tema de la feminidad. Considerar que una mujer es atractiva, llamativa o valiosa, solo por el tamaño de sus pechos me resulta una penosa vulgaridad. Es lógico pensar que una marca de sujetadores quiera venderlos, pero anunciarlos con un hombre disfrazado de mujer es tanto como transmitir que eso, las tetas, es el elemento diferencial. Y no creo, o me resisto a creerlo.
De todos es conocida la pujanza en el mercado del andrógino Andrej Pejic, el modelo disfrazado de chica que protagoniza el anuncio, y cuya fama ha venido de la mano, desde que la famosa agencia Stern le saco al mercado, de su capacidad para desfilar con la ropa de cualquier sexo, y hacerlo de manera que, y manda narices, la revista FHM, una autentica especialista en traficar con carne de mujer, le ha considerado una de las 10 mujeres más sexys y deseables del mundo, a él.
Me parece fenomenal que un chico se vista de chica. O bien porque la naturaleza se ha equivocado, y estamos hablando de un proceso de reasignación de sexo, o bien porque le da la gana. Pero no vamos por ahí. Es este caso, y en general en la forma en que Pejic es utilizado por el mundo de la moda, se trata de una disposición del mercado hacia el mundo femenino.
Según los gurus de la moda, se es mujer por llevar escote, enseñar los muslos y tener unos labios seductores. Da igual cualquier otra cualidad que atribuyamos a las mujeres, al mundo femenino, todo es una cuestión física. Porque al fin, una parte del mercado solo ve en nosotras una cuestión física. Un ser atractivo, seductor, atrayente, capaz de satisfacer nuestros sentidos, agradar, ser mona, solicita, sumisa y modelable. Tanto que si cogemos a un hombre estrecho de hombros, delgado y con labios carnosos, podemos hacer de él un ideal de mujer. Una chica desvaída, desnaturalizada y modelable. Podemos construir con cualquier cosa el tipo de mujer que nos guste, y ponerle pechos, y melena y una mirada insinuante. Lo demás, cualquier otra cualidad relacionada con la sensibilidad, la creación o la cordura son indiferentes.

Y esta diatriba no es por un sujetador. Estamos viendo como se puede manipular y moldear el cuerpo de un hombre hasta hacer de él la mujer que queremos y nos interesa. Una parte significativa de la humanidad hace lo mismo con su espíritu, a falta de dinero para esculpir su cuerpo. Y cuando el hombre no consigue hacer de la mujer el objeto que anhela ¿que hace?, la humilla, la pega, la lapida o la mata. Pensémoslo.

El dia del comienzo

2011-11-21T00:15:00.001+01:00

Si algo se aprende en educación es a aprender de todo, de todos, y en todo momento. Como en la noche electoral exponía Rajoy a sus seguidores, el domingo era día de festejar, el lunes de trabajar, y con muchas dificultades. A la gente más joven es difícil transmitirle de manera correcta todo el significado y la importancia de un proceso electoral, en una circunstancia tan adversa como esta en que nos encontramos o en cualquier otra. Y, sin embargo, la lectura de las cifras siempre es sencilla. Lo dijo Rajoy varias veces en campaña, en una frase sumamente educativa “no nos peleamos con nadie, no competimos con nadie”. Y esa es la esencia de un proceso electoral. Un proceso de elección, un acto de elegir, sin que ello implique la derrota de nadie, ni la victoria de nadie, más allá de la legítima satisfacción de quien habiendo propuesto un camino para la gestión del país encuentra en sus conciudadanos el respaldo a sus valores personales, a su capacidad organizativa y a sus ideales políticos. Pero por encima de ello, la victoria siempre corresponde a la nación, que en cada día, electoral o no, triunfa como colectivo que construye su futuro libremente, y acorde a unos valores cívicos y comunes que hemos dado en llamar democracia.

La “victoria”, casi nunca es individual. Rajoy ha demostrado las cualidades y los valores de la tenacidad y el esfuerzo, logrando llevar a su partido a una situación exitosa, que más que de poder se ha convertido en de suma responsabilidad. Pero su éxito no solo depende de él y de su organización, de su capacidad para generar ideas, llevarlas a la práctica y alentar un espíritu colectivo de superación. También depende de nuestra capacidad como país para colaborar, para construir con nuestro esfuerzo las soluciones y el futuro que todos deseamos. Cinco millones de compatriotas se encuentran en paro, cuatro millones en riesgo de exclusión y pobreza. Esa dramática situación no la resuelve solo un presidente, veinte ministros y trescientos cincuenta diputados, sino, además, la actitud responsable del país, si bien es cierto que este ha dado sobradas muestras de esfuerzo, responsabilidad y sensatez, y ahora le toca el turno de demostrar lo mismo a los políticos.

Pero junto a la responsabilidad que asume el que obtiene más votos en unas elecciones, también es educativo apreciar la actitud de quien no logra tantos, del que pierde lo que, en realidad, no es una competición.

Quien gana es el elegido para servir a los demás, y él lo sabe, y quien pierde ofrece también a los demás unos valores dignos de tener en cuenta.

El pasado abril un grupo de alumnos de La Paz tuvieron la oportunidad de mantener un largo encuentro con el entonces vicepresidente Pérez Rubalcaba, en aquella entrevista, que posteriormente publicó eolapaz, se traslucía un hombre derrotado de antemano. Cansado y con la vista puesta en recomponer, a largo plazo, un partido descosido y abatido, Rubalcaba sabia entonces que cinco semanas después, como se titulaba nuestro artículo, iniciaría la marcha del desierto son su partido. Cinco semanas después sería candidato, afrontaría la lapidación pública de su organización y comenzaría a levantarle, o dejaría el camino para que otro lo hiciese. Y pese a ello a sumió su responsabilidad, y no salió huyendo, por más que por encima de toda, y lícita, ambición personal, se sabia perdedor. Pero asumió una responsabilidad para con sus compañeros. Y eso debemos aprender.

Aunque con resultado muy distinto, Rajoy y Rubalcaba, con sus defectos, errores, tópicos y esclavitudes, son el reflejo de un hecho muy educativo. No darse por rendidos. En el interior de su partido, y ante buena parte de la opinión pública, Rajoy ha sido cuestionado, zancadilleado y ofendido. De igual manera que Rubalcaba, que ha enterrado a unos cuantos amigos asesinados por ETA, ha sido tildado hasta de amigo de terroristas. Está de moda atacar a los políticos, y se lo han ganado a pulso, y generalmente en eolapaz somos muy críticos con ellos. Pero el esfuerzo debe ser también reconocido y la honra mantenida. Ambos han sido servidores públicos y han dedicado buena parte de su vida al progreso social. Hoy Rubalcaba ha sufrido una sangrante derrota, pero debe asumir desde hoy el importante papel de liderar el control al gobierno. Rajoy ha obtenido, contando mayo, una segunda y apabullante victoria, y eso no hace más que iniciar su camino, cuyo éxito será el de todos. La crítica a ambos, y a los demás políticos de nuestro país debe estar presente en nuestra vida diaria, pero el respeto a ambos, la cordura y el espíritu constructivo, debe primar sobre todo. Tanto como dos lecciones que la vida nos inculca a cada palo diario, debemos saber perder, y más aun saber ganar.

Hoy toca a unos festejar el triunfo de sus convicciones y el apoyo de la sociedad. A otros cerrar heridas y aprender de errores. A todos, mañana, nos espera trabajo, porque mañana es el día del comienzo. Mañana comienza una misión colectiva en la escuela, en el trabajo, en la calle, en la cultura y en la solidaridad. Colaborar con ilusión con el nuevo gobierno y pedirle cuentas a diario del que es nuestro único objetivo, que nadie se quede atrás, que ningún español se quede ni sin futuro ni sin presente. Porque nos lo pide el corazón, y nos lo manda Dios.

La crisis llega a las urnas

2011-11-06T20:39:00.000+01:00

Cristina Santos
Esta semana Europa se ha estremecido. Grecia ha amenazado con dejar uno de los “cañones” más grandes de la historia de la humanidad. Todo lo demás es rollo. Poner en cuestión el plan de rescate de la UE y el FMI o pedir al pueblo que decida si esta dispuesto a aceptar los sacrificios que imponen los extranjeros son solo maneras de envolver algo más simple, Papandreu se siente superado por la situación, incapaz de hacer ver a su pueblo que tras tantos años de descontrol y falta de organización, Grecia deberá asumir sacrificios incontables, y durante más de una generación. Solución, o proponer un absurdo, y ante la falta de apoyo tener la disculpa para dimitir, o salirse de la UE, dejar de recibir apoyo e hipotecar el futuro económico del país, pero ahorrarse el pago de casi trescientos mil millones de euros.

Sin embargo, esta historia de la ruina de los estados y el despilfarro de los políticos, que nos ha llevado, entre otras cosas, a esta situación, ya no las sabemos todos. Lo que a mi me ha invitado a reflexionar es otro tema. Ya sabemos que el pueblo es soberano y que desde el movimiento de los indignados la democracia asamblearia es una alternativa muy querida, pero ¿puede un pueblo entero tener capacidad de decisión sobre todo aquello que le afecta?. Por rara que parezca la pregunta no me parece un tema baladí. Lo que se ha planteado en Grecia es si un pueblo puede decidir, hasta el punto de eludir sus obligaciones y quitarse de en medio, gracias a una urna, sus responsabilidades. No vamos aquí a poner ejemplos de la actitud de los griegos, que ni pagaban impuestos, ni ayudaban al sostenimiento público no se escandalizaban porque cobrasen pensiones hasta los muertos. Algo parecido a lo que ocurre en España, donde todo el que ha podido ha chupado del estado y ha consentido gastos escandalosos. Me ponía esta semana un amigo, a modo de ejemplo, que es como si un grupo de amigos, tras disfrutar una opípara cena en un restaurante votasen si pagaban o no.

Esa es una arista del problema. Pero hay más. Esta claro que la soberanía es nuestra, y que nuestro futuro le debemos decidir nosotros. ¿Pero podemos decidir cuando no tenemos ni formación ni información?. Un país se coloca al borde del abismo gracias, entre otras cosas, a la gestión de un grupo de personas elegidas para administrar en aras del bien común. Meten la pata, arruinan a todos y piden ahora a los demás, muchos de los cuales no tienen ni la eso, y que no conocen el fondo de las decisiones, obligaciones y consecuencias de las decisiones del complejo panorama económico y financiero de un país que, así, a pelo, como se suele decir, decidan. Pero, ¿Decidan que?, ¿en base a que?, ¿con que repercusiones?.

Y queda un último aspecto, para mí el más sangrante. Algo tan sagrado y delicado como la democracia, lo hemos convertido en una peregrinación festiva, en una rutina, cara además, cada cuatro años (si todo va normal, o antes si estamos de mierda hasta el cuello). Una rutina en la que nos convocan como a borregos para obtener la legitimidad necesaria para que la élite política decida, con las manos libres, hasta la siguiente convocatoria. Y en medio de ese ritual, los hombres del traje se presentan cargados de sueños irrealizables, promesas sin medida y descalificaciones sin cuento para con el vecino.

A mi, que votaré por primera vez el día 20, y lo haré, no me sirve de nada lo que me prometan, yo también puedo proponer, y sin embargo se que no tengo capacidad para realizar muchas ideas. Me importa que antes de votar me rindan cuentas, me digan que han hecho por mi, me expliquen porque lo diputados de mi provincia han estado desaparecidos durante cuatro años, como siervos sumisos de la disciplina de voto. Porque la protagonista soy yo, no ningún candidato.

Me ha resultado ilustrativo repasar esta semana las hemerotecas. Nadie se metió con los indignados de Sol antes de las elecciones de mayo, y no lo harán ahora. Despues, llovieron palos.

Esa no es la democracia por la que murieron miles de hombres y mujeres en Europa, la que construyeron los griegos. Que ironia.

Facebook ataca a Charlie

2011-11-06T09:13:00.001+01:00

Tera Sánchez León
Si os digo que Charlie Hebdo tiene un problema con facebook y que están a punto de cerrar su página, seguro que decís que a vosotros que. Pero si os digo que estamos hablando del cierre de un medio de prensa igual la cosa cambia, por lo que pueda tocaros. Charlie Hebdo no es en realidad una persona, no al menos del todo, sino un medio de prensa, satírico, crítico e irreverente, al modo de lo que puede ser en España “el Jueves”.

Su historia ha sido errante en estos años, siendo la publicación actual, de inspiración libertaria y provocadora, heredera de la antigua publicación francesa Hara-Kiri, un autentico látigo contra el poder y los partidos (sobre todo los de derechas, pero no solo) y adalid de los valores republicanos, pero que sucumbió a la persecución del gobierno, y se transformó en el semanario actual, huyendo de los cierres.

Los angelitos que nadan detrás de Hebdo están especializados en la defensa de las libertades individuales y colectivas, la libertad de expresión y el cuestionamiento de todo, incluso de ellos mismos, por lo que no es infrecuente la incoherencia editorial y las puyas entre sus redactores, cosas del libre pensamiento.

Seguro que recordareis mejor su existencia si os digo que cuando en 2006, el semanario danés Jyllands-Posten pubicó las famosas caricaturas que criticaban a Mahoma, y que llevaron a la dimisión al director de Libération), Charlie Hebdo fue el único medio que se atrevió a publicar un manifiesto de doce intelectuales como Salman Rushdie o Bernard-Henri Lévy a favor de la libertad de expresión y en contra de la autocensura, y uno de los pocos que se atrevió a republicar las caricaturas. Aquello le costó al entonces director de la revista, Philippe Val, un juicio y algunos disgustos.

La revista, refundada en 1992, ha vivido en los últimos años muchas vicisitudes, perdida de identidad ideológica, hasta caer casi en la neutralidad, luchas intestinas entre sus dibujantes y redactores más históricos, y un modelo de financiación poco claro que ha pasado desde la renuncia a la publicidad, hasta extravagancias como el uso de vagabundos como vendedores.

Hoy el Charlie Hebdo de Philippe Val es más dependiente de la inspiración de sus talentos que de una base ideológica firme. Pero sigue tan corrosivo y oportunista como siempre.

Tanto que el 2 de noviembre les han quemado la redacción, vía coctel molotov.

Al semanario parisino no se le ocurrió otra cosa que criticar con saña el ascenso islamista en las elecciones de Túnez y el dudoso pedigrí democrático de los nuevos amos de Libia. Y todo ello con una caricatura de Mahoma en portada.

La presión de los lobbies islamistas y el típico miedo europeo a no ofender han llevado a una campaña preventiva de los poderes constituidos para tapar la boca a los humoristas, todo sea que tanta crítica cause un problema diplomático con las minorías en Europa, o con las mayorías en el Magreb, según como se mire. Seguro que si la caricatura hubiese sido del Papa la cosa le habría resultado a alguno hasta graciosa, pero claro, siendo ....

Facebook está entre esos bienqueda, como no. Pero cerrar un medio de comunicación por expresarse libremente no queda bien, así que los caralibro han usado el viejo argumento de incumplir las normas. Y es que Charlie Hebdo “no es una auténtica persona”, ha dicho la red social (cosa que ocurre con la mitad de las páginas de la red), lo cual, parece ser, va en contra de las reglas de la red social.

Según denunciaba esta semana Reporteros sin Fronteras RSF, y difundía France-Press, la actitud de facebook resulta poco menos que surrealista, en su intentó por acallar a la revista y no enemistarse con su creciente mercado musulmán, los de la red azul han aducido, además, que han decidido suprimir el contenido del semanario porque “El contenido infringe la Declaración de los derechos y responsabilidades, al publicar contenidos gráficos sexualmente explícitos o con cuerpos demasiado desnudos, cosa prohibidas en Facebook”. ¿Demasiado desnudos?.

A estas alturas del artículo, ya os habréis dado cuenta que no tiene nada que ver la referencia a imágenes de “cuerpos desnudos” o similares, y el contenido del número de Charlie Hebdo, por otra parte agotado en quioscos.

la red no se ha atrevido, aun, a borrar el perfil de Charlie Hebdo, pero ha bloqueado la página, de manera que no es posible ponerse en contacto con sus responsables, los cuales tampoco pueden actualizar el perfil, introducir contenidos o contestar a los cientos de comentarios intimidatorios que llegan cada día a su muro en francés y árabe.

Y no es que esta situación nos deba coger por sorpresa. Facebook, a instancias del gobierno chino, ya cerró hace tiempo la cuenta del disidente Jing Zhao (Michael Anti), o la del grupo We are Khaled Said, en Egipto, también porque el perfil no coincidía con una persona real. Claro que si es un disidente perseguido, camuflarse tiene sentido.

Por supuesto que, menudo son, los periodistas y dibujantes de Charlie Hebdo han abierto un blog en el gestor libre WordPress y una cuenta en twitter para mantenerse en contacto con sus lectores y han conseguido organizarse para sacar su nuevo número en papel, gracias a que el diario Libération les ha cedido unos locales en París.

Pero el caso no es ese, ni tan siquiera que en estos tiempos el director de la revista, y todos sus periodistas estén bajo protección policial. Hemos confiado en internet como una puerta abierta a la libertad de expresión, a nuestra capacidad de compartir y de movilizar masas y revoluciones. Y estamos intentando crear una sociedad nueva en base a nuestra capacidad para movilizar a las sociedades y hacerlas tomar conciencia de los problemas a través de las redes sociales. Y ahora resulta que estas deciden que debemos leer y escribir, que debemos sentir y a quien debemos criticar. Con el agravante de que tales redes son un oligopolio, básicamente son dos o tres.

¿Son las redes medios para difundir la libertad o para adoctrinar masas?. Aclárate caralibro.

Cuando aprender no es lo importante y educar no es lo primero

2011-11-05T22:54:00.000+01:00

E. Balbás

Uno de los educadores más fascinantes de estos dos últimos siglos es el indio Sugata Mitra, un incansable investigador sobre la memoria, los sistemas de aprendizaje, la educación cooperativa, la percepción, las redes neurales y los sistemas de aprendizaje humano. Mitra es Professor of Educational Technology at the School of Education, Communication and Language Sciences en la Universidad inglesa de Newcastle, Jefe Científico en el NIIT, y creador e impulsor del Hole in the Wall. El “agujero en la pared” es una de las experiencias más increíbles de la historia de la educación, que ha permitido el entrenamiento cognoscitivo y el desarrollo de millones de jóvenes indios, en las zonas más pobres de ese país, y de aquellos a los que ha sido exportado. Tal como explicaba hace unos días en una conferencia en Madrid, en el seno del congreso internacional Educared, Mitra colocó en 1999 un ordenador en una pequeña hornacina, a modo de cajero, en una pared en un barrio humilde de Kaljaki, en Nueva Delhi, permitiendo el libre acceso a los niños. La experiencia demostró que los niños pueden aprender mediante medios tecnológicos con gran facilidad, y esto es lo importante, sin ningún entrenamiento formal.

Es lo que luego hemos dado en llamar en pedagogía Educación Mínimamente Invasiva o sistema de auto-organización cognitiva.

Contaba Mitra como en una ocasión entregó un ordenador y una conexión a internet a los alumnos de una paupérrima escuela del distrito de Kapur, pidiendo a los alumnos que le usasen para preparar un trabajo sobre terremotos que él recogería, dos meses después. Ante el asombro de aquellos chavales, que nunca habían visto tal aparato, Mitra se fue, sin dar más explicaciones. Pero el espíritu de superación humana es increíble. A los dos meses, Mitra comprobó que los alumnos, sin ayuda de profesor alguno habían aprendido a manejar el ordenador, se habían descargado manuales de la red para aprender a usar su software y habían aprendido de manera eficiente sobre el tema propuesto, y aun más.

Hoy los que estamos vinculados a la educación, comprobamos como los jóvenes europeos contrastan su abrumadora dotación tecnológica, con una incapacidad digital lamentable.

Cualquier estudiante español, de primaria o secundaria tiene a su alcance una panoplia de aparatos inabarcable. Smartphones, tabletas, ordenadores, notbook o reproductores multimedia son habituales para cualquier niño o adolescente, sin contar con los medios a los que pueda tener acceso en su colegio o instituto. Sin embargo, capacidades como saber buscar información, discriminarla o ser crítico con ella, reproducirla de manera adecuada, crear mensajes o contenidos, protegerse en la red o, incluso, manejar archivos de audio o imagen, son casi desconocidas. Y lo peor, no solo la educación española, y parte de la europea, no esta atajando el problema volcándose en esa competencia, sino que los alumnos, y sus familias, se resisten a ella.

Es cierto que hay en la educación española hay problemas endémicos, aunque se haya avanzado en los últimos años. Problemas sobre todo de dotación material y humana. No todos los centros tienen redes de conexión a internet. No todos, ni la mayoría tienen medios individuales para que sus alumnos puedan aprender en base a nuevas tecnologías (es frecuente un aula de ordenadores o una pizarra digital por centro, como mucho). No todos tienen plantillas formadas adecuadamente. Es cierto que el lento proceso de dotación TIC ha empezado a sufrir recortes presupuestarios, con lo que no solo no se avanza, si no que a veces se hace tan despacio que la escuela, pese a gastarse dinero en ella, es cada vez más obsoleta, en un mundo que crece más deprisa. Y es cierto que tenemos un problema laboral y organizativo importante. Conflictividad, incoherencia de horarios, profesores más dedicados a la atención grupal que al diseño educativo o la atención personal, o escasez de terapeutas, psicólogos y orientadores.

Incluso, para acabar de complicar el panorama, dedicamos parte de nuestras escasas energías a la batalla ideológica, con un modelo empresarial (pública-privada) siempre en cuestión y un marco legal siempre en revisión (los partidos en campaña amenazan estos días con una nueva ley educativa).

Con todo y con eso, nos enfrentamos aun problema peor. ¿Para que queremos medios tecnológicos si no hay un plan pedagógico para usarlos, y si el alumno y su familia es más conservador que el propio profesorado?.

Porque la cuestión no es enseñar sustituyendo una tiza por una pizarra digital, ni unos apuntes herrumbrosos por un blog o un libro digital, la cuestión es implantar otro modelo de aprendizaje, con otros fines y otro papel del profesorado, y del alumnado, como ha demostrado Mitra.

Las discusiones pedagógicas han perdido peso en los últimos tiempos, desplazadas por otras cuestiones más ideológicas. La izquierda ha trabajado en este país para hacer de la escuela algo más que una academia o un centro de adoctrinamiento. Y lo ha hecho vía curriculo, con más asignaturas (caso de ciudadanía o emprendedores). Es evidente que la escuela es un instrumento para lograr el cambio social. Pero eso, como defiende Montserrat Roig, no se consigue inyectando conocimientos en los alumnos, sino haciéndoles participes del proceso educativo, corresponsables, dinamizadores sociales.

En la otra acera ideológica, el esfuerzo ha ido por otro lado, recuperar el ideal ilustrado del conocimiento y admitir que la movilización de un país no es labor de las masas sino de una élite dirigente que hay que formar, segregadamente, con excelencia, como se dice ahora. Como si el liderazgo no se forjará entre iguales, y desde bien abajo y con vocación de servicio, que no de poder. Olvida además esta otra visión educativa que la ilustración, si algo importante nos dejó, no fue la erudición, sino la razón, la búsqueda del conocimiento y la libertad de pensamiento y creación.

Hoy son varios los ejemplos de proyectos y escuelas que intentan modificar contenidos, hacer menos rígido el horario de trabajo de los alumnos, fomentar el espíritu crítico y la creatividad, impulsar al alumno a que convierta la información en conocimiento y que el mismo sea fuente de este, en lugar de limitarse a repetir y repetir contenidos alejados de su interés y de el de la sociedad. Pero lo curioso es que frente a esa concepción que algunos docentes pretenden implantar, familias y alumnos persisten, al amparo de la ley, atrincherados en la “seguridad” tradicional de que se les juzgue por su mera capacidad para retener y repetir los conocimientos, y así aprobar y luego subir en el escalafón escolar. De hecho raro será que un padre reclame el lícito derecho de su hijo a aprender. Tan raro como que no reclame una décima en un examen porque “mi hijo ha puesto lo que decía el libro”

Como explicaba recientemente el director del informe PISA, Andreas Schleicher. “El problema de España no es el modelo legal de escuelas, ni tan siquiera el currículo, sino cómo conseguir que las escuelas asuman un nivel de innovación y de iniciativa. Y eso requiere la reforma de los contenidos y de la evaluación; nuevas estrategias para elegir al profesorado, el liderazgo en las escuelas y la integración de las tecnologías que permiten a los individuos crear, adaptar y compartir los contenidos”.

Sin embargo, como señala exsecretario general de Educación Francisco López Rupérez, “cuando varias personas reclaman una buena educación para sus hijos pueden estar pidiendo cosas muy distintas”. Para unos educar sigue siendo a la vieja usanza de instruir, exigir y acumular conocimiento. Para otros la clave son los valores y la actitud ciudadana. Para los menos convertir a sus hijos en dinamizadores sociales y seres autónomos capaces de aprender y crear.

Yo creo que es un poco de todo. Y eso buscamos desde eolapaz, conocer, imaginar, crear, actuar, compartir. Algo difícil cuando aprender no es lo importante y educar no es lo primero.

Otra rebaja de rating

2011-10-16T23:12:00.000+02:00

Uxoa Rekalde, Eusebio Balbás

La semana ha sido aciaga. A la rebaja de calificación de la deuda española le ha sucedido la rebaja de calificación, por parte de las agencias de rating, de los bancos españoles, pero no uno ni dos, sito casi todos, en lo que más parece un cuestionamiento de todo el sistema bancario español.

¿Es un ataque frontal contra la estabilidad y la economía española?. ¿es una muestra más del pérfido poder las agencias de calificación?. Estas no son unos angelitos, y un día habrá que plantearse hacer algo con ellas, aunque sea pecado. Pero seamos realistas, la verdad no se esconde. Esa idea europea de crear sus propias agencias, solo es una manera de matar al mensajero y crear agencias que, más que europeas, sean dóciles. Standard & Poor´s, o Fitch, no están contando ninguna mentira, ni maquinando ningún complot, solamente nos están explicando como somos, un desastre. Pero, vayamos por parte, expliquemos que esta pasando.

La decisión de las agencias de rebajar el nivel de la deuda soberana de España (no la deuda privada, sino la emitida por el estado), mantiene a nuestro país, aun, en situación de solvencia, pero con cada vez más avisos de que la situación de fondo sigue sin corregirse, lo que podría llevar al impago, el futuro, pero podría. Ello obliga, cada vez más, a ofrecer a los inversores, eso que llamamos mercados, intereses más altos para convencerles de que se olviden de esos recelos y nos presten dinero, más caro, claro.

¿Por que?. Lo que las agencias nos están diciendo es que España no crece, no aumenta su riqueza, no genera renta suficiente para sus habitantes, y que esa situación, lejos de cambiar, tiende no empeorar (lo que significaría que el ciclo esta vivo), sino a estancarse, a cronificarse, lo que indica falta de vida. Lo decía esta semana el catedrático de la empresa Emilio Ontiveros, citando al Financial Times. España vive una combinación venenosa en su economía. No crecemos. Para paliarlo, España, como otras economías, ha decidido afrontar programas de austeridad lacónicos, eternos, en lugar de afrontar de un tajazo sus despilfarros. Con ello hemos paralizado la inversión durante meses, hemos cortado un flujo importante de renta, el del estado, hemos recortado las fuentes tributaria de este, sus ingresos (por falta de actividad económica), con lo que el estado no puede afrontar muchas de sus obligaciones, por ejemplo el empleo público (menos contrataciones, menos convocatorias de oposiciones, menos bajas y jubilaciones cubiertas y menos eventuales, la educación es un ejemplo. Y ahí viene nuestro segundo problema, el empleo, mejor dicho, el desempleo. Su dimensión, su continuidad y la falta de capacidad para reducirle hacen ver a los inversores y las agencias la falta de viabilidad de nuestra economía, que no emplea todos sus recursos y que se ve obligada a asistir a un volumen muy elevado de población que consume recursos del estado (pensiones, subsidios, servicios públicos..) pero que no crea ni contribuye.

Un tercer problema se ha unido a esos dos. España posee una economía muy bancarizada, queremos decir, una economía en la que el ahorro de los españoles, y el crédito de las empresas son pilares fundamentales de la actividad. Pero ambas variables se acercan peligrosamente al colapso. Los bancos han invertido el ahorro en prestar créditos que, o bien no se pueden devolver, pues la falta de actividad se lo impide a los que los solicitaron, o están invertidos en activos que no es posible convertir en metálico, o al menos no en el valor que tenían inicialmente. Todo el mundo piensa, llegados aquí, en las inversiones inmobiliarias. Demenciales, sin garantías y poco pensadas. Cierto, pero el problema, el cuarto, ahora es otro. Los bancos tienen parte de sus activos y depósitos (inversiones de largo, planes de pensiones, fondos) invertidos en deuda pública. Hasta ahora (los famosos fondos FIAMM, fondos de inversión en activos del mercado monetario) se consideraban de riesgo cero. Nadie podía pensar que un dinero “prestado” a un gobierno, fuera irrecuperable. Pues no es por hurgar en la herida griega, irlandesa o portuguesa, pero si, puede ser que si tengan riesgo y mucho. Con lo cual, ¿quien va invertir o quien va a decir que los bancos son empresas fiables?. Desde luego, con este panorama, las agencias de calificación, que ya metieron la pata en 2007, cuando no aventuraron los riesgos del sistema hipotecario norteamericano, no vana volver a errar. Esa es la base de las palabras del presidente del banco Popular esta semana a El País, que denunciaba el absurdo de que el estado recapitalice bancos, en riesgo por prestarle dinero previamente a él.

Todo este negro panorama tiene sus motivos para agravarse. Como no. Debéis tener en cuenta que los bancos europeos, los importantes, son sistémicos. Quiere eso decir que son bancos con ramificaciones, filiales e intereses en varios países (Un ejemplo es el grupo Santander, implantado en varias grandes economías). Por ello, los problemas de un banco se irradian a todas las economías. Si un banco francés tiene mucho dinero invertido en deuda griega, y eso le hace débil, se lo hace a todas las marcas de su grupo, que actúan en varios países, y custodian activos e inversiones de clientes de varios estados, por ello amenazados. Ante esto, las soluciones parciales no son muy efectivas. Europa necesita una solución global, que solo el gobierno europeo puede afrontar. Pero tal cosa, un gobierno europeo, no existe. Europa tiende a ir siempre por detrás de los problemas, en lugar de ser previsora, y cuando estos estallan, enmarañarse en discusiones y vacilaciones, poco menos que eternas. Un ejemplo. Los bancos han colocado el dinero de sus clientes en activos (pisos, deuda pública, bonos de empresas ahora en quiebra) que valen menos de lo que se supone. Así que si sus clientes van al banco a retirar esos fondos, el banco no se los podría dar, no a todos, porque la conversión del activo en dinero presenta un desfase. Solución. Una seria que los bancos cubriesen ese desfase pidiendo créditos. ¿A quien en este mercado generalizadamente encogido?. Otra es ampliar capita. ¿Quien va a invertir en bolsa, si casi no hay dinero, y si mucho miedo?. La tercera es inyectar dinero público, que el estado cubra esos desfases y “preste” a los bancos o reponga sus descubiertos. Pero para eso hay que saber cuanto falta en sus balances. O dicho de otro modo, ¿cuanto valen realmente sus activos?. Ese cálculo no se ha hecho, o no se ha hecho con rigor y sinceridad, por negligencia, por inutilidad, por no crear más pánico o por los intereses creados de los bancos, con muchos amigos en todas partes. Un ejemplo son los famosos test de stress, que, se supone, determinan la solvencia bancaria. Se hicieron con resultado positivo antes del verano, y ahora resulta, pocos meses después, que el que no esta en quiebra (Dexia), casi (B. Pastor) o bajo sospecha. Por ello los planes europeos de garantía y recapitalización bancaria han fracasado (el llamado Basilea III), y lo han hecho tras enterrar miles de millones en la banca, pero a cuanta gotas. Y ha fracasado, que es lo peor, perdiendo parte de ese dinero en las manos de ejecutivos desaprensivos, que amparados en la falta de control, se han llevado parte de esos rescates bancarios en forma de pensiones, bonus e indemnizaciones.

Un espejo donde mirarse es Estados Unidos, donde el gobierno desembarcó en los bancos en masa, soluciono el problema de un tajazo, permitió fluir el crédito y controló las entidades. Hoy siguen en problemas, pero son otros, entre ellos nosotros. Europa tendrá que afrontar esa intervención masiva, y definitiva, y lo tendrá que hacer a cambio de algo. El dinero del contribuyente no puede regalarse. Los bancos deberán sanear sus organizaciones, ganar en eficiencia, ser más austeros y permitir el control del estado, que deberá vigilar su dinero. Y por ahí va parte de la propuesta del presidente europeo Durao Barroso, con la estamos, evidentemente de acuerdo, salvo en un extremos. ¿Es razonable que los bancos ayudados no den dividendos hasta que no devuelvan el dinero público recibido?. Parece ético, pero poco económico. Es tanto como cerrar el camino a la inversión privada. ¿Quien a va a invertir en una empresa que no da beneficios?.

En ese tortuoso camino España tiene poco que decir en algunos aspectos. Por ejemplo, mientras Europa no se sanee, la crisis bancaria sistémica nos va a machacar, y la crisis de las economías centrales europeas, en parte afectadas por la deuda griega, nos va a pasar factura, porque si nuestros vecinos no tienen una economía saneada, nos compraran menos, y nuestras exportaciones son principalmente a Europa, con lo que nuestro déficit exterior aumentará.

Pero si hay otras cosas que podemos hacer. Podemos y debemos, acometer una política fiscal que grave más las operaciones especulativas que las productivas. Podemos, debemos, ganar en competividad (investigando e innovando) para ganar otros mercados exteriores. Podemos, y debemos luchar contra el paro, para activar el consumo interno, y eso precisa políticas activas de empleo, intervención productiva del estado, formación y otro mercado de trabajo. Podemos, y debemos, sanear un mercado financiero muy grande (bancos, cajas, cooperativas de crédito), donde sobran entidades, donde hay que buscar sinergias entre ellas, donde es exigible más control sobre sus directivos y donde hay que encontrar un equilibrio entre entidades y clientes, en un mercado hipotecario que ha sido parte de nuestro problema, y que ahora es la ruina de miles de familias, “hipotecadas”, nunca mejor dicho, de por vida.

Pero sobre todo eso hay una urgencia mayor. Nuestro endeudamiento no parte del estado centrar, sino de las autonomías, en manos de una clase política que atesora la moral y el conocimiento económico en las nalgas. En 1987, Brasil padeció un problema similar de endeudamiento de sus estados federados. La solución fue el control del estado central y el dialogo colaborador. Hoy nuestros políticos emplean el Consejo de Política Financiera, órgano de coordinación de las autonomías, para discutir, para protestar no asistiendo o para hacer batalla política. Así es imposible. Mientras la clase política no haga ejercicio de sensatez y moralidad, no anteponga al ciudadano a su interés por el poder, va a ser imposible.

La hambruna vergonzante

2011-10-16T23:07:00.000+02:00

Tera Sánchez León

Es el hashtag que impulsa sin desanimo la genial periodista Ana Pastor. Lleva meses desde su red social denunciando la situación límite de los habitantes del cuerno de África, encerrados, como Mahdi, la mujer de la foto, en una cárcel de hambre, indignidad y violencia.

Esta semana, en una vuelta de tuerca más, dos mujeres comprometidas, las cooperantes de MSF Montserrat Serra Ridao, profesora de instituto en Gerona, y la madrileña Blanca Thiebaut han sido secuestradas cerca del campo de refugiados de Dadaab. Es otra vuelta de tuerca porque la situación, además del riesgo para estas dos mujeres, pone en riesgo a otros miles de inocentes. “Si la situación se complica y las amenazas arrecian, la intensidad de nuestro trabajo, o este mismo, estarían en peligro”, indicaba una voluntaria esta semana. O lo que es lo mismo, si la situación empeorará para los blancos, estos se irán, y los africanos también, pero de este mundo.

La noticia se ha sabido al tiempo que los noticieros revelaban otro dato esclarecedor, las necesidades estimadas por la FAO para afrontar el invierno y asistir a los 3,7 millones de personas amenazadas de muerte por hambre, solo es la mitad del dinero gastado por el grupo Santander en Bonos o primas para sus directivos este años, por solo citar a una gran empresa.

Darle vueltas a las causas e insistir en los problemas de fondo no se si llevará a algún sitio. Sabemos que esta gente, y otras millones desperdigados por el mundo, mueren por un mercado especulativo que ha hecho disparar los precios de los alimentos en destino, mientras se mal paga a los productores. Sabemos que el crecimiento de economías emergentes, como China o Brasil, ha desorbitado la demanda de carne, un bien alimenticio proporcional a la renta de la gente, por lo que multinacionales y gobiernos sin escrúpulos están incrementando el uso de tierras para la producción de carne y, sobre todo, piensos, en detrimento de una producción agrícola, ya muy castigada por la falta de inversiones, de tecnología y por el cambio climático.

Sabemos que las potencias mundiales dejaron caer al infierno en 1991 al gobierno somalí, y que poco han hecho desde entonces por crear un estado, capaz de imponer orden, prestar servicios y ayudar a sus ciudadanos. Por menos se ha intervenido en Libia o Irak. Aquí tan solo se ha mandado a un grupo mal nutrido de tropas africanas, y se ha hecho la vista gorda con la intervención de los intereses etíopes, que medio controlan medio país, en su propio interés. Sabemos que la actitud de los países ricos es tan blanda y su incapacidad para reunirse y tomar medidas efectivas, comprobables y reales es tan baja, que la única esperanza para esa gente son los voluntarios, las ONG, y cuatro institutos gubernamentales como FAO o ACNUR, que cada vez que se reúnen, se gastan una pasta en meriendas y desayunos en Ginebra o Nueva York, en conferencias diseñadas para la galería.

¿Y nosotros?. Podemos colaborar dando donativos o haciéndonos socios de cualquier ONG, y es un paso, y grande, pero no es suficiente dar una dádiva una vez al año. Es preciso difundir lo que pasa, es preciso dar voz a los que sufren, es preciso machacar día y noche las conciencias de nuestros compatriotas hasta enervarlos. Es preciso asumir una responsabilidad social en las empresas, y exigir, como cliente o como accionista, una actitud comprometida, especialmente en las grandes empresas alimentarias y pesqueras que explotan los recursos de esas zonas, para que nosotros tengamos café, algodón o gambas baratas. Y debemos presionar a nuestros gobiernos, hasta la extenuación, para que sepan que el contrato que firmamos con ellos cada vez que votamos, incluye, en letra grande, una cláusula de buenas prácticas solidarias y de compromiso con el planeta y su gente.

Y si no estas dispuesto a hacer algo tan simple como que se oiga tu voz, y prescindir de dos cafés, mira bien esta foto, porque será la última vez que veas a Mahdi, cuando mires a otro lado, habrá muerto, y el sacrificio de Montse y Blanca, no habrá valido para nada.

El caos bancario

2011-10-09T23:11:00.002+02:00

“Cantar la gallina” es una expresión acuñada en los pueblos de media España, con la que los paisanos expresan de forma carnal y certera, el momento en el que, quien quería eludir la verdad, y hacia del engaño una bandera, se ve obligado, preso de la presión de la realidad, a contarnos como es esta.
Esta mañana, al regresar de clase he visto con pesadumbre las declaraciones de la ministra de economía española Elena Salgado, explicando que el paro que no cesa es algo más que un fenómeno asociado a nuestra crisis, que esta dista de resolverse, y que los sacrificios, no se si a la griega, no han hecho más que empezar.
Una pena el calvario de esta ministra. Una mujer brillante, de gran preparación, capacidad de trabajo y dialogo, obligada a bregar con quien no debe. Porque, si os habéis fijado, España es de esos pocos países, al menos en la era Zapatero, en los que los ministerios de economía, el eje de toda acción gubernamental, como decía Berns-Alstop, no es más que una mera comparsa, eclipsada por la personalidad del jefe de gabinete y unos objetivos políticos de poco recorrido histórico. Ocurrió con el inefable Solbes, preso del entonces guru de Zapatero Miguel Sebastián, y ha ocurrido ahora con Salgado, que humildemente ha aceptado humillaciones, desplantes, desautorizaciones y decisiones que ella sabia equivocadas, y hasta perniciosas, pero que las mandaba el jefe. Hubiera sido más digno dimitir. Quizá, o también más cobarde, o también más indigno. Alguien tenia que hacerlo, y la responsabilidad de partido, o la lealtad personal a veces son malos consejeros, pero son consejeros.

Esta semana ha pasado otro trago, el candidato socialista y los segundos espadas populares se han metido en una nueva refriega, traída por una desgracia más en las estadísticas de empleo. El debate ha sido tan agrio y tan extenso en los medios, que no la ha quedado más remedio que terciar, “cantando la gallina”, como en los lagares y caseríos del norte.
No hemos avanzado nada, el mercado de trabajo está completamente desarticulado, la confianza de inversores y emprendedores por los suelos, la situación de endeudamiento sin resolver, la demanda interna amedrentada, la inversión colapsada, los planes estratégicos (infraestructuras, energía, investigación reforma educativa y profesional) paralizados, la colaboración política deshilachada, el gobierno sin ánimo y sin ideas y el sistema financiero …, que decir del sistema financiero que no sea un taco.
Y es que a pesar de todos los pesares, quizá nuestro sistema financiero era uno de los pilares de nuestra esperada recuperación. Para ello se antojaba imprescindible su saneamiento, para lo cual, un Banco de España exigente y neutral, curtido en la transición ejercía de garante de una salida de airosa de la estructura financiera que, a su vez, tirase de todo la economía productiva, financiando sus proyectos y modernización. Pero la institución que dirige Miguel Ángel Ordóñez ha dilapidado en los últimos tiempos gran parte de su crédito. No ha sabido aconsejar a un gobierno errático y que ha adoptado medidas de estabilización inconcebibles que han acelerado el endeudamiento, dejándonos sin herramientas de intervención. Ha fracasado en sus tareas de prevención siendo incapaz de evitar el colapso del anacrónico sistema de cajas, una institución financiera entregada a los pies del poder político regional que se ha convertido en un agujero económico mayor que el inmobiliario. Pero su fracaso no es solo el de no haber establecido y ejercido con tino medidas para evitar el hundimiento de estas instituciones, sino que, no contento con eso, no ha impedido que la sangría continuase, asistiendo, como hacemos, a la insultante situación de cajas quebradas, como la CAM (condenada a ser regalada a la banca privada, con un buen ajuar adjunto, en ayudas, eres y exenciones fiscales) otras que tras ser capitalizadas y recapitalizadas confiesan su incapacidad para cumplir los requisitos mínimos de funcionamiento (CajaAstur, CajaCantabria y compañía) y otras, reflotadas con cuantiosas cantidades de dinero público que, ahora se descubre, no han servido para sanear las entidades y garantizar a largo plazo depósitos y servicios, sino para engordar las cuentas de directivos, consejeros y demás medradores que siguen campando en nuestra sociedad, que hay tenemos de ejemplo a los consejeros de CAM o Nova Caixa Galicia, que, sin que el Banco de España, ni los partidos ni las autonomías lo impidiesen, han cobrado sueldos e indemnizaciones criminales.

De hecho, y como ha demostrado la crisis del banco belga Dexia, ni siquiera la superación por nuestro sistema financiero de los llamados test de stress garantiza un funcionamiento mínimo de nuestra economía, carcomida cada vez más por una falta de confianza que sustentamos solo nosotros, nuestras instituciones, los fallos de control y administración y las irresponsables declaraciones de nuestros líderes políticos, portavoces parlamentarios y demás hienas que rodean relamidas en 20N.
Salgado sabe que una limpieza a fondo de las instituciones (Banco de España, tribunales, etc) se hace imprescindible, pero carece de tiempo y apoyo. Sabe que nutrir el engranaje de la inspección de hacienda es necesario, pero no tiene tiempo, ni medios, sabe que las reformas profundas, financieras, de innovación del mercado de trabajo y de los servicios son acuciantes para garantizar el futuro, pero no tiene tiempo, ni nada de lo que precisaría. Sabe que no importa quien gane el 20N, que precisamos de un gran pacto de estado que garantice reformas continuadas en el tiempo y apoyadas en la calle, en las autonomías y en los despachos empresariales. Ella lo sabe, pero nadie más parece quererlo oír.

Mientras, esta semana, no sabemos con que apoyo del gobierno, el Banco Popular ha comprado el ruinoso Pastor, y con una prima de beneficio para los inútiles de los gestores de este último, que tras hundir el bando en operaciones inmobiliarias poco lustrosas, van a vender sus acciones con 30% de sobreprecio. Ello en la misma semana en que la agencia de calificación Fitch trasladaba a sus análisis lo evidente. Las autonomías, de un partido o de otro, carecen de una política fiscal estable y saneada (la relación entre su estructura de gasto y sus fuentes de ingresos). La mitad de las instituciones clave del estado (Tribunal Constitucional, de la competencia ...) están en funciones, sin autoridad moral, ni legal casi, por la incapacidad de los partidos para ponerse de acuerdo en las renovaciones. Media administración no sirve para nada (entes audiovisuales, empresas públicas), o esta repetida (observatorios, comisiones de energía ...) o esta sobredimensionada (diputaciones y staffs). Y el sistema financiero es una incognita, cara, pero toda una incognita, nadie sabe hasta donde llega el agujero, que algunos, sus directivos, siguen cavando con pasión, rapiñando, antes de irse, lo último que queda.
Pero nada de eso importa, ahora el objetivo es ganar las elecciones, vencer, conseguir un triunfo y quedarse, ojala no, con solo un cadaver

La piel de la manzana

2011-10-09T17:36:00.000+02:00

Cristina Santos

Tanto se ha dicho de Jobs esta semana, que huelga añadir más, relatar más o ensalzar más. Es uno de los riesgos que cometemos en los obituarios, los excesos. Y conste que los valores de este Edison contemporáneo están fuera de toda duda, pero la exclusividad en la atribución de las virtudes de las personas es peligrosa, es injusta.

Jobs pasará a la historia como un visionario, no como un simple “cool hunter”, un caza tendencias que buscaba la manera de satisfacer los deseos inconscientes de la gente, satisfaciéndolos a cualquier precio, con tal de ganar dinero. Probablemente fue un soñador, un mainstreamers, como decía María Izquierdo la semana pasada. Alguien que abrió caminos e innovó, ofreciendo a la gente, a través de la tecnología, nuevas formas de concebir el mundo en el que vive.

Pero todo tiene matices. Jobs nos deja una visión del emprendedor muy cercana a la visión de la vida del capitalismo moderno. La de esas figuras empresariales (porque no olvidemos que hablamos de un empresario, no de un científico, ni de un revolucionario) que por encima de capital, conocimiento tecnológico o dominio de los mercados son capaces de no hacer nada, y construir todo. De intuir, y una vez hecho rodearse de un equipo capaz de convertir en realidad sus intuiciones, ideas y sueños. Y esa capacidad armonizadora, incentivadora, esa habilidad constructiva sobre el factor humano es su gran contribución económica. Aunque, no lo olvidemos, estuviera, como en este caso, recubierta de una capacidad, no menos destacada para la competencia agresiva. Por debajo de esa mirada de niño pequeño, plena de ternura, que se escapo en Toy Story, en sus tiempos de Pixar, latía un tiburón empresarial, capaz de arrasar con la dignidad y entereza de sus subordinados, si estos con alcanzaban el medio para transformar su idealidad, en viabilidad, y ese es un rasgo del capitalismo moderno que no debemos olvidar, más que nada para no caer en engaños, y mucho menos, ahora que estamos formándonos, en mimetismos. Es parte de la injusticia de la vida, en todos los equipos hay un capitán, y solo su nombre es recordado. Y sus meritos son muchos, seguro. Pero sin su equipo, un capitán no es nada. Nada, sin cada uno de esos genios discretos que le arropan.

La negativa sistemática a universalizar sus productos y tender a una cierta standarización de elementos tecnológicos de uso común (outputs en los gadgets, adaptadores, reproductores de flash) nos son aspectos menores. Bien es cierto que su concepción del software combinaba un radical encapsulamiento de la arquitectura de sus aparatos, con la puerta abierta a los desarrolladores, pero hablamos del mundo Apple, no lo olvidemos, un mundo hostil y cerrado a la otra parte de la humanidad, el del pc.

Es cuestión de admirarle, pero tampoco de idolatrarle. Entre otras razones porque no parece sensato adorar a un inventor de maquinas que predicaba que la razón de estas era la libertad del hombre y el desarrollo de sus capacidades racionales.

Con todo, me fascina esa humanidad desbordante y fiera, que el famoso discurso de Stanford nos ha dejado de Jobs. Esa concepción de que la muerte es necesaria para renovar la vida, me quedo con una frase que desde hace años me ha influido. “Que cuando te acuestes cada noche no pienses en todo el dinero que has ganado, sino en todas las cosas maravillosas que has hecho”. Cosas maravillosas, como una manzana, en la que Jobs era la piel, la que cubre y protege a una infinidad de células indispensables.

Reivindiquemos el valor de los equipos, no solo de sus líderes. Eso es innovación.

Lluvia de ideas

2011-10-02T22:40:00.003+02:00

Tera Sánchez León

Me ha costado descubrir la fecha de esta imagen. Es de antes de ayer, y sin embargo, mantiene el mismo frescor que hace veinte años. Claro que si la pintáramos de azul pepero, también saldrían políticos recién salidos de “Cuéntame”. Ah, ¿que los socialistas también hacen la estenografía en azul?, la globalización, ya se sabe, que ahora las ideas son todas iguales, como las guitarras, que las hacen en China igual que en Jaén. ¿O no son todas iguales?.
Este fin de semana hemos asistido (en directo oiga, como debe ser y por la pública), a la convención política del PSOE, y el próximo fin de semana nos tocará la del PP. Y claro, bien mirado, que mejor cosa en la que gastar el dinero que dar casa, comida, carpeta y pegatina a dos mil delegados. Ya, ya lo se, llegan las elecciones y hay que debatir, discutir ideas y organizar la propuesta que se va a ofrecer a los ciudadanos. Es lógico, Apple o Carrefour hacen lo mismo también para la campaña de navidad, y el mercado electoral, tampoco difiere mucho. Claro está, si se reúnen varios miles de ciudadanos en Sol para discutir sobre sus vidas es una ordinariez que mancha el suelo, pero si lo hacen sus señorías en un Palacio de Congresos con aire acondicionado ...., eso es otra cosa, aunque no sabemos cual.
Lo que chocan de estas reuniones catárticas, más pensadas para la arenga interna que para la conexión con el resto de la sociedad, son las fotos. Bien está que los mayores de 65 sean ya más que los menores de 14, pero ese celo por reproducir en las cúpulas de los partidos la realidad demográfica resulta pelin insultante. Lo primero, porque después de varios años de sufrimiento económico y moral (ver impávidos tanto ladrón), resulta, cuando menos ridículo, que algunos (y me refiero a gentes de todos los partidos) no solo no hayan pedido perdón, o no se hayan visto sujetos a responsabilidades políticas, penales o civiles, sino que, no contentos con eso, aspiren a seguir dirigiendo nuestro destino. Que el gobierno catalán se apoye en las votaciones en ERC, después de reconocerse su culpabilidad manifiesta en el despilfarro que, ahora, obliga a cerrar hasta hospitales, es para cagarse en todo. Y después limpiarse con las palabras de González (el de los gobiernos del GAL) hablando de ETA o Montoro (el del gobierno que no puso coto a la burbuja inmobiliaria) de modernización del modelo productivo.
Pero no es solo una cuestión de personas, que lo es, porque seguimos sin ver mujeres, ni jóvenes en los cuadros dirigentes de los grandes partidos nacionales y si muchas caras que nos han metido en este lío, o nos han empujado más. También es una cuestión de ideas.
En este mercado persa en que se convierten normalmente los periodos electorales, nos estamos encontrando de todo, sobre todo aquello que podríamos suponer, aunque no lo dijesen. Ideas que hacen imposible no decir eso de “menos mal que ya te has dado cuenta”.
Algunos siguen en el reino de la utopia, pidiendo el fin del capitalismo, todos los servicios gratis y reparto de casas entre el personal. Que no esta mal pensado, pero antes habría que cambiar casi todo en mentalidades, sistema político y régimen de propiedad, que si no vamos a tener muchas contradicciones, aun más.
Otros han convertido la precampaña en una hemorragia de ideas. No hay día que el candidato socialista no nos deleite con un ramillete. Y quede por delante que son, en muchos casos, ideas sensatas. Ideas en las que yo no me voy a unir al coro que jalea todos los días la acusación del “¿por que esas ideas no las pusiste en práctica cuando gobernabas?”. Pero en ese nuevo traje ideológico-pragmático se notan tiranteces en las costuras. No hay idea que soporte un encargado de ejecutarla poco entusiasta, y menos aun poco capaz. Y la realidad es que todas propuestas contradicen la realidad de los gobiernos socialistas locales, autonómicos y nacional. La verdad es que en las autonomías gobernadas aun por ese partido no se han tomado iniciativas en la línea de lo planteado por Rubalcaba, en los campos en que sea competencialmente posible. Y donde es oposición tampoco. Como tampoco se vislumbra en esta catarata de posibilidades un plan que hile todo. No se puede plantear hoy una política fiscal determinada y mañana una energética que entra en colisión. No se puede plantear un aspecto de una política educativa, dejando sin tocar, o informar de los otros cien que la componen. No es serio.
Y junto a los idealistas y los hiperactivos llegan los silentes. Y no sabría deciros quien es peor. Lo de los populares ya es de nota. Desde mayo que ganaron las elecciones autonómicas nada se sabe, cuando sus gobiernos locales deberian ser un laboratorio de ideas y praxis, una muestra de sus planes. Las autonomías de siempre (Valencia, Murcia, Madrid) descubrimos que están igual de endeudadas que las de los malos y que empiezan a aplicar recortes igual que las de los que, dicen, han gobernado fatal. Esto es, da igual quien gobierne, o que lo haga bien o mal, al final todas las administraciones acaban de la misma manera, en el pozo negro. A nivel nacional, la situación es parecida, aunque sin el ejemplo que supone ver como te gobiernan. A penas se sabe nada de los planes del supuesto ganador del 20N, ni en cuadros, ni en ideas, ni en planes de futuro. Todo se reduce a recortar, gastar menos, pero sin que ello vaya acompañado de una definición concreta del modelo que va a dirigir a este país al futuro. Ya sabemos que es necesario reducir facturas, pero, ¿para cuando dejamos lo de construir?. Ello cuando no entramos en contradicciones entre las vagas líneas maestras de Rajoy (ayudar a los emprendedores) y las acciones de Fabra (echar a la calle a la mitad de becarios del centro de investigación de Valencia, dando carpetazo a sus investigaciones).
Algunos votamos por primera vez dentro de mes y medio. Nuestra decisión se reduce a una oferta muy limitada, tenemos que elegir entre un jardín de dinosaurios en plena efervescencia adolescente. Y va a ser complicado encontrar un justo, como decia la biblia. Muy complicado.

La ley según la costa, y el que la construye

2011-09-18T21:31:00.001+02:00

Javier TruebaEl rojo es vida, que duda cabe. Tanto, que hasta un traje gris, una escena gris, o, incluso, un hombre gris, con un poco de rojo en la sisa, un granate en la corbata y un trapillo colorao a modo de bufanda, parecen otra cosa, hasta tienen vida. Ahí tenéis a Rubalcaba. Y eso pretenden los señores de la foto, poner un poco de rojo en la vida de los santanderinos, para dar más alegría al Cantábrico.

Yo reconozco que, a veces, de ser tan críticos, nos volvemos aldeanos, perdiendo la visión del futuro, embebidos en los pequeños detalles, esos que a fuerza de ser pasajeros nos absorben e idiotizan para nada. Con todo y con eso, hoy voy a ser aldeano, crítico en tonterías y ciego al futuro. Luego dicen que los jóvenes pasamos de todo, pero cuando protestamos, como en Sol, dicen que estaríamos mejor en casa, viendo “Sálvame”, que en la cola del paro no tenemos ya ni sitio, que más que cola parece un rabo.
Y es que los políticos no le han cogido aun el punto a esto de manipularnos. Lo mismo nos quedamos como momias, que no entramos en casa, cacerola en mano.

Centrándonos en el tema. Esta semana los medios se han hecho eco del nacimiento del Centro de Arte Botín, “un ambicioso proyecto que quiere ser referencia mundial y pionero en la formación de la creatividad a través del arte”, y que Emilio Botín, su inspirador y pagador, ha presentado en la capital cántabra junto a Renzo Piano, premio Pritzker de arquitectura, y uno de los grandes genios de la construcción contemporánea, firmante de obras como el Centro Pompidou en París o el aeropuerto internacional de Kansai en Osaka.

Lo que se ha dado a conocer del proyecto anticipa, que duda cabe, lo que puede ser uno de los grandes hitos el circuito artístico mundial, e incluso más. Lo primero porque, ya se sabe, las ciudades de hoy (fijaros en el centro Niemeyer de Avilés o el Guggenheim de Bilbao) pugnan por eso del más alto, más fuerte y más lejos en instalaciones artísticas y en donde, y aquí viene lo segundo, el continente suele ser más que el contenido, casi siempre, salvo dos fogonazos anuales, para mantener el cuento, tedioso, incomprensible y hasta algo friki.

En Santander, al menos por lo prometido, se pretende un poco más. En palabras de Emilio Botín, se pretende “una gran galería abierta a las diferentes tendencias y expresiones artísticas y un vivero humano de talentos”.

Como dicen que el talento es escaso, nos imaginamos que la nueva galería dará cobijo a una élite de creadores que, vaya usted a saber, si tienen talento o capacidad de arraigo en el capricho de algún visionario, que de todo hay en esto del arte contemporáneo, poco artista y mucho jeta.

En los 62 millones que va a costar el edificio cabe de todo. Dos plazas, dos pasarelas sobre la fachada litoral, cuatro techos diferentes para matizar la luz y la entrada de sol, un auditorio, una galería comercial, cafetería, salas de trabajo y taller... Vamos, 6000 metros cuadrados de arte, suspendidos en el aire para no quitar vistas, 200 metros cuadrados de ventana y 16000 metros cuadrados de jardines y parterres. Y junto a la batuta de Piano en la albañilería, la de Vicente Todolí, el ex director de la New Tate de Londres, que con siete millones de euros anuales, promete una programación de primer nivel, solo faltaría.

A estas alturas, algunos lectores se preguntarán donde esta la crítica. En todo, quizá en nada. Hay que ser muy lerda para oponerse a una iniciativa que atraerá turismo, que exaltará el talento y que hará de motor de los creativos de Cantabria. Sin embargo, hay cosas que no entiendo. No entiendo ese empecinamiento de los poderes y los poderosos en enterrar dinero para que la gente admire la obra de unos pocos, y en estos tiempos de demandas democráticas, decenas de creadores, estudiantes y jóvenes en general no obtengan ni migajas para sus pequeños proyectos, muchos comunitarios, vecinales o de integración, asumibles con poco presupuesto, a veces con ninguno, pues solo precisan un aplauso o un leve aliento. Pero claro, una exposición de barrio, un festival de aldea o un taller de adolescentes no genera turismo (de calidad, por supuesto), ni permite cortar la cinta roja de una inauguración glamurosa, ni, mucho menos, gastar millones en catálogos, recuerdos, dípticos y canapés, que todo ayuda a comer a los que siempre comen, y bien.

Como tampoco entiendo el edificio en si mismo. Leve, levitando sobre el mar y bajo, encogido entre los árboles, según Piano, para marcar su presencia, pero haciéndolo sin molestar. No entiendo como se puede colocar esa infraestructura en mitad del Paseo Pereda, desechando la posibilidad de revitalizar una de las muchas zonas depauperadas del arco urbano de la Bahía, como la zona de Corcho o cualquiera de las zonas del Pesquero. No entiendo como, en lugar de reavivar zonas inmundas (como se hizo en Bilbao o Avilés), se carga más riqueza sobre la misma zona de la ciudad, agrandando una asimetría urbana que en ciudades como San Sebastian o Santander empieza a ser escandalosa. Como tampoco entiendo, por muy leve que sea el edificio, como se puede construir, no en primera línea de costa, sino sobre el mar, cuando decenas de viviendas (no galerías de arte), se tiran por ilegales en Cantabria, por estar a 200 metros del litoral. No entiendo porque es legal el Centro Botín, el balneario de la Magdalena, el Chiqui o el antiguo Rhin, y no lo es el Miramar de Castro o la Horadada. Como tampoco entiendo como es posible hacer primero un edificio de este calibre, y luego el plan urbanístico que reordenara la zona donde se ubica. Una zona en la que (como reconocía Martínez Sieso, presidente de la autoridad portuaria santanderina), no solo se verá rota por la mitad, sino que deberá afrontar un serio problema de reorganización, al entrar en colisión con los aparcamientos existentes y el con el muelle de ferrys, según reconocían arquitectos santanderinos como Alejandro Celorio o Roberto Zatarain.

Como tampoco entiendo porque (y me voy al caso de la Horadada, un edificio de servicios en plena playa de Peligros, en el centro de Santander), se ha permitido que un edificio de 150 metros cuadrados, en plena playa, se haya ampliado en estos años, ilegalmente, hasta los 350. Y como premio, mientras se tiran casas en Isla o Arnuero, se llega a un acuerdo con el concesionario de la instalación, uno de los culpables del despropósito, para hacerle dos “chiringuitos” nuevos, que si cumplen la ley, prometiéndole que si presenta plica le dan otro lote de años de concesión nueva. Como tampoco entiendo porque el bunker del Santander, en Solares, se ha cargado una loma y, para recochineo, ha construido una torre en su cima.

No entiendo la política urbanística de este país. No entiendo la discriminación que ejercen los gobiernos, según sea el apellido del constructor. No entiendo porque se premia algo que atrae a gente de fuera, en lugar de preocuparse primero por los de dentro. No entiendo la megalomanía artística y el desprecio al arte sencillo, que emana de la gente normal. No entiendo. Serán cosa de la edad. Será que tendré que morirme y encarnarme en chon, para entender a los humanos, al menos a algunos.

Habibo se muere, ¿te importa?

2011-08-17T01:59:00.000+02:00

Usoa Rekalde..

Se llama Habibo, es somalí, tiene un año, pesa sólo seis kilos y está prácticamente ciega a causa de la malnutrición. Su vida, si es tal, se arrastra entre tinieblas en un campamento de Médicos Sin Fronteras en la localidad keniata de Dabaab, a 80 kilómetros de la frontera con Somalia.

Con todo, Habibo es una niña con suerte, miles de niños de parecida “fortuna”, ni tan siquiera han podido llegar hasta aquí y han muerto por el camino.

Su ceguera trae causa de la carencia de vitamina A, lo que ha dañado irreparablemente sus ojos. Pero ni siquiera llora por eso. El hambre la produce unos cólicos terribles, que a penas su madre Marwo Maalin, con tan solo una caricia como consuelo, puede calmar. “Mi hija está gravemente enferma, y su padre se ha tenido que quedar en Somalia. Rezo para que salga de esta. De todas formas no puedo hacer gran cosa. Está en manos de Dios”, relataba hace unos días a unos periodistas de Reuters, desplazados a la zona, para hacer poco más de testigos de la muerte.

En el momento de escribir este obituario, la hambruna amenaza a 14 millones de personas en el Cuerno de África, extendiéndose como una nube de langosta por Sudán y Uganda.

“La situación va a empeorar si la comunidad internacional no acude en ayuda de las personas afectadas. Sabemos que ya hay cien niños que mueren todos los días en Somalia, pero esta cifra puede aumentar”, relataba hace unos días Tidhar Wald, de OXFAM Internacional.

En el lado opuesto de este infierno, unos cuantos miles han huido al norte, hacia Mogadiscio, la otrora bella perla del Índico, y hoy un tétrico espacio de guerra, disputado, en sus migajas, por milicias, terroristas y gobiernos de cartón piedra. A ella llegan cada día miles de hambrientos, buscando, entre balas perdidas, los centros de distribución de alimentos de las heroicas ONG que se desenvuelven entre las ruinas. Pero pese a su trabajo, y como decía, hace unos días la directora ejecutiva del Programa Alimentario Mundial, Josette Sheeran, dos millones de personas sin ayuda. “Necesitan alimentos con suplementos energéticos en enormes cantidades en las zonas a las que no han conseguido acceder, es decir, mayoritariamente en el sur de Somalia donde la población está más debilitada. Tenemos que centrarnos en esa zona”, se desgañitaba esta semana ante quien la quisiera oír, a la luz de lo que ocurre, muy pocos.

En el sur, controlado por los islamistas de Al Chabaad, cercanos a Al Qaeda, su prohibición de reparto de ayuda y de intervención extranjera, allana el camino a la muerte. Como en el norte, pero por otras causas y sin razones.

La humanidad sigue diezmándose, y la cordura extinguiéndose. Y no por la maldad de la naturaleza, ni por una maldición divina, que no hay dios que quiera tan horror, sino por nosotros.

Seguro que estos días miles de peregrinos cantarán aleluya en las calles de Madrid, cientos de de brokers y comerciantes discutirán sobre deudas y bonos, intentando arañar beneficios en cualquier mercado, y decenas de políticos, y no solo en España, lucharán enconadamente por un trocito de poder. Entre sus gritos, de poder, ambición y rezo, apenas sobresaldrá un llanto, el de Habibo, una muerta de hambre, reo de nuestra falta de humanidad.

El reino de la mentira

2011-07-30T01:41:00.000+02:00

Tera Sánchez León..
José Luis Rodríguez Zapatero ha puesto al fin fecha a su retiro. Un 20 de noviembre, el mismo que el destino decidió para otro gobernante, aunque de peor pelaje. El viernes, a las 12,30 Rodríguez anunciaba a la nación, a través de los medios, en rueda de prensa., el calendario de su adiós. Se lo decía a la nación cuando ya todos antes lo sabían. Rubalcaba, que lo sabia incluso antes que Zapatero, Rajoy, parte de su gobierno, parte del empresariado y, por supuesto, el País, que lo anunciaba en su web, unas horas antes del anuncio, iniciando una cascada de avisos en todos los medios. Todo un símbolo de quien manda y quien tiene preferencia para ser informado, y consultado.

Ha sido la penúltima mentira de una gran mentira. Hace pocos meses, más aun, semanas, el propio gobierno, a través de su presidente y varios de sus ministros, insistían tozudamente en negar todo adelanto electoral, justo con el mismo argumento que ahora se emplea para defender lo contrario. Hace unos meses y semanas, agotar la legislatura era un signo de normalidad, una señal de credibilidad y sosiego que se daba a los mercados. Siempre los mercados. Lo dijo el presidente a la prensa, lo cantó en las mañanas de radio nacional, lo dijo desde la tribuna del parlamento, y hoy lo negó. No sabemos donde esta la mentira, si entonces, si ahora, o si en ambos momentos. Una negativa al adelanto que resultaba en su momento inverosímil, dadas las circunstancias. Lo lógico sería en realidad acabar el mandato dado por los españoles al PSOE. Ello, como Zapatero repitió en varias ocasiones, permitiría transmitir, dentro y fuera de nuestras fronteras una señal inequívoca de fortaleza y capacidad de gobierno. Habría permitido diseñar adecuadamente y en tiempo los presupuestos generales del estado, un instrumento de gobierno esencial. Y habría permitido afrontar la culminación y desarrollo de importantes leyes, pendientes de aprobación y tramite, esenciales para la modernización del país y su salida de la crisis. Pero esos, que son argumentos sólidos, vista la política desde la perspectiva del servicio a los intereses de la población, nada pueden ante algo más fuerte y preeminente, los intereses de los hombres que nos gobiernan y sus organizaciones. El PSOE no esta dispuesto a ceder más a los nacionalistas para sacar los presupuestos, o no tiene nada que ceder, solución, que no los haya, que bregue con el problema el siguiente. De igual forma, ¿que es más prioritario, sacar adelante las nuevas leyes (de las 26 declaradas esenciales, más de la mitad están en proyecto o en tramite) o beneficiar los tiempos del candidato Rubalcaba?. Evidentemente esto último, y estaba claro. Era imposible que Rubalcaba abandonara el gobierno y que desde ese momento transcurrieran meses hasta las elecciones.

Ha sido un año marcado por un fenómeno claro, la movilización de jóvenes y desesperados, un movimiento civil no de indignados, sino de hartos. Grupos dispuestos a dejar claro que la partitocracia esta corrompida y agotada, en su formulación actual. Un movimiento alimentado por dramas personales como el del paro y los desahucios, y que en el fondo pide la regeneración política. La respuesta es esta, el juego, la respuesta es anteponer los intereses de los partidos, que calculan los movimientos que más fortuna les deparen en la estrategia por alcanzar el poder, en lugar de realizar acciones que realmente ayuden a la población. Esa es la voz que han escuchado de la calle. Ninguna, provocando una situación tan ridícula como esa que revelan las encuestas, en las que el partido que será más votado esta dirigido por el líder menos valorado, y viceversa. Todo un monumento a la resignación.

Hace unos días, las agencias internacionales ponían en revisión nuestra deuda, que es tanto como decir nuestro futuro, alarmados por el desaguisado fiscal planteado por comunidades que reclaman dinero, plazos de devolución, o simplemente denuncian a la prensa, que no a los tribunales, fraudes, facturas ocultas y situaciones económicas insostenibles. Ante un gobierno tan melifluo y una oposición tan canalla, poco se puede esperar en nuestro futuro. Pero a ambos eso poco les importa.

Los demás lucharemos los próximos meses por conseguir una beca, una plaza universitaria, un empleo de lo que sea y sortear la miseria, como esa que inunda a varios millones de españoles. Ellos, a lo suyo, a alejarse de nosotros, a acercarse al poder.

El doping, ese nuevo deporte

2011-07-28T01:03:00.000+02:00

Laura Zárate..

El mundo es diverso, que duda cabe, tanto que la justicia, en su concepto mismo, se difumina en cada esquina del planeta. Mientras en lugares como Francia la cruzada contra la droga en el deporte se convierte en una obsesión enfermiza y, a menudo, cual piquete frutero, en una persecución indecente contra los deportistas españoles, aquí, en España hacemos el paripe de luchar contra el dopaje, contra la trampa institucionalizada, mediante cuatro requisas, y alguna que otra campaña publicitaria. Hasta el punto que la chapuza se salda, en muchas ocasiones, con la vejación pública de algún inocente y la reincidencia de algún sinverguenza, cazado y suelto cada seis meses.

Es un tema serio, pues al final permite, a nivel internacional la impunidad de los tramposos. De gente que puede ganar, obtener mérito, renombre y ayudas, gracias a pisotear el esfuerzo sincero de quienes empelan como único trampolín de sus gestas, su esfuerzo. Y no solo es una trampa en toda regla, que deja en la cuneta de la gloria a muchos esforzados, sino que transmite a toda la sociedad, y especialmente a los jóvenes, deportistas o no, el aliento a destruirse entre drogas y ganar sin honor.

El rizo de este caos que reina en el deporte internacional lo ha hecho la Federación Brasileña de natación. En fechas recientes, Cesar Cielo, campeón olímpico y mundial de natación, había dado positivo en Furosemida, un potente diurético que permite a los que lo utilizan borrar toda traza de consumo de anabolizantes, esteroides, EPO y demás mierda. Ante el hecho, la Federación internacional y la Corte de Arbitraje en el Deporte habían solicitado la suspensión del nadador, impidiéndole competir, así, en los recientes campeonatos mundiales de Shangai. La sorpresa ha sido que la Federación Brasileña ha desoído las recomendaciones y se ha contentado con una mera advertencia verbal, aduciendo que el deportista se ha defendido diciendo que había consumido la sustancia en un suplemento alimenticio contaminado que regularmente suele consumir. Yo había oído que en cualquier producto pueden crecer hongos y bacterias, pero lo de crecer drogas por ciencia infusa, es un logro.

No contentos, los cariocas decidieron también absolver a otros dos nadadores brasileños (Nicholas Santos y Henrique Barbosa), porque la Federación les había mirado a los ojos (a lo Revilla) y había visto en ellos su inocencia.

El asunto puede traer cola, ante el desagrado del resto de la profesión, teniendo en cuenta que finalmente Cielo ha revalidado su título en los 50 y 100 metros libres y también en los 50 metros estilo mariposa.

Si a eso unimos la laxitud en los controles anti dopaje en deportes como el fútbol, es fácil concluir la escasa voluntad de la familia olímpica por erradicar este problema, y convertir el deporte en un ejemplo de valores y actitudes para toda la sociedad. Posiblemente la cuestión sea muy sencilla, hay muchos intereses económicos y de poder que hacen odiosa una lucha real contra el problema, y muchos intereses en contra de algunos deportistas y países que alimentan su persecución. Tan sencillo como que el deporte dejará, a no tardar, en ser tal, mientras siga gobernado por ejecutivos orondos y trepadores que poco tienen que ver con su práctica, que solo emplean esta actividad para medrar y que, desde los niveles más bajos de cualquier disciplina explotan y manipulan a niños y jóvenes en su propio beneficio. Un ejemplo de esta actitud, el reportaje que emitió la pasada semana televisión española, en el que se retrataba, con la cámara de testigo, el trato violento y despreciativo de diversos entrenadores y directivos hacia niñas, de menos de doce años, que practicaban gimnasia rítmica, y sobre las cuales, toda esta caterva que pulula en torno al deporte, había depositado unas ansias de triunfo personal, que ellos mismo serían incapaces de conseguir por sus mérito.

En todo caso, y siendo prácticos, la conclusión es sencilla, Contador, hazte brasileño.

Rosas y asesinos

2011-07-26T01:24:00.000+02:00

Usoa Rekalde.

Para ser verano, no cabe duda que los periódicos tienen nutrientes en abundancia. Tantos y tan intensos, que las noticias salen de las rotativas y pueblan las calles, desatando emociones y pasiones intensas. Hoy, casi cien mil personas han salido a las calles de Oslo para recordar a las victimas del bárbaro xenófobo que, no se nos olvide, hemos alimentado entre todos, a él y a sus compañeros de camada, que por ahí andan.

No han sido los únicos en salir a la calle. Otros tantos han llorado en las calles de Atenas y Salónica, sabedores de los sacrificios que les depara el futuro, máxime después de que los tiburones de las agencias de riesgo hayan sacado los dientes, a ellos y a los demás europeos del sur, cada día más endeudados, gracias a nuestros bien alimentados gobiernos. Unos menos, pero bastantes han llorado de emoción en Madrid, al oír al Nóbel de economía Stiglitz, que, parapetado tras un megáfono, les ha dado aliento, que es lo único que les va a dar. Por llorar, lo han hecho hasta los cules que esperaban al nuevo fichaje del Barcelona. Todos lloran por lo suyo, desatando sentimientos honorables, es cierto. No he oído ningún llanto, y aun menos, el caer al suelo de ninguna lagrima por los otros muertos. Alguien podría haber llorado, aunque fuera de asco, ante el paseo cotidiano de los asesinos de ETA por los telediarios. Pero nadie lo ha hecho, salvo alguna viuda solitaria, en algún gueto vasco donde la infortuna la habrá abandonado, hace años. Y menos aun habrán llorado por los 2198 somalíes que habrán muerto hoy de hambre, según MSF.
En este tema, hoy se ha sabido otro dato dramático. Según las ONG africanas, un brote de sarampión ha afectado ya a más de cien mil niños, solo en Congo, un 10% de los cuales ya ha muerto. Estas organizaciones se han visto mal para recaudar los 150.000 € necesarios para vacunar a tres millones de niños. Tan mal como la FAO que hoy ha enviado a Somalia comida por valor de 350 miilones de euros. Hoy mismo se ha sabido que la inyección del estado para salvar a la CAM de la ruina a la que la han llevado los gobiernos valencianos es de más de 2.800 millones de euros. 350 millones para salvar vidas, 2.800 para salvar un banco corrupto. Pero por eso no ha llorado nadie. Pero al contrario que en Oslo, al asesino de estos africanos, nadie le va a detener.

La muerte en el frio

2011-07-25T17:58:00.001+02:00

Erika Álvarez Castro.

Aun no hemos sido capaces de recobrarnos del horror de Oslo, aunque no todos. Para los primeros sigue siendo incomprensible esta devastadora desintegración del alama humana. Para los segundos, unos minutos más en los rutinarios boletines de noticias.

Tras la matanza, no me cabe duda, se esconde la miseria de la opulenta sociedad europea, incluso en las afables y pacíficas tierras del norte.

he recordado un artículo de eolapaz libros de 2009, en el que, aprovechando un estudio de la obra del genial dramaturgo y novelista sueco Henning Mankell, reflesionábamos sobre los riesgos de esas sociedades.

“Socialdemócrata y hombre del frió norte, Mankell ha traslado al inspector Wallander sus propios miedos y angustias ante lo que para muchos deudores del estado del bienestar es la quiebra de este y el miedo a una nueva sociedad, marcada por la emigración, el mestizaje, la perdida de las referencias y de las seguridades estatales, en cuyo marco se inscriben los cambios que en los últimos años han rodeado y sitiado a la sociedad sueca; como la voladura de la URSS, la guerra internacional contra el terrorismo o la crisis de valores del mundo occidental. Es un pensamiento que de forma persistente, refleja, analiza y denuncia en sus historias negras, el profundo cambio corporal de Europa, cada vez manos occidental, menos blanca, menos cristiana, menos aseada, y más laica, sosa, obesa e insultantemente rica. Y en medio de esa transfiguración, teñida por la inmigración y el imperio de la violencia, la indolencia y la degradación de la clase política, que manifiesta una continuada incapacidad para asumir su responsabilidad y liderazgo en el cumplimiento de sus funciones básicas: garantizar la vida, la libertad y la propiedad de los ciudadanos. Claro que la dejadez comienza en el propio incumplimiento legal y ético de la ciudadanía.

Todo ese universo de sensaciones mezcladas y, a veces confusas, se ha trasladado en sus últimas obras, a las andanzas de Wallander, un heterónimo, más que un alter ego, tras el cual Mankell nos transmite sus dudas y ansias y, probablemente, las de toda su sociedad. Desde hace algún tiempo, Wallander, como una metáfora de la vieja Europa, encaja con dificultad el paso de los años, sufre una rutina laboral exasperante que le conduce a hábitos alimenticios indeseables, acompasados de un dormir liviano y escaso que mina a cada instante su vida y su esperanza, ambas disipadas de forma creciente, en un proceso que esta alejando a los dos compañeros de viaje, a Mankell a la dulzura y la sencillez de África, a Wallander a las sombras, ocupando su puesto su hija.

En una reciente entrevista, realizada a través del correo electrónico, como estandarte altivo de su inexpugnable intimidad, Mankell ratificaba lo que toda la crítica y su público admira y reconoce en su obra. Para Mankell, la novela negra no es más que un mero escenario, casi superfluo, el crimen y su estudio no es más que la herramienta necesaria para analizar a la sociedad sueca, y por ende la europea. En realidad, el horror del crimen no es más que la forma mankelliana de mostrar al mundo su propio horror ante el mundo que le rodea, un mundo poblado, dice el autor, de inmoralidad de políticos y policías, de xenofobia o de violencia contra las mujeres. Así, cada expediente, cada historia, no es mas que una tortuosa mirada a la descomposición de su mundo europeo.”

Sobre códices perdidos y fincas apropiadas

2011-07-14T10:59:00.002+02:00

Esta semana otros compañeros han sacado el tema de la transición inacabada en España, y parece que todos nos hemos puesto de acuerdo, pero es que las evidencias son crecientes. Tenemos el mismo sistema financieros (las cajas) que con Primo de Rivera, mantenemos el sueño imposible del federalismo del XIX, y ahora tomamos conciencia de que hay un asunto pendiente con la iglesia.

Como es verano, dos importantes noticias han pasado por los telediarios con cierta displicencia, cuando no sorna. Hace una semana se producía en Santiago de Compostela el robo del Códice Calixtino. Poco después, saltaba a la página veinte de algunos periódicos la guerra soterrada de la iglesia por poner a su nombre miles de propiedades no registradas, en abierto enfrentamiento con ayuntamientos y otros entes territoriales, dedicados a lo mismo. Ambos hechos están relacionados.

Pese a esa maraña opaca y cara de registradores y notarios que tenemos en España, la propiedad de la tierra sigue siendo una cuenta pendiente en España. Envuelta en jerga de propios, comunes, baldíos, desamortizadas, usufructos y etcéteras, una parte importante de la tierra de España (lo hemos visto estos meses en Cantabria con la Ley de Montes), no sabemos a quien pertenece, o no queremos saberlo, o nos interesa que no se sepa. Ello ha creado una profunda inquietud e inseguridad en miles de propietarios, y el medrar de otros tantos, en la época del todo vale inmobiliario. En medio, una parte importante de la propiedad rural, de los cementerios, escuelas e inmuebles del campo son tierra de nadie, legalmente, pero sujeta al uso y costumbre de la iglesia, que los usa, los uso, o dice que los ha usado. Soy católica, y de fuertes convicciones, pero eso no me impide entender, de forma meridiana, que una organización privada no puede arrogarse los dos derechos que en este caso se concitan. De una parte, la iglesia, amparada en la actual ley hipotecaria, registra a su nombre y obtiene titulo de propiedad, de bienes inmuebles que asegura viene usando desde hace más de treinta años, sin que este existiendo un estudio previo, ni un análisis jurídico de cada caso. En segundo lugar, la jerarquía esta asumiendo la función de un funcionario, que no es, al convertirse en fedatario público que permite la operación, dando fe, de ahí el nombre, de que las circunstancias que permiten el registro o in matriculación de los inmuebles son ciertas.

Detrás de todo, se esconde una relación anormal de la iglesia y el estado. Un estado aconfesional, que cita expresamente a la iglesia católica, como protegida preferente, en su constitución, y con la que mantiene una relación de privilegio, frente a otras confesiones y entidades privadas, tal como se refleja en los acuerdos del 3 de enero de 1979, y el posterior concordato. Una relación anormal, que se refleja en la peculiar relación fiscal de ambos o en la peculiar situación de los docentes públicos de la asignatura de religión.

¿Y por que algunos católicos no estamos de acuerdo con esta situación de privilegio?. Por que ser libres, desligados del estado, nos daría más fuerza moral y más independencia de acción. Nos permitiría hacer frente a las críticas injustas que sufrimos a menudo, sin llevar ninguna carga de sospecha a la espalda. Sospecha porque muchos analistas y juristas han puesto el grito en el cielo estos días, viendo detrás de esta operación de registro de fincas, un afán inmobiliario. Primero te quedas con la finca, y una vez legalizada, la vendes a buen precio. Y son fincas e inmuebles de los pueblos. Son cementerios rurales que hasta ahora eran del pueblo, administrados por la iglesia, y ahora son de la iglesia, que ha expedido títulos sobre los nichos, en un proceso poco controlados, en los que con decir al párroco que el nicho 345 era de tu familia, ya obtenías el titulo para 25 años.

Y la misión de la iglesia, y la preparación de sus sacerdotes no es adecuada para administrar registros de personas, gestionar fincas y proteger bienes culturales. Porque la segunda parte de esta historia esta en el estado. Siempre nos fijamos en la situación privilegiada de la iglesia, frente a otras concesiones, nunca en la comodidad que supone para el estado, la cesión de sus obligaciones a la iglesia, la cual protege el patrimonio cultural del país, gestiona todo ese bien turístico y ofrece una misión asistencial impagable a miles de españoles, con sus voluntarios, su caritas, y sus párrocos. Una labor inmensa que ha ayuda a miles de españoles y permite al país obtener unos ingresos imprescindibles a través de sus fiestas, manifestaciones culturales y bienes patrimoniales. Pero no estamos preparados para ello, ni tenemos medios para ello. Y de esa desproporción de capacidad y exigencias, es ejemplo el robo calixtino y muchos otros deterioros patrimoniales. Miles de joyas arquitectónicas se caen en España, pese al esfuerzo solitario de los párrocos de sus pueblos. Miles de obras duermen el sueño de los justos, sin ser admiradas, ni crear riqueza, por la falta de medios de la iglesia.

Tenemos aquí, otra transición pendiente. Tenemos pendiente un reajuste importante de las relaciones iglesia estado, para que el estado, todos los españoles, no vea mermados sus derechos ni sufra abusos, pero la iglesia, todos los católicos, que hacemos mucho trabajo, y no solo para nuestra religión, sino para toda la sociedad, tampoco.

Algo más que una crisis de deuda

2011-07-14T00:25:00.002+02:00

Tera Sánchez León, Usoa Rekalde, Carlos Jimeno.

A buen seguro, que al recibo de la presente cualquier atisbo se esperanza se habrá esfumado, y los sombríos próceres de nuestra desgracia habrán agrandado nuestras cabizbajas sombras. Escribo en una madrugada cualquiera de esta semana negra de julio, mientras oigo por la radio que Italia se tambalea, España intenta asirse para no ser volteada y Bélgica pasa saliva ante lo que se avecina. Media Europa esta ya amenazada de derrumbe, siguiendo aquellas proféticas palabras de Iñaki Gabilondo, a comienzos de año, y que luego nos explicó en eolapaz en abril. “Una nube de poderosa influencia pasa sobre nuestras cabezas, venciendo gobiernos y voluntades”.
Nos enfrentamos a una crisis que trasciende el mero terreno económico, como si eso fuera poco, y que pone en cuestión, y nace de nuestra propia forma de organización, o desorganización, según se mire, política.
Para comprender en que encrucijada histórica no encontramos, es preciso analizar dos planos de la actual situación.

Nuestros problemas parten, es evidente, de una gravísima situación interna. Nadie duda del mérito de haber convertido a España en una democracia, tras la dura dictadura franquista, pero tampoco conviene regocijarnos perennemente en la heroicidad de tal transición que, por otra parte, Grecia, Polonia o Portugal también han sabido llevar a cabo. Pero tras ese “éxito” hemos caído en una trampa mortal. Construimos una democracia en paz, a costa de dejar aparcados bajo la alfombra infinidad de temas. Para contentar a todos, los poderes regionales, financieros o eclesiásticos, por citar tres ejemplos, no fueron molestados. Con el tiempo muchas cosas fueron mejorando, pero el poder de las grandes compañías de servicios, los abusos bancarios, el control político de las cajas, el anacrónico poder de la iglesia, la impunidad de los gobiernos autónomos, el anticuado mercado de trabajo, la desfasada educación o un modelo económico alejado de la innovación, y centrado en hacer casas, producir en negro y servir cafés, no se tocaron, por no ser exhaustiva. Los gobiernos de Aznar gestionaron esta situación, en un clima de bonanza internacional. Los de Zapatero siguieron explotando la misma mina sin tocar nada, salvo en dos aspectos dramáticos. Zapatero instauró una política de generoso gasto social, en ocasiones innecesario (cheques y ayudas indiscriminados, sin tener en cuenta la renta de los beneficiarios y cuyos beneficios globales eran más que discutibles). Al tiempo, el gobierno no tomaba ninguna medida preventiva, en la organización básica de la economía y la administración territorial, que pudieran hacer frente a la amenaza exterior, en forma de crisis que se cernía sobre nosotros. Fruto de ello, nos encontramos en este momento en una situación extremadamente difícil sostenida en cuatro gravísimos problemas.

El país no produce ni consume adecuadamente, debido a un desempleo altísimo, unido a una inflación muy elevada. La razón, no hay un marco legal que incentive la creación de empresas, la innovación y la entrada en nuevos sectores productivos. Y ello por la complejidad burocrática de la creación y gestión de empresas, por el caos fiscal-regional que vivimos, por la incertidumbre creada por una errática obra legislativa, por la mala formación de nuestra mano de obra, por un mercado de trabajo que no es caro, sino poco flexible, lleno de tipos de contratos y miedos entre los emprendedores ante la contratación y de los trabajadores ante su seguridad y por el maltrato hacia las pymes y autónomos, en todos los campos de su relación con las administraciones, que son muchas y muy mal coordinadas.

Y de ahí parte nuestro segundo problema. En lugar de un instrumento, me refiero al estado, dedicado a ayudar a los ciudadanos y gestionar bien nuestras riquezas hemos creado un monstruo. Nadie se atrevió, en la transición, a enfrentarse a los tradicionales poderes regionales españoles, había que unir fuerzas y el precio fue dar carta blanca a la duplicación o triplicación del estado en cada región, provincia, comarca y municipio. A eso se añade que los partidos han hecho de cada cuota de poder territorial un bastión, suyo o de facciones de cada uno de esos partidos, reinos de taifas donde cada uno ha hecho lo que ha querido impunemente. Una burocracia excesiva, cientos de empresas públicas y miles de servicios duplicados, erigidos como ejemplo de poder del partido de turno, han disparado un gasto que no se compensa con unos ingresos menguantes. ¿Por que no se ha puesto coto a ese descontrol?. Por que el estado central no puede. Las llamadas autonomías históricas, son el feudo de partidos nacionalistas que con nuestro sistema electoral (otro poema del Mio Cid) resultan esenciales para gobernar en caso de no haber mayoría absoluta, y aunque la haya, desatender sus exigencias, puede enfrentar al gobierno con sociedades muy sensibles (Cataluña) o muy problemáticas (País Vasco). En el resto de regiones, unas son gobernadas por poderosos “barones” de los partidos regionales, con los que sus jefes no quieren enemistarse o se arriesgan a sembrar España de alvareces cascos y sus foros. El resto hace lo que le da la gana por simpatía, y por la dejadez del estado central de crear leyes que armonicen el sistema autonómico, o asimétrico en sanidad, fiscalidad, educación....

Cabria una salida para estimular nuestra economía y compensar el endeudamiento público basado en el despilfarro. Un buen sistema financiero que generase crédito y estimulase la economía y el empleo. Ganaríamos más dinero y no se notaria tanto el derroche. Tampoco. Tampoco porque los bancos han mantenido una suicidad política, con consentimiento del Banco de España, el parlamento y el gobierno, de compre hoy y pague dentro de un año. Da igual que tenga un contrato de seis meses de ochocientos euros. Hoy quebrada la economía, los bancos carecen de liquidez, aunque les sobran casas embargadas y televisores impagados. No pueden dar más créditos, so pena de quebrar y hacer que se esfumen los ahorros de miles de ciudadanos honrados. Peor aun lo tienen las cajas, una parte anacrónicamente grande de nuestro sistema financiero, controladas por los partidos políticos y cuyos desmanes son criminales. Algunas carecen de activos, todo es deuda. Ahora reciben millones del estado, y buscan capital en bolsa, convirtiéndose en bancos. Pero siguen siendo en lo fundamental cajas, con directivos nombrados por el poder político, con criterios no empresariales, y con estructuras humanas y de gestión que siguen sin renovarse, con lo que su futuro es incierto.

La cuarta pieza es la peor. No tenemos lideres, no tenemos a nadie que nos ilusiones, nos dirija y sea capaz de sanear el sistema. Es más no podemos confiar en nadie. Los que se nos presentan son tipos aburridos y herméticos, como el líder popular, viejas glorias con propuestas trasnochadas del mayo del 68 (el candidato gubernamental) y muchos ladrones que se venden al mejor postor, incluso por un traje.

Sin todo ello, no estaríamos tan expuestos a los vientos exteriores. Si fuéramos fuertes y sanos, no sufriríamos las tormentas financieras, al igual que no lo hacen Francia o Alemania. Pero no lo somos, y encima estamos en medio de una tormenta alimentada por Europa, un club económico al que, al integrarnos en él, hemos fiado toda nuestra exigua fortuna.
No tenemos dinero, y debemos mendigarlo en el mercado internacional. Pero lo hacemos en una moneda que compartimos con países muy dispares. Así, la mayoría de los inversores, prefieren colocar sus fortunas o el dinero de sus fondos y cestas de pensiones en países ricos y fiables. Para solucionar ese contratiempo solo nos queda a los españoles dos salidas, ofrecer más interés a los inversores (el famoso diferencial con el bono alemán, lo que pagamos de más para que nos lo dejen a nosotros y no a Alemania), y ofrecer garantía de devolución. Pero para esto último, el mercado no se fía de nosotros, sino de un “inspector” independiente, las llamadas agencias de rating, que con un código de letras, publican periódicamente su evaluación de si un país es de fiar o no. Las agencias de calificación son anglosajonas, en su mayoría americanas, y han formado un oligopolio que controla el mercado como el dedo de un dios griego, decidiendo quien es de fiar y quien no. Cuando han descubierto que algunos países que usan el euro están en la ruina han mandado señales de que no es prudente invertir en ellos, ni en aquellos que están en una situación que podría conducir al mismo desastre que Grecia, Portugal o Irlanda. Es lo que llamamos contagio, que tan solo es advertir que los helenos, antes de estar como están ahora, estuvieron como nosotros, o como Italia.
¿Y como hemos llegado a esta situación?. Nunca se debió crear una moneda común a un grupo de países que no comparten una misma fiscalidad ni modelo económico, porque esa falta de unidad nos hace débiles, y nos impide tomar soluciones, como ahora se evidencia ante el atascamiento de la solución a Grecia. Nunca se debió permitir el acceso a la UE de países que no cumplían, de largo, las condiciones para acceder al club, y que falsificaron flagrantemente su contabilidad, como Grecia, que ahora, al arruinarse, gracias a los prestamos que les dimos para derrochar, nos arrastran a todos. Nunca se debió crear un club económico que carece de unidad política. Y nunca se debió permitir que la evaluación de nuestras economías quedara al capricho de empresas privadas y no europeas.

Y en esos dos planos se mueve nuestra desgracia, el nacional y el internacional. Aunque ambos tiene un fácil resumen. Europa no tiene gobierno, sus administradores son unos tristes dominados por los intereses franco-alemanes. Muchos países europeos carecen de gobierno (Bélgica o Italia son un paradigma). Y España carece de un gobierno con decisión, convicción y capacidad de maniobra para afrontar los graves problemas que arrastramos desde hace décadas.

Ley de dependencia, ley de independencia

2011-06-19T20:13:00.001+02:00

Cristina Santos

Han pasado unos pocos años de la entrada en vigor de la Ley de Dependencia, una ley que nació para convertirse en el cuarto pilar de lo que entendemos por estado de bienestar, sumándose a la educación (obligatoria y gratuita), la sanidad universal y el sistema de pensiones (el cual se hizo también universal al incluirse las pensiones no contributivas).
La Ley de Dependencia llega para cubrir, en parte, las necesidades de mucha gente que dependía de los planes de ayuda anuales y de los servicios sociales de cada comunidad y ayuntamiento. Esta ley unifica los criterios y, al ser ley, son derechos adquiridos, tanto para los que la necesitan ahora como para todos, porque al final cualquiera podrá ser beneficiario, pues de alguna forma todos seremos dependientes en un futuro.
Para que me cuente su visión y experiencia sobre esta ley, me he puesto en contacto con Mª Ángeles, quien ha sido beneficiaria casi desde sus inicios, ya que ha tenido la suerte de vivir en Cantabria, una de las primeras comunidades que la ha puesto en marcha. No así en otras, por ejemplo la Comunidad de Madrid y la Comunidad Valenciana, en la que se desarrolla muy lentamente. A ella esta ley le permite superar las dificultades que la suponían vivir independiente, a través de la ayuda económica con la que puede pagar a una persona, así como a otros les ayuda a tener una vida activa de trabajo o estudios, ya que les ayuda a sufragar el gasto para acompañamiento a las clases o centro laboral.
He hablado también con Ana, cuyas necesidades eran muy diferentes. A ella la ley le ha dado libertad para poder contratar a una persona para que cuide de su suegra enferma durante unas horas, y así descansar de los cuidados constantes que ésta requería.
De todas maneras, también es una ley que ha originado muchas frustraciones, al no cumplir las expectativas creadas, porque al ser su desarrollo a largo plazo, va por prioridades. Sin embargo, una ley como esta, que aunque sea de manera lenta, ofrece tantas ventajas, me parece increíble que se encuentre con tantos tropiezos en su desarrollo. Y es que, como siempre ha sucedido con todos los cambios, a la sociedad le cuesta eliminar las barreras mentales. Todo el mundo sabe que es necesario, pero a la parece que cuesta mucho asimilar los cambios. Referente a esto Mª Ángeles comenta lo difícil que era para ella hace pocos años utilizar cualquier servicio público, lo lento que ha sido eliminar las barreras arquitectónicas y adaptar el transporte público. Sabe que todos estos cambios son muy lentos, pero que al final se consigue. Ella misma recuerda lo que suponía hacer un simple viaje en tren hace algunos años, y cómo es hoy en día; o el transporte urbano de Santander, el cual es un modelo para otras ciudades; o las aceras, en las cuales ya es natural ver rampas; o los aparcamientos, que ahora tienen plazas reservadas para minusválidos. Todo esto que llegó tras una lucha de muchos años, ahora se ve como algo normal por el resto de la sociedad. La ley de Dependencia supone la misma revolución.
Mª Ángeles cuenta también con el servicio de teleasistencia, el cual es un perfecto complemento a las ayudas a la dependencia, ya que le garantiza que en cualquier momento del día, si la ocurre alguna cosa, sólo tiene que pulsar un botón que lleva colgado del cuello y será rápidamente atendida. Esto la da tranquilidad, pues sabe que puede contar con ayuda en cualquier caso.
Ella cuenta que todos estos logros eran tan utópicos como ahora puede sonar la Ley de Dependencia. Por eso confía plenamente en esta ley, aunque escuche muchas críticas, pues su experiencia la dice que los buenos cambios son muy lentos. Y esta ley será un gran cambio que se conseguirá muy paulatinamente, porque al final se conseguirá. Quizás si la gente se parara a pensar que en un futuro todos seremos usuarios y beneficiarios de la ley, todo sería más fácil.

Sigue siendo 15M

2011-06-19T09:04:00.000+02:00

David San Juan
En nombre de la Rosa, me gusta este nombre para significar a todos los acampados de las distintas ciudades porque sin armas ,solo con la voz ,han logrado ser por primera vez ciudadanos de la calle con o sin libertad han logrado destapar la farsa de esta democracia porque un sistema democrático no consiste en votar sino en tomar como decisión la voz del pueblo,la voz callejera.

Bonito nombre para tanta lucha,28 días duros,largos y esperanzadores porque las esperanza es lo último que se pierde,no somos mercancía en manos de políticos y banqueros,un cartel que identifica a pocos pero que engloba a muchos,28 días en los que como alimento había chorizos y poco pan para tanto sinvergüenza y como bebida había whisky para olvidar la hipoteca y el paro que a nosotros,los jóvenes,nos afecta.

La lucha del hombre contra el poder, es la lucha de la memoria contra el olvido,estas fueron las palabras que oí yo pronunciar en Sol por la TV,todavía me quedan en la memoria frescas porque era cuando nosotros,los españoles,nos estábamos empezando a movilizar ;jóvenes mayores ,padres, hijos, obreros, pobres,ricos...todos iban a las acampadas a quedarse a dormir simplemente porque yo no creían ni en el clan de la ceja ni el clan de la barba solo creían en ser ciudadanos para luchar por su libertad.

Pasarón días la fe amainaba, la policía nos contestaba con porrazos en Barcelona y nuestra única arma,la voz, quedó convaleciente por la represión de los Mossos d'Esquadra ,ni un perdón ni un lo siento solo el desprecio por la población por el mero de echo de manifestarse por sus derechos.

Pero no,no se reprimieron,como señal de descontento con la actitud tomada por el conseller del Interior catalán,Felip Puig,todos los acamapados levantaron sus manos blancas como si su único arma fuera la voz y la paz.

Después de que varias cadenas de Televisión,con las que no me gusto la actitud mostrada,quisieran dejarles en ridículo mediante intervenciones de personajes,por llamarles de algún modo,criticando a las acampadas en global cuando casi todos se manifestaban por un objetivo y no molestaban a nadie,pues se fijaban en las ovejas negras y ellos mismos las resaltaban como si esas personas fueran los máximos complices de este movimiento.

Sol,gracias a este movimiento se ha convertido en fuente de revolución y unión,en fuente de amistad y fuente de lucha ,en fuente de verdaderos ciudadanos que no dejan que los políticos les representen ,ellos quieren que solo el pueblo tenga la voz y el voto suficiente como para tener importancia en este país.

Ahora no dejan a Sol vacía sino que la dejan llena porque Sol recorrerá todas las calles de todas las barrios de las distintas ciudades donde hubo ciudadanos,un movimiento que ha llegado lejos pero que todavía le queda mucho camino por recorrer...15-M volverá!

Llega el verano, llega la música

2011-06-05T20:32:00.001+02:00

Alberto del Hoyo Mora, estudiante de Historia. Universidad de Cantabria
Llega ya el verano, y con él una gran “cúmulo” de conciertos y festivales de rock. Aunque como siempre en Cantabria los podremos contar con los dedos de una mano, no nos fallaran los ya tradicionales Salcedo Rock ( Koma, Leize, Hora Zulu, Noi del Sucre, Familia Iskariote, Propaganda ) el Rebujas Rock (que en las próximas semana sacará cartel), o también los tradicionales, aunque menos, ya que son mas recientes, conciertos de las fiestas de Tanos (aun desconocemos el grupo) y los de las Fiestas de Santander (Rulo y la Contrabanda, Txarrena, De Acero), Jabalí Rock (Desakato, y grupos por confirmar).

Y no nos podemos olvidar de la Sala Heaven, que nos ha preparado dos conciertos, con dos grupos extranjeros, con un nivel impresionante.

Primero serán los mexicanos “Molotov” , los que pisaran la sala de Caicedo de Camargo, concretamente el día 21 de este mes, y el 7 de Julio serán los italianos Banda Bassoti, los que junto a los cantabros Método Vasili nos llenaran de rock las venas.

Paradojas de la vida que pese a los pocos festivales con los que podemos contar, se hacen la competencia entre ellos, coincidiendo en día y hora el día del Rock en las fiestas de Santander, con el Salcedo Rock, y todo nos hace apuntar a que Jabalí Rock, coincidirá con un concierto de un grupo de 1º nivel nacional (aunque este aun no tiene fecha).

Un año más toca salir de la región para poder disfrutar de los mejores grupos, y nuestra cita más próxima es el “Derrame Rock”, que este año por primera vez en sus 16 ediciones, se hará fuera de la vecina Asturias, recalando en Orense, los días 23,24 y 25 de Junio.

En el primer día, se hará la fiesta presentación, en Exporense (recinto donde se celebrará el festival), con grupos como los madrileños Boikot (que se encuentran en la grabación de su nuevo disco), Rastreros, Obrint Pas, Ruxe Ruxe.

Ya en el segundo día de festival, nos encontraremos con una gran variedad de estilos, los cantabros Rulo y la Contrabanda son el cabeza de cartel en el escenario San Miguel, también en este escenario tocara Gatillazo, con el “mítico” Evaristo (de la Polla Records) a la cabeza, y Def Con Dos, nos dirá que la culpa de todo la tienen ellos (nombre de su ultimo disco). El escenario Radio Galega, nos llenara de música alternativa al rock con grupos como M. Clan, Muchachito Bombo Infierno, Los Coronas & Arizona Baby (que tocaran en la santanderina sala Black Bird en los próximos días). El escenario Santo Grial (nombre de la productora organizadora del festival), tocaran los mexicanos Molotov, los vascos Berri Txarrak, Luzuia y Lujuria entre otros.

El dia 25 de Junio, será el día de “cierre” del festival por este año con grupos de la talla de Los Suaves, Siniestro Total, Albertucho o los asturianos Dixebra, todos ellos en el escenario San Miguel.

Ojos de Brujo, Morodo, O´Funkillo y Trasthucada serán algunos de los grupos que cerraran el festival en el escenario Radio Galega, y el toque “duro” del día estará en el escenario Santo Grial con grupos como S.A., Hamlet, Koma, Angelus Apartida o Escuela de Odio.

Además durante los dos últimos días de festival, podremos disfrutar de grupos tributo como De Acero, La Lechera, exKISSitos, Guerrilla, La Leñera, A Pelo y Tu y Riff Raff.

El único “pero” que podemos poner al festival, además de que este año la distancia que nos separa a los Cantabros del Derrame es mucho mayor, es que la zona de acampada no se encuentra en el recinto del festival, sino a 5 Kilómetros de distancia, pero la organización ya pensó en este problema y por ello pondrá autobuses desde primera hora de la mañana, hasta que termine el ultimo grupo, con una frecuencia de menos de media hora, entre la zona de Acampada y el Festival, y de una forma totalmente gratuita para todos los asistentes al festival.

De ratones y cucarachas

2011-05-22T23:30:00.002+02:00

Lo bueno de las fotografías es que hay muchas formas de verlas. Es como el principio de una historia, una idea para seguir, para terminar o para abandonar, si el guión es muy duro. Mirando a los ojos a Barbacid, no sabemos si la foto refleja lo alto que ha llegado, o lo profunda de la caída que le espera, ante la fragilidad de la escalera a la que se ha subido.

Mariano Barbacid, madrileño, y doctor en Ciencias químicas por la Universidad Complutense, es uno de los oncólogos y bioquímicos más reputados del mundo. Director del Centro Nacional de Investigación contra el Cáncer de Maryland (EE.UU.), desde donde ha realizado aportaciones fundamentales para la lucha de la humanidad contra el cáncer en el terreno de la investigación molecular y los mecanismos de reproducción celular, y director del departamento de oncología del Instituto Squibb de Princeton, regreso a España en 1998. Eran los tiempos en los que el nuevo gobierno de Aznar apostaba por un impulso decidido a la investigación y a la ciencia, y Barbacid, un genio de talla mundial, era el estandarte de esa nueva filosofía. Un presupuesto arregladito, cierta manga ancha para fichar talentos y el timón del creando Centro Nacional de Investigaciones Oncológicas Carlos III de Madrid, eran la base de ese programa de modernización tecnológica. Para algunos, una oportunidad única de salir del siglo XIX, para la oposición de entonces un bluf. Un gesto que no escondía las carencias de la propuesta, en cuanto que la vuelta del genio no iba acompañada de un plan universitario acorde, ni medidas de colaboración privada en I+D, ni, y he aquí el quid de la cuestión, un plan de financiación.
Barbacid, que pronto se vio no conocía bien la ley de mecenazgo y que, en cierto modo fue engañado, en cuanto a la viabilidad del proyecto, en un país de gestos y poca paciencia y constancia, ha caído en la trampa y se encuentra ahora a merced de la burocracia española y las luchas intestinas.
En trece años, el doctor Barbacid ha convertido al CNIO en un centro de referencia mundial, tanto en investigación básica, como en aplicada, la capaz de generar medicamentos y soluciones terapéuticas. Sus fondos (un 0,3% del gasto sanitario español) podrían ser capaces de disminuir en un 5% el gasto sanitario español, el equivalente a diez veces el gasto en investigación de nuestro país.
En los últimos meses, su equipo, uno de los más activos del CNIO, ha descubierto la quinasa c-Raf, una proteína imprescindible para la proliferación de las células malignas de un tipo muy común de cáncer, como es el de pulmón de pulmón. Ahora solo queda un paso, descubrir las moléculas o método genético para desactivar esa proteína y salvar a un 25% de los enfermos de cáncer en España.
El proyecto, de una gran trascendencia, según la comunidad científica precisa un volumen muy elevado de fondos, casi cincuenta millones de euros, para lograr la síntesis de inhibidores de c-Raf. En este punto, el ministerio, fiel al espíritu español decidió a fines del año pasado no renovar su financiación, pese a que las evidencias de estar cerca de terapias exitosas.
Pero Mariano Barbacid no se rindió. Busco formulas de financiación en las que tuvieran cabida entidades privadas. Entre ellas la creación de una Agrupación de Interés Económico, una formula que permite al estado, a través de la Fundación del CNIO, mantener un control casi absoluto de ese instrumento, a la vez que las entidades colaboradoras podrían beneficiarse de parte de las patentes generadas y no pagar los impuestos preceptivos.
pese a que el ministerio de Industria ha dado el visto bueno a este instrumento legar, en otros casos, el ministerio de Ciencia e Investigación, pese a los informes favorables de los juristas Gómez Acebo y Pombo y de Enrique Rivero, catedrático de Derecho Administrativo de la Universidad de Salamanca, ha negado esta posibilidad, amparándose en el dictamen contrario de la abogacía del estado.
El resultado es el esperado, la paralización de los procesos de investigación en curso y la perdida de una inyección financiera de diez millones de euros.
Pero eso, con ser grave, no es el fondo de la cuestión. Lo que se trasluce en toda esta historia es una lucha por el poder, entendido como la capacidad de marcar tiempos y caminos. La ministra se ha encontrado con un director poco politizado, poco dócil y muy crítico con su gestión, mala, muy mala, por cierto. Ante esta actitud, no hay terapia ni sufrimiento que valga, la autoridad es lo primero, y Barbacid sobra. Una lucha por el poder que nos muestra cuales son las prioridades de nuestros políticos, con la misma intensidad que revela la falta de un plan claro de investigación en I+D, que deja a los equipos científicos a merced de decisiones políticas, que les obliga a dedicar su tiempo a mendigar dinero y someterse al poder para conseguirlo, y que abre un foso inmenso en la colaboración entre las empresa privada y las entidades públicas. Un foso tan profundo como el hueco de esta escalera, a punto de tragarse a un científico mundial.

La "cara" del poder

2011-05-22T23:26:00.002+02:00

Ya se lo dijo Sarkozy cuando abandono Paris, camino de su jaula de oro, “Ten cuidado que los americanos no se andan con chiquitas”.. Y así ha sido, al final la soberbia del poder ha podido con el fornido guardián de las finanzas internacionales, el séptimo hombre más influyente del mundo.
Mostrando una moral muy discutible, hay quien dice ahora que resulta muy caro tocar a una camarera en EE.UU., que si la pena impuesta es desproporcionada, que si detrás de todo esto hay una conspiración para quitar de en medio al futurible nuevo presidente de Francia, y enemigo número uno de la cúpula socialista de Francia, y del actual dirigente del Eliseo. Pues quizá si, pero eso no es lo relevante. Ni siquiera una personalidad que, ahora, unos denuncian como sexualmente excesiva y otros defienden como incomprendida. En ese sentido la defensa pública de Bernard Henry-Levi, resulta excesiva, y por momentos insultante. Bien es cierto que la presunción de inocencia es sagrada, tanto como la necesidad de ejemplo que los dirigentes de nuestras sociedades deben dar.
Con todo, hay un perfil del problema que me parece aun más destacado. El FMI es un organismo clave para la recuperación de la crisis mundial, encargado de apoyar la reconstrucción financiera de economías muy afectadas por situaciones sociales económicas y sociales dramáticas. Si atendemos a un principio de proporcionalidad, y teniendo en cuenta que cada noche de este señor en Nueva York, cuesta 3.000 dólares, ¿cuanto nos cuesta mantener a esta caterva de funcionarios internacionales?. ¿Que moral se esconde tras estos cargos?. Pero las curiosidades de este personaje no acaban ahí. Unas horas ha tardado su mujer en conseguir un apartamento de lujo, seguridad de primer nivel, un millón de dólares de fianza y cinco en avales. Mucho para un dirigente socialista que pregona la justicia social y la igualdad, y que destaca por su tren de vida y sus coches lujosos.
El remate de la historia es aun peor. Según ha reconocido el propio FMI (el fondo que aportan los países para afrontar los problemas económicos de los países), Dominique Strauss-Kahn deberá percibir una compensación de 250.000 dólares por perder su trabajo, tras ser acusado de abusos sexuales. Tras ello, el francés percibirá una pensión vitalicia de entre 250.000 y 320.000 dólares anuales de por vida, así como "suplemento de retiro" que supone el 60 por ciento de sus remuneraciones.
¿Cuanto del dinero aportado por los contribuyentes de todo el mundo a los organismos dedicados a la redistribución de la riqueza se usa para tales fines, y cuanto a medrar gentes como esta?. ¿Quien tiene realmente la soberanía en nuestras sociedades?. ¿Que ha quedado del espíritu griego de servicio al pueblo?. ¿Y que hace ante esto la Unión Europea?, luchar con uñas y dientes para conseguir que otro europeo controle el fondo, y con él la economía mundial, y sus privilegios. Soberbio, sencillamente soberbio.

Los nietos de Elliot Ness

2011-05-08T17:45:00.002+02:00

No se porque, pero ha sido ver esta foto y venirme a la mente la genial obra de Brian de Palma, aquella maravilla de cine negro en la que Costner daba replica a un genial, como siempre, Connery. No se si ha sido porque estos dos políticos profesionales son intocables, al menos eso se deduce de la impunidad de sus fechorías, o si habrá sido por que Elliot Ness perseguía en aquella obra a personas como estas.
Bien es cierto, y vaya por delante, que la presunción de inocencia es una base irrenunciable de nuestra democracia, y en este caso, como en todos, debe seguirse a rajatabla. Pero como contaba una compañera la pasada semana, teniendo en cuenta la peculiar forma de elección de algunos niveles de la judicatura, y la servidumbre política de algunas instancias judiciales, hoy en día, que un tribunal superior de comunidad autónoma, o incluso el constitucional, te den por inocente, ya no es garantía de nada. Máxime en un país donde la justicia y la pena ya no se impone, al menos solamente, en los tribunales, sino también en radios, periódicos y lugares de la red.
Pese a todo lo dicho, hay hechos y palabras que le condenan a uno sin necesidad de juez. Trajes y estereotipos a parte, los dos angelitos de la foto no se han destacado en estos años por parecer la mujer del cesar, más bien, parece que no han salido nunca de la calle de la Montera, salvo para hacer noche en la Casa de Campo. Manipulaciones vergonzantes de los medios de comunicación autonómicos, falta de transparencia en contrataciones, miles de niños dando clase en barracones, ante el retraso en la política de construcción de colegios, recortes presupuestarios en servicios sociales y sanitarios, fuerte obsolescencia de las infraestructuras autonómicas, uso comprobado de bienes públicos para uso particular y muy poca sensibilidad. Y es que tanto el señor que tiene ojos, como el que solo tiene gafas de sol han hecho en estos años gala de una insensibilidad, envidiada por el más frío martillo. Y tampoco hay que remontarse mucho, ni bucear en hemeroteca alguna. Simplemente escuchar la foto. Dejando al señor de los lentes ahumados, ese que inauguró el aeropuerto de Castellón porque le apetecía, pese a no tener licencia de operatividad, no estar las obras terminadas y no tener vuelos, el otro, no tiene precio. Se podría esperar de un hombre acusado por casi todos y de casi todo, un poco de discreción, un mucho de prudencia y un bastante de tacto, por aquello de no levantar más criticas hacia su persona, y no perjudicar más a su partido. Pero él no. Este fin de semana, en medio de un mitin, ha tenido el valor de hacer ironía, por no decir mofa, del abuelo de Zapatero, argumentando que su falta y la del cariño que de él se podía esperar, como de cualquier otro abuelo, es la causa de los desaciertos del presidente.
Personalmente, cualquier crítica al actual presidente del gobierno me parece pertinente. Es más, cualquier al poder me parece necesaria. Pero mofarse del abuelo de un político, de cualquier persona, no me parece elegante. Es más, en este caso me parece vergonzoso. Creo que los abuelos, los ancianos, los más débiles nos merecen a todos un respeto. Pero en este caso más aun si cabe. El abuelo de Zapatero murió asesinado en la Guerra Civil, sino dio afecto a su nieto, es porque un cabrón le pego un tiro, porque si, que es la forma en que estos dos hacen las cosas. Y si no enseño a su nieto a ser un hombre, es porque alguien le mato impunemente, que es como hacen las cosas estos dos habitualmente. Que el representante de un partido que no ha movido un dedo por sacar de las cunetas a miles de represaliados habla así de un tema tan sensible, me parece repugnante. Y que el representante en esa región de un estado tan insensible ante este vergonzoso pasado, aborde así un tema tan doloroso, es causa suficiente como para mostrarse en rebeldía con el poder, hasta que no haya limpieza en la administración.
Con todo, lo más incompresible de la foto es lo que no se ve, lo que esta enfrente, una masa creciente de ciudadanos que ríen, aplauden, apoyan y votan las gracietas de estos dos. Ese es un buen termómetro de a donde nos esta llevando la desesperación y el extremismo en esta crisis, al embrutecimiento social.

El paro que no cesa

2011-05-01T13:46:00.001+02:00

Para el economista estadounidense Peter Diamond, Nóbel de economía 2010, las economías modernas no desarrollan niveles de paro superiores al 30%. Los servicios de prestación social, sus amplios mecanismos de salvaguarda, la extensión de administraciones y empresas públicas y el poder corrector del estado, detienen antes la hemorragia. Es una teoría, porque como esta semana contaba Fernando Garea en el País, nunca un país de primer nivel, como se supone que es España, ha llegado, ni de lejos, a cifras de paro tan escandalosas. Pero si lo hiciera, según Diamond, sobrevendría el colapso.
Si así fuera, España sería la primera economía desarrollada llamada a escribir la experiencia de esta terrible teoría, la del colapso, dada nuestra cercanía de ese abismo descrito por Diamond.

La prueba de la gravedad de esta situación esta en los datos publicados por la encuesta de población activa (EPA) del primer trimestre del año. 4.910.200 personas no tienen empleo, esto es, un 21,29% de la población activa. O dicho de otra manera 213.500 parados más, y 256.500 activos menos. El problema se agrava por tres circunstancias extremadamente importantes. De todas esas personas, 43 de cada 100 tiene menos de 30 años, un despilfarro de capital humano que nos pasará factura durante lustros. Dos, aumenta el paro con cada vez menos gente buscando empleo, menos activos, lo que aumenta los costes sociales, al desequilibrar la balanza entre pagadores y receptores, digámoslo así. Tres, demagogias a parte, no se ve salida, más allá de un golpe de suerte. Que las demás economías tiren de la nuestra, o que las bombas sigan cayendo por medio mundo y no allá otro sitio donde ir de turismo. Con lo que antes todos eran albañiles, y ahora todos seremos camareros.

El tema político tiene poco recorrido para contar. La situación es parecida a la de un Madrid Barcelona. Un equipo no sabe que hacer y el otro juega a no jugar. El gobierno quedó superado hace tiempo, porque para solucionar esto hay que plantear planes muy ambiciosos y de mucho futuro, y el gobierno ni tiene futuro, ni ambición, ni calado moral, ni credibilidad, ni apoyos ni, si me apuráis, ganas para meterse en más fregados. La oposición juega a nada. Que la fruta caiga madura para abrirles el camino de la Moncloa, aunque para eso deban caer muchos inocentes. Como en las películas de la Primera Guerra Mundial, en la manadas de infantes eran sacrificados ante las alambradas y las trincheras, para conquistar un miserable terruño asolado, que en eso se va a convertir España a este paso.

Sin embargo este pardo panorama, sustentado en cifras muy concretas, que no en opiniones subjetivas, contrasta con una paz social insólita. Quizá no hemos llegado aún al límite del aguante de los españoles. Pero más bien parece que la situación de aparente paz y resignación se debe a otros tres componentes más sombríos. Una parte de la población vive al margen de la ley y de las instituciones que la amparan, resguardados al pairo de la economía sumergida y la ayuda de amigos y familiares, o escudados en el crédito fácil de las tarjetas y los impagados. Dos, los cauces de representación (sindicatos, partidos) son dóciles con el sistema, a lo sumo movilizan de manera puntual, para satisfacer intereses que nada tienen que ver con los generales (elecciones, presión al gobierno en una huelga..). Tres, estamos a un inquietante deterioro de la confianza de los ciudadanos hacia el sistema y representantes, y no solo me refiero a los que están en paro.
Ante tanta negatividad, el país sigue, y funciona, y la gente (la que puede) se compra ropa, hace comuniones que parecen bodas o se va a Londres a ver al Barcelona en la final de la liga de campeones. Lo cual refleja una falta de valores crecientes y de insensibilidad social pasmosa. Y no es que haya que encerrase en casa y no dar el sacramento al niño, pero, junto a eso, un poco de compromiso no estaría demás.
la cosa no va a cambiar mucho en los próximos meses. Igual el gobierno acierta, por una vez, y el paro no aumenta más, pero tampoco va a descender, si tenemos en cuenta que en España, para crear empleo, hacen falta incrementos del PIB de, al menos, el 2%, y eso esta lejos.

Ante ello, la pregunta es obvia. ¿Como hemos llegado hasta aquí?. Cuestión que no es baladí, pues sin esa respuesta malamente se puede organizar la solución.
Hay poca actividad económica, porque seguimos muy dependientes de pocos sectores, en caída libre y muy tradicionales (construcción, turismo, ciertos servicios, industria de base..). Sectores que han arrastrado a una nube de empresas de demanda derivada. Situación que no se corrige, entre otras cuestiones, por la reducción de crédito al sector privado, en especial a las pequeñas y medianas empresas, que son las que crean empleo.
Eso y la falta de innovación y entrada en nuevos nichos de negocio, es una parte importante de nuestros problemas. Ante ello, lo único, o casi, que se ha hecho, es centrar la situación y su corrección en la organización del mercado de trabajo. Puede que este sea más rígido que en el resto de Europa (También en el País Vasco, y la tasa de paro es la mitad que es España), pero no hay pruebas de que el mal arraigue solo ahí, ni mayoritariamente ahí. Lo que ocurre es que, con la connivencia de empresas (publicas o semipúblicas entre ellas, como las cajas) y de los sindicatos, se ha creado la ilusión de que haciendo más fácil el despido y la rebaja de salarios, en una especie de inmolación colectivo-solidaria, saldríamos de esta. Y no. Un ejemplo, telefónica gana más y despide más barato, con lo que, aun ganando dinero, despide más y contrae más la actividad económica.
pero el discurso se ha centrado solo en trabajar más años, congelar salarios y perder el empleo con más facilidad, sin entrar a debatir que producen las empresas, cómo lo hacen, cómo compiten en los mercados, como se forma a los trabajadores, que se hace con el dinero dedicado a innovación y formación de empleo y como se gestionan las empresas. Un tema este último de enorme responsabilidad, al que nadie que se siente junto a Botín ha querido meter mano. Como tampoco nadie se ha planteado seriamente pedir cuentas de que se ha hecho con el dinero que el gobierno ha inyectado en la banca (lo pague esta o no, que solo faltaría) y con el dinero ahorrado en costes laborales por las empresas.
Precisamos ahorra, modernizar el aparato productivo, abrir nuevos sectores y conseguir financiación para que las empresas entren en sectores menos vulnerables y en mercados alejados del nuestro. Pero es más fácil echar la culpa al obrero, que duda cabe.

Promesas, deudas y mentiras

2011-05-01T09:05:00.002+02:00

Hay fotos raras, las hay absurdas, y está esta. La imagen esta tomada el pasado día 27, antes del comienzo del Consejo de Política Fiscal y Financiera (CPFF), un foro que reúne a los consejeros de economía y hacienda de las Comunidades Autónomas, más los ministros de administraciones territoriales y hacienda, y los secretarios de estado de Hacienda y Cooperación territorial. La imagen poco presagiaba la tormenta que se avecinaba, aunque algo ya se barruntaba, y si escondía mucho sarcasmo, y algo de ridículo, por parte del gobierno central, resumido todo ello en ese elegante toque de tripita del Secretario de estado de cooperación, el inefable Gaspar Zarrias, que no se sabe muy bien si entona el socorrido habanero “cómeme, cómeme”, o intenta ilustrar que se van a comer con patatas a los consejeros presentes.
El punto de fricción entre gobierno central y los periféricos ha estado, esta vez, en la interpretación de la Nueva Ley de Financiación autonómica, impulsada por el propio gobierno, y que el CPFF aprobó el 15 de julio de 2009, hace menos de dos años.
En esa nueva ley, se introdujo un mecanismo de corrección, el fondo de competitividad, que establecía transferencias suplementarias de fondos a aquellas comunidades que, con el nuevo sistema, hubieran vista disminuida su financiación per capita, teniendo en cuenta ciertos parámetros correctores, o cuya financiación per capita, se encontrase por debajo de la media, garantizando así, una cierta homogeneidad en la capacidad de los gobiernos regionales, para atender a los compromisos de atención al ciudadano.

Ya en su día, y como la experiencia es un grado, las comunidades pidieron que se cambiara la redacción del texto de la ley para dejar constancia que el fondo "se concederá" a quelas comunidades que cumplan los requisitos de este fondo, sustituyendo a un revelador "se podrá acordar", y que el gobierno pretendía introducir para curarse en salud. Pasado el tiempo, y dados algunos anticipos, basados en la ley, el gobierno se ha negado a transferir las cantidades demandadas por las comunidades de Madrid, Cataluña, Murcia y Baleares, y en menos medida por otras siete. ¿Razón?, bueno, hay argumentos jurídicos, hay posibles interpretaciones contrarias al pago, y hay muy pocas ganas de pagar, o lo que es lo mismo, no hay un duro.
La cuestión tiene una lectura política muy clara, es una batalla más en la guerra entre PSOE y PP, acusando este a aquel, de falta de compromiso, lo que mina aun más, si cabe sus expectativas electorales. Al tiempo que revela los problemas internos del propio partido del gobierno, al que se han subido a las barbas algunas organizaciones territoriales, caso de la catalana y la balear.
Pero detrás de eso, justo en la semana en que se ha comprobado la ineficacia de las medidas activas de empleo, revela una situación muy preocupante. Medidas, paquetes y proyectos son letra barata, fácil de incumplir, y a las pruebas nos remitimos. Si la actividad legislativa languidece (llevamos casi un año de retraso en la ley de economía sostenible, que el propio gobierno identifico como clave en su modernización de España), el que las pocas leyes que se hacen no se apliquen es terrorífico, porque desvela que estamos como el agua en un pantano, estancados.
Posiblemente no estemos solo ante un problema de falta de voluntad política, sino ante una situación de extenuación financiera que hace imposible que el gobierno cumpla. Y esto es grave, si es que los inversores extranjeros, los que compran deuda, toman nota.
Pero no solo es cuestión de criticar al gobierno, que siempre se lleva los palos. Algunas comunidades han hecho de esta negativa a pagar un “casus belli”. ¿Por que?, porque ellos tampoco tienen un duro, porque ellos han incumplido todos los requerimientos del estado sobre austeridad y porque, en el colmo de los colmos, habían incluido en sus presupuestos estos dineros, a fin de sanear cuentas y así conseguir otras formas de financiación (Cataluña y su deuda es un ejemplo), lo que les llevará a no poder endeudarse o a que nadie quiera su deuda (Cataluña, a la que las agencias de rating han bajado al A3, casi bono basura).
Así las cosas es difícil elegir entre un gobierno mentiroso y pobre, y 17 cabreados y despilfarradores. Es difícil, muy difícil.

Un poco de coherencia, por favor

2011-05-01T00:41:00.002+02:00

Uno de los mayores peligros del hombre es el caos. Porque nos arrastra a nuestro lado más animal, más incontrolado, más instintivo. Y cuando caemos en ese lado, nuestro peligro, hacia nosotros y nuestros semejantes, es inimaginable, habiéndonos dado la naturaleza tantos recursos. Esa es una de las funciones de la civilización, reprimir, mediante la ley y las instituciones dadas, ese lado oscuro de nuestra humanidad. Una represión que a veces es dolorosa y punitiva, para cercenar en nosotros el poder del caos, y amedrentar en los demás, que nos observan, la tendencia a repetir esos modelos. Decía Elliot Buckhaim, el poeta escocés del XVIII, que tanto exaltaba a Ovidio, que junto a la ley, otra arma contra el caos era la educación en la coherencia, conseguir que nuestros ideales, finamente cincelados por la religión, la familia y el poder, pudieran domar nuestras tendencias y comportamientos. Me temo que pocos han leído a Buckhaim, y menos aun a los clásicos, embelesados con el poder y la magnificencia que la civilización confieren al hombre, defensores a ultranza de nuestra libertad, y de nuestra coherencia. Pero esta, no solo esta en entredicho, sino más bien desaparecida.
Cuatro ejemplos. Los mismos países que bombardean al tun tun Libia, mantienen, una semana más su silencio en el aplastamiento criminal del pueblo sirio, yemení, turkmeno o baharení. Y puede que haya coherencia con respecto a los intereses de corporaciones y gobiernos, incluso defendibles teorías del mal menor, pero luego no exijamos valores a los ciudadanos, cuando sus gobiernos, de espaldas a su voluntad, toman decisiones que afectan a la vida y la muerte de miles de seres humanos.
Más cerca, esta semana, en la previa de la beatificación de Juan Pablo II, el arzobispo de Valladolid y vicepresidente de la Conferencia Episcopal Española, Ricardo Blázquez, declaraba su confianza en que Juan Pablo II y su beatificación ayudarán a la sociedad española "a defender la dignidad del hombre en cualquier sitio donde se encuentre amenazada", como ocurre, a su juicio, con leyes como la del aborto, que ha calificado como "una aberración". Una afirmación contradictoria si tenemos en cuenta la solemnidad con que el vaticano, sin que le tiemble el pulso, ha recibido, como jefe de estado que es, a uno de los dictadores africanos más salvajes y absurdos del siglo, Robert Mugabe, causante de la muerte y tormento de cientos de cristianos en la antigua Rhodesia.
Aun más cerca, y ya puestos a hacer el ridículo bien. La secretaria del primer partido de la oposición, Dolores de Cospedal, propicio un agrio rifirrafe en los desayunos de Televisión Española, con la periodista Ana Pastor. Incoherente la situación en alguien que debe despachar al diablo, si es preciso, con una sonrisa, dado que esta en elecciones, e incoherente en alguien que mal gobierna un partido, cuya política informativa, tanto en el pasado, como en el presente de las autonomías que gobierna es de vergüenza ajena. Un incoherencia mayor si cabe que la de la propia periodista (brillante y pro socialista como pocas), por ser la representante de quien dice aspirar a gobernarnos a todos, y a la que por tanto se debe exigir un poco de coherencia.
Todavia más cerca, el periodista Jorge Javier Vázquez defiende este sábado en el programa “La Noria”, su derecho a partir la cara a cualquiera que ose atentar contra la imagen y la vida privada de alguien de su familia, poniendo como ejemplo un “defecto”, según él, físico de una sobrina suya. Y lo hace él, uno de los periodistas que ha convertido la vida de Belén Esteban en la cersión española del “Show de Truman”, y que basa su éxito televisivo en la ridiculización y el ataque más furibundo contra una galaxia de personajes creados y modelados por él.
¿Conclusión?, la que exponía Buckhaim, el caos, el moral y el político en que Europa sigue sumergida.

Racing: nadie sabe nada

2011-04-26T20:22:00.000+02:00

Esta tarde, Javier Barbero, el director de Onda Deportiva Cantabria, ha realizado una esclarecedora entrevista al presidente ejecutivo del Racing, Francisco Pernia, con la situación financiera y jurídica del Racing como fondo. Y digo jurídica, porque, si he entendido bien, no sabemos quien es el dueño del Racing. Según todos los indicios, Western Gulf Advisory (WGA), es la empresa que compró las acciones del Racing de Santander a Silver Eagle, al gobierno de Cantabria, y a no se quien más. Pero ahora resulta que desconocemos quien está detrás de tal empresa. Quizá el famoso Ali, quizá la familia real del Bahrein, o algún pariente de esta, o un fondo soberano, o ninguno de los anteriores. Llama poderosamente la atención, al menos a mí, que los recelos continuados de la prensa (raro es el día en que Onda Cero o Cope no ponen encima de la mesa sus dudas sobre este tinglado) hayan tenido un eco tan tardío entre los responsables del club y las autoridades. Ayer mismo, Miguel Ángel Revilla exponía en Popular Tv sus dudas sobre un hombre que llegó a la ciudad en medio de una gran expectación, y con un derroche de mal gusto exquisito, y del que el presidente regional certificó en su momento su honradez “tras mirarle a los ojos”.
En estos meses, sin embargo, tan solo se ha cambiado al entrenador, pagado (no se si del todo) con el dinero de los derechos de televisión. Suponemos (ya nada esta claro), que se pago, todo o parte, de las acciones propiedad del gobierno. Y sabemos que no se han condonado las deudas del club, ni con los jugadores, ni con hacienda, obligando al gestor del equipo (si es que lo es), a pedir un préstamo extra bancario, a no se sabe que interés, para poder tener liquidez y pagar a hacienda. En palabras de Pernia, porque si finalmente Ali no paga la multa de hacienda seria más cara que los intereses de ese préstamo. Mientras, once jugadores siguen sin cobrar casi dos millones de euros.
La cuestión económica es grave, y la deportiva que se esta planteando, y que esta relacionada, también. Pero, a la luz de lo que esta tarde Pernia contaba, no es la peor cara de este asunto. En plena campaña electoral, descubrimos que los propietarios del Racing de Santander, nuestros representantes entre ellos han vendido el equipo, sus cargas y la imagen de la provincia que aquel porta, a no se sabe quien, que no se sabe donde esta, y que no se sabe si afrontará sus obligaciones.
En una cosa si que estaba en lo cierto Pernia, el Racing no es responsabilidad de Ali, sino de la empresa WGA, pero como no sabemos que empresa es esa, estamos en las mismas.
Si que me ha llamado la atención la preocupación de Pernia por discutir el tratamiento de los dirigentes bahrenies, de hecho se ha pasado media entrevista discerniendo entre emires y reyes. Un respeto reverencial tan llamativo que da que pensar quienes son sus jefes.
En su día se nos dijo que la operación era una bicoca, que nos había tocado la lotería con este hombre, y que tras el análisis documental del consejero de hacienda y del presidente, no había dudas de la operación. Si ahora las hay, ¿que ha cambiado?. Podemos estar ante un caso de estafa, o ante un chulo que no le da la gana pagar, o ante una operación financiera tan sutil que no lo pillamos nadie. Pero si es el primer caso, si es una estafa, si este hombre ha firmado papeles que tienen el mismo valor que sus transferencias bancarias, ninguna ¿que ha fallado?. ¿Es este otro error de cálculo, como el de GFB?, ¿Es que no hay en España ninguna manera de protegernos ante embaucadores y estafadores, como Nueva Rumasa, o como aquel fulano que engañó a varias decenas de trabajadores en Torrelavega con una empresa fantasma?.

El voto pasivo

2011-04-24T11:32:00.000+02:00

Los doctrinarios del XIX ya realizaron en su momento una sutil diferencia entre el componente pasivo y activo del voto. Una distinción que no solo hacía justicia a la distinta naturaleza de ambos derechos, sino que abría la puerta a las, para su poder y su época, necesarias triquiñuelas legales que alejaran del poder a quienes, menos dotados de poder y dinero, podían así ser “discretamente” apartados de la escena política.

Los tiempos de la igualdad y universalización de la cultura y la información nos han transportado a una sociedad en que ambos lados del derecho a participar son indisolubles, regresando a una sociedad en la que todos entienden el contrato rusoniano en su plena integridad. Todos conocen, todos eligen, todos dirigen. Las elecciones de mayo de 2011 en España, sin embargo, nos revelan que quienes aspiran a dirigirnos tiene otra concepción de eso que hace dos siglos se entendía como voto pasivo. Un concepto más cercano a entregar a la población el soma de Orwell, que al esfuerzo de los elegibles por demostrar sus méritos y su compromiso con el electorado, esto es, con el pueblo al que pertenecen.

7 de marzo de 2011, reporteros de eolapaz.com, se ponen en contacto con miembros de los tres partidos con representación parlamentaria en Cantabria y en el ayuntamiento de Torrelavega. Un joven concejal popular, un candidato en las listas del PSOE y diversos miembros de la dirección y la comunicación de los regionalistas. La intención es proponerles que participen en una sección semanal de la revista. Un artículo cada siete días, en el que muestren a los lectores sus actividades de campaña, sus propuestas, su análisis de distintos aspectos de la realidad regional y que puedan, a través de la web, satisfacer los deseos de información de los jóvenes lectores de eolapaz. La idea ha surgido dos semanas antes, cuando en una reunión de la redacción de eolapaz, dos compañeros nos han contado su inquietud por conocer los mecanismos de la política, el ideario de los partidos y sus propuestas, al ser ellos futuros electores. Todo el mundo lo tuvo claro. Era una historia para contar y mostrar a nuestros lectores. Y así se les planteó a los partidos. Ofreciéndoles una plataforma con una media de 4.900 visitas diarias, principalmente estudiantes, donde hacer campaña, sin condiciones.

Tras consultar nuestros interlocutores con los dirigentes locales de sus partidos (e incluso en el caso del PP, regionales), el 24 de marzo populares y regionalistas envían su primera colaboración. En el caso popular la firma el presidente regional y aspirante al gobierno autonómico, Nacho Diego. Un resumen de una conferencia impartida días atrás, donde analiza la situación regional y muestra el esbozo de su plan de juventud. En el bando regionalista, el concejal Jesús Pérez realiza una arenga a la participación electoral, plena de voluntarismo. Desde el bando socialista, una promesa aplazada, y el silencio.

La redacción de pone en contacto con los tres partidos, trasladándoles, no solo su agradecimiento, sino la estadística de esa primera experiencia, más de mil visitas en cinco días, para cada artículo, y cuatro docenas de comentarios y preguntas que quedaron sin responder. En las siguientes semanas nada. No volvió a producirse envió alguno.

Solo nos quedaba la curiosidad de saber porque. Y a ello nos pusimos. El descubrimiento fue esclarecedor. Una causa de esta actitud estaba clara, somos una revista de críos, lo que hace entendible el comportamiento de los partidos, aunque desvela una escasa visión de futuro por parte de los políticos. Es la inmediatez de la cosecha de votos, antes que el interés por crear una sociedad informada y responsable. Ni tan siquiera el deseo de debate de los lectores fue argumento.

Pero la segunda causa del abandono fue aún más preocupante. En palabras de uno de nuestros interlocutores, que prefirió mantenerse en el anonimato, por si las moscas, los partidos, a nivel local, no poseen apenas cuadros, muchos candidatos ceden a la tentación de ir en listas, ante el agobio a que les someten sus redes personales y familiares, que convierten la petición de entrar en política, en un favor personal. Así las cosas, los miembros disponibles para menesteres como escribir en los medios, son pocos. Pocos teniendo en cuenta que debe ser alguien con cierta formación, política y cultural, para poder escribir algo legible y coherente, y con disponibilidad de tiempo, pues un reducido grupo debe multiplicarse en actos, debates de televisiones locales y notas de prensa. Y es que siempre discutimos la necesidad de que la política no debe profesionalizarse, pero ello tanbien conlleva sus riesgos, partidos mudos, extremadamente dependientes de la nomenclatura nacional. A ello hay que unir circunstancias muy particulares de los partidos, como las rutinas electorales, fuera de las cuales,cualquier novedad se les hace un mundo. Algo curioso, eso en quienes predican ilusión, novedad, avance y progreso. Y nos queda el navajeo, el cainismo. Ese sentido tan español del compañerismo y que, en este caso, nos habia llevado a que si uno de nuestro interlocutores habia dado luz verde a nuestra idea, otro se la habia cargado, más que nada para evitar que, si la idea tenia éxito, este no supusiera el ascenso del que lo apoyaba, y el arrinconamiento del que, por este motivo, ahora nos cerraba el paso. Y es que la vida es dura, más que una escalada sin oxigeno, y en un partido, puede llegar a ser cruel. Puede que en una trainera todos boguen al unísono, y en igual dirección, pero en los partidos de Cantabria, no parece tan claro.

Pero el concepto de pasividad no se agota ahí, amordazar el espíritu crítico, con más o menos malas artes, y desactivar la rendición de cuentas, suelen ser otras actitudes cotidianas.

5 de febrero de 2011. Tras una conversación previa, al final de una manifestación de protesta, Miguel Ángel Vargas, redactor de eolapaz, se pone en contacto con Javier Sainz, presidente de la asociación de afectados de El Bojar, una urbanización cántabra amenazada de derribo para ejecutar en su solar, y otros aledaños, un Plan de especial interés urbanístico (PSIR). La lucha de los dueños por defender sus legítimas propiedades, compradas y registradas legalmente, había llevado a estos a iniciar una campaña de protestas que amenazaba con su diaria presencia en la prensa regional, y en los mítines de los partidos en plena campaña electoral. 9 de marzo de 2011, cuando Miguel Ángel intenta concertar la entrevista definitiva con Javier Sainz, este le comunica que han decidido paralizar sus protestas y no hacer declaraciones, tras llegar a un acuerdo con el gobierno que preside Miguel Ángel Revilla. La amenaza ha surtido efecto. El gobierno no está dispuesto a manchar su imagen apareciendo, en plenas elecciones, como el culpable de dejar sin casa a decenas de familias de este colectivo y otros, afectados por la ley de costas y otras modificaciones urbanísticas y de la estructura de propiedad, por lo que ha paralizado todas sus acciones y ha prometido un proceso de legalización de construcciones y diálogo sobre sus proyectos. La felicidad duró poco, pues una semana después, dos magistrados del TSJC revelaban que con los acuerdos alcanzados no eran válidos, y que la legalización de las urbanizaciones afectadas, por este acuerdo o cualquier ley, no podría producirse de ningún modo. Pero la bomba ya estaba desactivada.

Los antiguos tebanos planteaban sus comicios no solo como un proceso de elección de cargos y reparto de dignidades, sino como un debate sincero y abierto sobre lo que son, y lo que quieren ser, en un ejercicio de integración nacional en la política y en un ejercicio de transparencia. ¿En que lo hemos convertido nosotros?

Telefónica, porque yo no soy tonto

2011-04-17T10:01:00.003+02:00

Cicerón, que era un visionario, ya dijo en tiempos de la vieja Roma, aquello de "Quosque tandem Catilina abutere patientia nostra?". Traducido a los tiempos actuales, algo así como ¿hasta donde nos llegará la paciencia?, o, siendo más cheli, no se cuanto tiempo aguantaremos que nos toquen los... El último acto, de momento, de este sainete que llamamos España ha estado protagonizado por ese fenómeno (ya lo demostró en sus tiempos de presidente de Tabacalera) que es Cesar Alierta. El y su equipo han comunicado en estos días su intención de proceder al despido, sin prisa, pero sin pausa, de 6.000 trabajadores en Telefónica España, lo que significa casi un 20% de la plantilla, al mismo tiempo que comunicaba a la CNMV la convocatoria de una junta general de accionistas, en la que la compañía pretende aprobar un bonus (una paga extra para millonarios) de 450 millones de euros, a repartir entre 1.600 directivos, si cumplen con los objetivos que ellos mismos se van a fijar, que para que andarse con tonterías de control externo. Cierto es que las cosas nunca son blancas o negras, y que hay que evitar caer en maniqueísmos de obreros explotados, y empresarios depravados. Pero es que hay cosas que se hacen insufribles. De un lado, no hay que cegarse con las frías cifras de titular con las que sé pretende simplificar todo y manipular a la gente. Si Telefónica ha ganado en el último ejercicio 10.000 millones de euros, o lo que es lo mismo, un 30% más que en el precedente. Cantidades que, por si solas, harían incomprensible una reducción de empleo tan salvaje como la propuesta. Sin embargo, una atenta mirada a las cuentas públicas de la compañía de telecomunicaciones, nos advierten de la difícil situación que esta por llegar. En realidad Telefónica es un conglomerado de empresas, de las cuales Telefónica España, el negocio matriz, especialmente dedicado a la telefonía fija, empieza a dar síntomas de agotamiento. En el último año, la parte española ha disminuido sus ingresos un 5% hasta los 18.711 millones de euros respecto a 2009. Lo mismo ha ocurrido con los beneficios antes de impuestos, que con 8.500 millones de euros se reduce en un 12,5%, lo mismo que el resultado global, que lo hace en un 17,7%. Datos todos ellos que a puntan a una realidad ya vislumbrada desde hace tiempo. La competencia esta rebanando las cuentas de clientes de la multinacional, especialmente en España, y especialmente en telefonía fija, en cable y en servicios de empresa. A lo que la compañía ha respondido con campañas agresivas y recortes de cuotas, pese a lo cual sigue siendo poco competitiva en precios. La única solución que se les ha ocurrido es recurrir al pensamiento clásico, reducir costes laborales e incentivar a los directivos. Y todo ello para evitar que los diez mil actuales de beneficio, se conviertan, en cuatro días, en tres mil de perdidas. Pero dicho eso, que es así, una lectura aun más atenta, y con los dos pies fuera del mercado, revela otras consideraciones. Es esta una compañía de servicios, donde el factor humano es el más relevante, hasta en el tema de costes, y son estos, por tanto los primeros en ser sacrificados cuando hay problemas, porque es el capítulo más oneroso en este tipo de empresas, que, además, al ser tecnológicas son las que lo tienen más fácil para sustituir trabajadores. Pero se olvida, y también a los analistas, que el factor trabajo también incluye a los directivos, que juegan con la reducción de costes, partiendo del axioma de que eso, no les afecta a ellos. Dejando de lado que Alierta se ha pasado por el arco de triunfo la petición de Zapatero, en la última reunión de grandes empresarios, de evitar despidos en empresas con beneficios, la solución aplicada esconde otros dos elementos perversos. La reducción de costes provocará una mejora sustancial de las ratios de la compañía, lo que elevará el valor de la acción y su valor de mercado, con lo que los directivos justificarán que han mejorado a la compañía y cobrarán el bonus, cuando, es posible, la mejora de la empresa no se deberá a medidas tomadas por ellos, sino a esa situación de menos nóminas, que ellos han decidido. De otro lado, la inmoralidad radica en endosarnos a todos los españoles esos costes que ellos no quieren, obligándonos a pagar, en forma de prejubilaciones, subsidios o incentivos al empleo, una generosa factura, vía impuestos. En el fondo estamos asistiendo a un ejemplo más de ese capitalismo salvaje que nos ha llevado a donde estamos. De momento, el presidente in pectore, Rubalcaba ha dicho que no le gusta la decisión. Lo que no sabe muy bien si es un ejercicio de diplomacia, de debilidad o de lavatorio de manos.

La noche del País

2011-04-16T19:20:00.002+02:00

Se ha convertido en los últimos años en una sana costumbre. Un grupo de alumnos y algunos profesores de La Paz, que aplazamos nuestras cuitas y menesteres para compartir, a lo largo de veinticuatro horas, un sueño pequeñito, hacer un periódico. Y entre sus páginas, vivir juntos, compartir un pedazo pequeñito de nuestras vidas, conocer todo que nos une, y que a veces inconscientemente olvidamos, y mirarnos desde más cerca, tan cerca, que incluso oímos así, por primera vez, nuestro corazón.

Solíamos decir los delegados de curso, en mis lejanos tiempos de bachillerato, que la educación tiene paredes frías. Que nos empecinamos en exaltar el tedio y las monótonas jornadas dedicadas a sesudos temas académicos, o a empantanarnos en discusiones, que pronto descubres irrelevantes, entre compañeros, con alumnos o con cualquier transeúnte de nuestro pequeño reino. Vivimos en la educación envueltos en una vorágine de trámites administrativos, controles de faltas, procesos de calidad, temarios, programaciones, exámenes, visitas, fechas, incidencias, quejas, conflictos y mediaciones, que oímos a diario tantas voces, que en ocasiones no escuchamos ninguna. Y a veces, aunque solo sea un ratito, necesitamos regresar a aquel sueño que nos llevó a ser maestros. Sentarnos quietos entre nuestros alumnos, escuchar sus risas, oler su llanto, tocar sus sueños, paladear sus chanzas, percibir sus caras de sorpresa (esas que se nos quedan a todos cuando descubrimos poquito a poco como es el mundo, y por nosotros mismos) y, si hay suerte, y Dios nos quiere, reencontrarnos con aquellos a los que hemos ido despidiendo, y que a tu llamada regresan, pero ahora ya como amigos, porque ya nada puedes enseñarles.

Buscando otra forma de vivir la educación, hace diez años se nos metió en el cuerpo el veneno de ser periodistas. Pretendíamos usar esta herramienta como una forma de obligar a los jóvenes a mirar al mundo con sus ojos, a diseccionarlo, a generar información, a opinar, a criticar, a desarrollar un sentido ciudadano ... a no ser un receptor pasivo de ideas, conceptos y valores, a crecer con ellos.

No viene al caso si en estos años autoridades educativas, jurados, expertos o instituciones han considerado nuestro trabajo interesante, valioso o merecedor de algún reconocimiento. Cuando el viernes cenaba con ellos, cuando les veía reír a mi alrededor, cuando les encontraba rebuscando en los juguetes de los niños de cinco años, buscando entre ellos su infancia, cuando les vi jugar, cuando les vi tensos, orgullosos o cansados, cuando mire el esfuerzo de sus compañeros mayores, entonces comprendí que aquello servia para algo.

Entre café y café, entre página y página corregida, he tenido ocasión de recordar muchas cosas esa noche. Aquella mañana del 91 en que nos escapamos a Puente Viesgo, para entrevistar a Hierro. Las noches en vela, en los hoteles de Salou, jugando a las cartas con Aranguren, o sentado en la moqueta de un pasillo, con Luís, con Esteban o con Bea. Los días de teatro, pintando decorados con Vicente o con Pajares, o ensayando con José Luis o con Menchu. La aventura de la Séptima, en las catacumbas del colegio, con la generación 10. Las conversaciones de los jueves en aquellos días en que teníamos una radio. La necesidad diaria de saber de Pablo, de Álvaro o de Ventu. La tarde en que nos fuimos a Oviedo, sin comer, para escuchar embelesados a Iñaki Gailondo. Las noches de cena y tertulia en mi casa con quienes son ahora amigos. Las charlas en la calle. El viaje a Madrid con los campeones de El país. La mañana del aeropuerto con Rubalcaba, el viaje a Navarra con los de tercero, para mostrar a Hamlet. Los días de riñas, las tardes alegres, las noches sin sueño. Recordaba el día en que conocí a algunos, el día en que despedí a otros, el día en que reencontré a tantos.

Voy a cumplir veinticinco años entre esas paredes de La Paz, que no son frías. He cometido muchos errores, debería pedir perdón a muchos crios, y necesitaría enmendar muchas acciones, con adultos y con chicos, pero la noche del País me recuerda que seguimos en primera persona del plural. Me recuerda que no me equivoqué cuando decidí venir aquí, que hay otras formas de educar y que soy un tipo con suerte. Que la vida me ha permitido compartir mucho, y cada día de mi vida, con chicos y chicas extraordinarios, con compañeros de trabajo que nadie tiene. Personas todas a las que debo mucho, y sobre las solo puedo encontrar palabras de agradecimiento. He recordado que ya no puedo vivir sin este veneno diario que llamamos colegio. Un lugar donde están, estuvieron y estarán personas maravillosas como estos tres amigos de la foto, hoy ya imprescindibles.

Yamato-dashii

2011-03-20T21:28:00.002+01:00

¿Que diferencia se observa entre una catástrofe japonesa y una haitiana?, el espíritu colectivo. Es injusto ser determinista, y presuponer que por el hecho de nacer en un lugar y a una hora, los astros determinan el valor de un ser humano, o de todo un pueblo. Pero es cierto. Cada cultura, cada pueblo marca a fuego un rasgo compartido que determina, de alguna manera, no solo su destino personal, sino el colectivo.
Frente a las imágenes africanas o caribeñas de asaltos, saqueos y violencia sectaria y ciega, Japón expone estos días otro lado de espíritu humano. Gentes que abandonan su trabajo para acudir como voluntarios a las zonas devastadas. Grupos que recaudan dinero, víveres y maquinas para los trabajos de recuperación, ciudades enteras que se privan, voluntariamente, de luz, calefacción o transporte para hacer frente a las nuevas exigencias energéticas de todos. Pueblos que actúan al unísono con el único objetivo de contribuir al bien colectivo. Y en silencio, con la dignidad de un pueblo herido que se promete recuperarse para la historia, con la sencillez de quien acepta que el egoísmo no tiene cabida ante el sufrimiento de los otros. Es eso que se ha dado en llamar el Yamato-dashii, el espíritu japonés. Son días para conjugar “Gambarimasu”, el verbo de la perseveración y la entrega a los demás. Piezas indispensables para sostener el inmenso esfuerzo que espera a este pueblo, construido secularmente sobre los finos pilares del “Bushido”, el código samurai de lealtad y sacrificio que milenariamente ha mantenido Japón de la mano del confucionismo, en una búsqueda serena y permanente del “wa”, la armonía, la cohesión.
Un ejemplo claro son esos hombres que se han entregado afanosamente a la lucha contra la radioactividad, que permanecen en las plantas atómicas, para intentar paliar un desastre que, sin su sacrificio, puede ser mortal para miles de sus compatriotas, a sabiendas que caminan con la muerte entre las ropas.
Es un ejemplo admirable, el que Japón esta dando estos días al individualismo triunfante en occidente, una lección de vida que deberíamos estar aprendiendo, en esa mirada baja y perdida de quienes pelean, desde hace días, por un concepto, el de humanidad, el de colectividad.
Sin embargo, este ideal admirable, que debería hacernos pensar mucho tras esta tragedia, y hacernos sacar conclusiones importantes, no solo en lo técnico, no debe esconder una mesurada, pero firme reflexión sobre hechos que requieren nuestra reprobación. Por que la entrega a los demás, y el sacrificio, no deben esconder el hecho de que estos deben ser comunes a todos, no solo a unos sacrificados. De lo contrario, corremos el peligro de perecer como colectividad, en las manos miserables de dirigentes como los que han llevado a Japón a este drama con su incompetencia, o como los que mantienen postrado a Occidente, ante sus obligaciones colectivas de liderazgo.
Tras ese espíritu que tanta admiración esta despertando en nuestros lares se esconde la manipulación de unos potentados, la dejadez de un gobierno y la ceguera de una sociedad que ha pasado del ideal de sacrificio colectivo, a la sumisión a intereses poco limpios. Y es que siempre hay gente dispuesta a aprovecharse de la buena fe del prójimo.
Ahora se ha sabido que el gobierno no invirtió en las mejoras que el terremoto de Kobe evidencio que precisaban sus centrales, algunas, como las de Fukushima, situadas en zonas geológicas de riesgo, o bajo en nivel del mar y en su cercanía. Tampoco se tuvieron en cuenta las recomendaciones de los técnicos sobre las mejoras en los métodos de almacenamiento de residuos o en las protecciones de los sistemas de refrigeración. Ahora se ha sabido que parte del personal de las centrales carecía de cualificación y que esta compuesto por personas de extracción social muy humilde o marginal, fácilmente sacrificable, y poco competente. Ahora se ha sabido, que Europa esta enviando, contra reloj, ácido bórico y robots de control de fugas, que Japón no tenia previstos, ni preparados. Es lo que tiene reducir costes.
Alguien por tanto, no participa de ese “espíritus japonés”, más bien amparado en él obtiene un pingue beneficio. Algo parecido a lo que pasa en Europa, en la las corporaciones, bancos y políticos corruptos, nos piden a todos sacrificios que ellos no asumen, o que son precisos para solucionar errores de los que ellos nunca presentarán cuentas.
No llamemos kamikazes u otras despectivas frases a hombres honestos y de buena fe que se guían por unos valores que deberíamos admirar. De la misma forma que deberíamos aplicar ese espíritu de sacrificio, para exigir reparaciones y castigos a los que, amparados en la buena fe de tanta gente, solo roban, matan y destruyen las vidas colectivas, embutidos en sus ricos trajes, y sus mullidas moquetas.

Lecciones japonesas

2011-03-13T21:38:00.000+01:00

El imaginario colectivo esta lleno, desde hace décadas, de monstruos nacidos de la deformación de la naturaleza por la química y la física humanas. No son para nadie desconocidas las arañas mutantes de “aracnofobia”, las pirañas asesinas que retrató un jovencísimo James Cameron en “pirañas” o el ilustrativo, en este caso, Godzilla, nacido de las pesadillas atómicas de los japoneses. Todos somos conscientes de que vivimos gracias, en parte, a una desmesurada producción de energía, precisa para responder a nuestra insaciable voracidad consumista. Todas nuestras tecnologías para la generación de energía conllevan un riesgo.
El trasiego y extracción de los hidrocarburos han sido, en las últimas décadas culpables de gravísimos daños medioambientales (el último en el Golfo de Méjico). Las eólicas producen alteraciones electromagnéticas, la maremotriz afectan a los ecosistemas costeros y la solar genera residuos a los que no somos capaces de encontrar solución. Pero seamos serios, ninguno de esos procedimientos de generación de energía generan las amenazas que si produce la energía nuclear. Nuestra capacidad de control sobre esta última fuente de energía dista mucho de ser total.
Aun es pronto para sacar del incidente japonés, que aun no ha concluido, conclusiones acertadas y sensatas. Pero los primeros pasos de esta tragedia comienzan a sembrar muchas dudas sobre la industria nuclear.
Tampoco es cosa de poner en duda que el origen del desastre japonés no es la propia industria atómica, sino que esta se encuentra en un hecho natural. Esto es, como su nombre indica, algo propio del planeta en que vivimos, posible y no descartable. Japón ha sufrido un terremoto de los más intensos y devastadores de la historia, desde que tenemos consciencia y registro de ellos, pero no por ello debemos olvidar que si en un lugar de la tierra eso se puede producir, ese lugar es Japón. Según las normativas de aquel país, las instalaciones atómicas deben estar preparadas para soportar la contingencia de un terremoto de índice 7,5. Una previsión que se ha visto superada por la realidad, y no es hablar a toro pasado, sino que la posibilidad de una acción telúrica frecuente, constante y de más intensidad a la contemplada en los protocolos de seguridad, no era tan descabellada. Desatado el terremoto, la fatalidad llevó a que el archipiélago se viera obligado a soportar un maremoto de gran dureza, que agravó el problema.
Ante ese cúmulo de circunstancias, se desató un station black-out, una perdida de soporte eléctrico, vital para la refrigeración de los reactores. Pese a que las centrales de los complejos Fukushima Daiichi (6 reactores) y Fukushima Daini (4 reactores) fueron paradas, el combustible de todas ellas, como el de cualquier central, siguió con actividad, siendo necesaria la refrigeración constante. Y ahí aparece otro grupo de dudas, que las investigaciones posteriores aclararán. El sistema eléctrico secundario de baterías falló, los generadores diesel fallaron, ya hasta el ejercito norteamericano acantonado en la isla hubo de intervenir transportando generadores auxiliares. Este fallo múltiple ha sido el desencadenante del llamado LOCA (Loss of Coolant Accident), un grave accidente producido por falta de refrigerante. Ante su falta, el núcleo adquiere una temperatura cada vez mayor, evapora el agua, genera grandes cantidades de vapor y aumenta la presión dentro del reactor, lo que podría llevar a su estallido.

Ante una situación tan grave, acabamos de descubrir que el procedimiento habitual, de manual, diríamos, consiste en abrir las llamadas válvulas de alivio, lo que implica expulsara a la atmosfera pequeñas (o grandes cantidades) de vapor de agua mezclado con cesio 137 y yodo 131, dos elementos radiactivos, a fin de aliviar la presión del núcleo e impedir su estallido.
No sabemos cuantas veces, en cualquier parte del mundo, España por ejemplo, ante problemas de este tipo, sea cual sea su causa, que no tiene porque ser un terremoto, una compañía eléctrica ha decidido evitar una catástrofe mayor, con una, llamémosle, “menor”.

Una refinería de petróleo puede también estallar, y formar una nube tóxica, es cierto. Tan cierto como que estamos rodeados, en nuestra vida cotidiana, por miles de riesgos y amenazas. Tan cierto como que no podemos justificar un mal, por la existencia de otros muchos. Tan cierto como que no podemos obviar que, partiendo del hecho de que no hay energías limpias, esta, la nuclear es la que nos plantea, en caso de accidente, los efectos más pavorosos, permanentes y descontrolados.

Y sigo comprendiendo que es pronto para hacer valoraciones y sacar conclusiones. Y que el alarmismo desatado por colectivos como Greenpeace, (aun teniendo parte de razón, y estar respaldados por el tradicional, “ya os habíamos dicho que...”), no contribuye, en este momento, a solucionar nada. Pero estamos descubriendo en Japón no solo un drama humano, y una amenaza para la humanidad de incalculables proporciones, sino una opacidad informativa, hasta ahora, que nos descubre los riesgos permanentes a los que nos exponen, sin contar con nosotros. De hecho, las palabras del secretario del consejo de ministros nipón, Yukio Edano, exponiendo en televisión la posibilidad de que las paredes y el techo del edificio del reactor Fukushima Daiichi 1, podrían estar dañadas, y no ser suficientes para detener la radiación, si se produce la fusión del núcleo, no son tranquilizadoras.
Como no lo es la información facilitada por Tepco, propietaria de la central, sobre los problemas de refrigeración en otros dos reactores, Fukushima 3 y Tokai, la existencia de una evaluación de daños en otras 14 centrales, que podrían estar dañadas por el terremoto, las imágenes de la televisión japonesa mostrando el aumento en los niveles de radiación detectados que salen de la planta a través de vías como el tubo de escape y el canal de descarga, o la constatación de que existen al menos 64 trabajadores de las centrales que han recibido una dosis de radiación de 106 mSv, cuando el nivel admisible es de 7. Y todo eso en uno de los países más avanzados tecnológicamente del planeta. ¿Que ocurriría ante un problema así con las centrales indias, pakistaníes, chinas o rusas, muchas de ellas en zonas geológicas o emplazamientos llenos de amenazas?.

Con todo, igual el problema es que debemos reformular el debate. Necesitamos, dicen muchos, todas las energías necesarias para mantener nuestros niveles de producción y consumo, y aun coste asumible. Igual el debate es otro, es llegar a la conclusión de que, en realidad, no podemos mantener los actuales niveles de producción y consumo, y menos a los costes actuales. Que no podemos mantener a una parte de la humanidad en la miseria para rapiñarles el coltan, el uranio y el petróleo, que no podemos seguir permitiendo a la industria china y de otros países este altísimos nivel de producción de porquerías de usar y tirar, que nos obligan a consumir y gestionar toneladas de desperdicios, que no podemos tener iluminadas nuestras ciudades, a veces, con más intensidad que la del sol, etc. No podemos forzar la naturaleza a nuestras exigencias, sino a acomodar nuestra vida a sus posibilidades.
Mantener las centrales nucleares, perforar hasta los polos en busca de petróleo solo es demorar lo inevitable, nuestro modelo energético esta en las últimas, en cantidad, y en calidad ambiental. Y mantener los programas nucleares solo nos lleva a invertir un dinero que no tenemos y asumir riesgos que no podemos. Cuando esos recursos deberían destinarse ya a desarrollar e implantar masivamente el coche eléctrico, las redes eléctricas Inteligentes (los SmarthGrips), el desarrollo y mejora de las renovables, como las tecnologías oceánicas o las fotovoltaicas de película fina.

Con todo lo más importante ahora es ayudar al pueblo japonés, centrarse en salvarle del abismo, y tomar su nota de la lección que ese pueblo, en medio de su armagedon, esta dando a la humanidad, con su actitud, su disciplina, su unidad y su comportamiento, realmente, para tomar nota en la vieja Europa.

Mujeres, un dia más

2011-03-07T02:13:00.002+01:00

Contaba Aristófanes, en una de sus más apreciadas tragedias, como el poder de las mujeres en las sociedades antiguas, aunque oculto y discreto, era manifiesto. Quizá inspirado en los ardides e intrigas de la reina macedonia, madre de Alejandro, el dramaturgo griego inmortalizó en Lisistrata a la mujer que desde el seno de la familia determina el mundo. Su huelga sexual, que conmino a su marido, y al resto de sus guerreros griegos a cesar en una cruel guerra no fue en su momento la imposición del poder del placer, un aspecto de nuestra vida como mujeres sobredimensionado en la sociedad actual, sino el triunfo de la vida, porque eso somos las mujeres, la base de la vida.
Pero ese papel tan decisivo, que Aristófanes nos reconocía, ha quedado relegado al ámbito de lo cultural. A una verdad reconocida en la intimidad, pero negada más allá del felpudo de nuestras casas, en muchas de las cuales la mujer no pasa de ser eso, un felpudo.
Ha pasado un siglo desde que la comunista Clara Zetkin proclamará en Copenhague, en el seno de la Conferencia Internacional de Mujeres Socialistas, el día internacional de la mujer trabajadora. Un siglo desde Finlandia aceptará en su parlamento a mujeres. Un siglo desde que el asesinato de varias mujeres en los barracones de la Triangle Shirtwaist. Un siglo de reivindicaciones, con resultados muy asimétricos. Este marzo de 2011 se nos presenta, con un nuevo día internacional de la mujer trabajadora, una nueva oportunidad para reflexionar sobre el estado de la convergencia mundial en este campo, en el de los derechos de la mujer y su participación en la vida política y económica. Para reflexionar sobre cuanto hemos avanzado.

Desde que aquellas 146 mujeres trabajadoras de la fábrica textil Cotton de Nueva York perecieron en un incendio provocado por los matones empresariales, para frenar su protesta por los bajos salarios y las infames condiciones de trabajo que padecían, ¿cuanto en realidad hemos avanzado?. Si en una reciente foto, el presidente del gobierno español, el primer ministro de un país avanzado, se presenta rodeado de los más influyentes empresarios y dirigentes económicos españoles, y en la foto solo aparecen dos mujeres, ¿como seria la foto en Bangla Desh o en Yemen?.
Desde hace meses, la Jatiyo Nari Shramik Trade Union Kendra (Sindicato de unidad nacional de mujeres trabajadoras), se manifiesta sin descanso en las calles de la capital bangladeshí, Dacca, ante la mirada displicente de occidente, cuando no ante la ausencia de miradas. Un síntoma de que la palabra internacional sobra en este día, o es necesaria, por falta de uso.

Las organizaciones internacionales han reclamado este día, como el punto de inflexión en su lucha por los derechos de la mujer, a través de la educación y la participación política, bajo un lema que lo dice todo «La igualdad de acceso a la educación, la capacitación y la ciencia y la tecnología: el camino hacia el trabajo decente para la mujer»..
Frente a ello, la actividades previas a las celebraciones festivas y reivindicativas del día 8, han estado salpicadas por polémicas históricas e inútiles. Un libro de las historiadoras Liliane Kandel y François Picq afirman que las reivindicaciones mundiales arrancan no de los hechos de 1911 en las fábricas de Nueva York, sino de las manifestaciones obreras de 1857, convenientemente manipuladas en 1955. Mientras, la historiadora Mari Jo Buhle en su obra Women and American Socialism 1870-1920 (Las mujeres y el socialismo norteamericano 1870-1920), traslada el inicio de la conciencia trabajadora femenina a los disturbio de 1908. ¿Y que?. ¿Que importancia tiene eso?.
En la actualidad, la formación y la preparación de las mujeres es igual o superior a la de los hombres, pero su grado de presencia en centros de decisión económica, parlamentos, academias de la lengua o ámbitos deportivos es, aun hoy, exigua. ¿Os habéis dado cuenta que las mujeres ha aparecido en las revueltas de los países musulmanes, formando parte de la masa, y para dar color, o quitarle más bien, con sus burkas y mantos?. ¿Somos conscientes de como instituciones tan importantes como la iglesia católica, y no digamos ya la ortodoxa o el islam, no han aportado nada, o casi nada, en las últimas décadas a la integración de la mujer y su valoración?. ¿Somos conscientes de los pocos pasos que se han dado en temas como la flexibilidad laboral, la atención a madres solteras, la ayuda a mujeres con familiares dependientes o las políticas de prevención de maltrato?. ¿Tenemos claro que muchos medios de comunicación siguen irradiando la imagen de una mujer solícita a los deseos del hombre, y valorada solo, en cuanto objeto sexual y pieza instrumental de la sociedad, pero siempre supeditada a los valores y prioridades masculinos?. Pues esas son las preguntas que debemos responder en este día, y en los siguientes, y dejarnos de discursos, globitos, debates históricos y sonrisitas impostadas. Porque mientras una sola mujer este discriminada, por el simple hecho de ser mujer, seguiremos fuera de la civilización.

¿Y tu quien eres?

2011-03-07T02:11:00.002+01:00

Cabeza ladeada, gesto soberbio, mirada aparcada en el rabillo y labio fruncido y prieto. Poco más basta, salvo mentar el camino al duodeno, para hacer saber a alguien que nunca debió cruzar el Mississipi. Para completar el desolador paisaje, la cara del presidente del PP balear, José Ramón Bauzá, con una mirada de esas que hacen innecesarios cualquier cuchillo, lanza, pistola o similar. La foto forma parte de la convención popular que estos días se celebra en Palma de Mallorca, en la que candidatos y dirigentes del partido lanzan sus mensajes a la sociedad, con sus anhelos y proyectos de cara a las elecciones de mayo. Pero a veces los partidos, este y todos, no caen en la cuenta que sus mensajes no siempre son verbales, y que las sociedades modernas, la nuestra por ejemplo, saben leer entre líneas, y hasta en los cantos de las páginas.
Que un presidente de un partido, y el anfitrión de una reunión de alto nivel del mismo, acojan así a un compañero, de alto rango, aclamado por sus bases, y triunfador electoral, pasado y previsible, no deja de resultar desconcertante. Bien es sabido que el rechazado por tanta mirada de desprecio, Francisco Camps, a la sazón presidente autonómico de Valencia, es uno de los 64 imputados por diversos casos de corrupción en la comunidad valenciana, en casi 130 causas abiertas por la justicia, según el secretario de los socialistas valencianos, Jorge Alarte, que también tiene lo suyo en casa. Y claro, esas cosas incomodan, quedan mal. A simple vista la solución es sencilla, en lugar de hacerle el feo al chico, casi que mejor no dejarle ser candidato, darle puerta y limpiar la casa. Pero, presunciones de inocencia aparte, la cuestión parece un poco más compleja. El repudiado es una garantía de victoria electoral, y ante eso, no hay responsabilidad ni ética que valga.
Ante tamaño cúmulo de incomprensibles y contradictorias circunstancias, solo se me ocurren tres preguntas.
¿Como el simple hecho de acusarte de algo, procesarte y ponerte pingando es suficiente motivo para aumentar tu tirón electoral y el número de tus seguidores. Porque dado que los estudiantes de Valencia suelen dar en clase en barracones (no todos, claro), y las infraestructuras y el endeudamiento van de aquella manera, no se me ocurre otro motivo para votarle. Claro que a los españoles nos va la marcha, y eso de ponerte de parte del débil y ayudar a las victimas de persecuciones políticas, como Ruiz Mateos o Conde, nos va mucho.
Ante las graves acusaciones sobre un político que pinta que va a ser el próximo presidente de una autonomía tan importante, y que por tanto tomará decisiones importantes para miles de ciudadanos, ¿Como es que la justicia no ha actuado ya, para limpiar su nombre y el de las instituciones que representa, o para quietarle de enmedio, y evitar que un presunto ladrón gobierne?. Ya sabemos que la justicia es lenta, pero en este caso es irresponsable, y no estaría de más pedir responsabilidades a los jueces encargados del tema, como se debrian haber pedido a los que durmieron el estatuto de Cataluña, etc, etc
Y finalmente, si Rajoy mira tan mal a Camps, si le desprecia tan públicamente, hasta el punto de hacerle esperar media hora, para luego decir de soslayo, tras hacerse la foto con él, “ya hemos cumplido”, ¿Que debemos entender los votantes, que ganar el gobierno es más importante que la ética política?. Porque, si Camps es inocente, la actitud de Rajoy es despreciable, pero si es culpable, ¿Que pinta Camps en esta foto?.

¡Que vienen los rusos!, pero a 110

2011-02-27T17:53:00.002+01:00

El argumento de la semana ha sido la energía, no cabe duda. En este terreno, el gobierno ha dado un impulso a sus políticas, a la vez que intentaba transmitir la sensación de que se encuentra alerta ante toda eventualidad, y con plena capacidad de reacción. Una leve insinuación de los mercados (bueno, algo más), sobre los riesgos de aumento de la factura del petróleo, han servido para que el ejecutivo reaccione con un plan de contingencia tendente a reducir el consumo, en este caso corriendo menos con los coches.
La oposición ha reaccionado de manera furibunda, ya se sabe que España es un país de tradiciones, relacionando las medidas de ahorro con un recorte de libertades. “¡soviético!”, le ha llamado el portavoz popular González Pons a Rubalcaba (el ministro de todo), como en los mejores tiempos de Franco, cuando cualquier desliz o fallo llevaba aparejado el calificativo de rojo.
Lo del gobierno hace tiempo que no tiene nombre, pero lo de la oposición si, lo que pasa es que es muy feo. Calificar una norma, por el simple hecho de serlo, de signo de dictadura, arrebato dictatorial, de riesgo de liberticidio es muy grave, porque deja abierta la puerta a cuestionar todo. Si nos ponemos así, impedir que un violador de clases de educación sexual, o que sean pilotos de aviación los ciegos, o nombrar a un tetrapléjico socorrista de playa es un agravio y un ataque a las libertades. Con el agravante de que son frases graves e irresponsables que se sueltan justo en el momento en que duele, cuando el personal esta con un cabreo de mil demonios, y el ánimo listo para no escuchar y solo oír. En este caso al que te calienta aun más.
Pero dicho todo ello, la reacción del gobierno ante los riesgos de abastecimiento petrolero deja perpejlo a cualquiera mínimamente reflexivo (y quedan pocos que hayan sobrevivido a la ESO). Creo yo que no será difícil entender que el problema no es ahorrar un poco de petróleo, si no reducir nuestra dependencia de esa energía. Y tampoco es solución, a largo plazo, solventar nuestros problemas a golpe de prohibición, porque para prohibir algo, debes gastar mucho esfuerzo en controlar que la orden se cumpla.
Que se sepa, el gobierno lleva tiempo diseñando (o eso creíamos) un plan energético, a largo plazo, que siente las bases en España de un consumo sostenible, en lo ecológico y lo económico. Es más, aun se sigue perfeccionando y corrigiendo (lo último ha sido la norma que obligaba a los fabricantes a recomprar los coches no vendidos en los concesionarios, si os acordáis) una ley de economía sostenible, aunque no sabemos en que se va a sostener, que abarca desde el consumo hasta le educación, pasando por la energía.
Pero lejos de construir ese nuevo marco jurídico de forma coherente y mantenerse firmes en la consecución de un fin, España debe liberarse de la esclavitud de la dependencia energética exterior y España debe ajustar su crecimiento (cuando le haya) a sus posibilidades reales y a sus necesidades ineludibles, seguimos dando bandazos y cambiando de opinión cada dos por tres, sin que medie explicación, sin que se vea un atisbo de cordura, y sin que la oposición (y no me refiero solo al PP) de señales de responsabilidad.
Por ejemplo. Pretendemos reducir la factura del petróleo via autopistas, como si en esas largas carreteras nacionales de Castilla, Aragón y Mancha la gente no fuera a todo lo que da el coche. De otro lado, en España se quema petróleo en centrales eléctricas para proveer a la industria, cuando el rescate y modernización de nuestro parque nuclear lo podría evitar o paliar. Como también podría paliar ese consumo apostar por energías alternativas (se han reducido subvenciones, ayudas e inversiones en solar, eólica y maremotriz) y no quemar más carbón nacional en las térmicas). Porque el empleo que se va a perder de todas todas en las minas, no se soluciona quemando el carbón que produce o prejubilando gente, si no creando nuevos nichos de empleo, en las energías alternativas o en la nuclear.
Frente a la reducción de velocidad, que esta por ver solucione algo, cabe impulsar la automoción eléctrica, que crece pero al paso del caracol, y cabe formar una conciencia social y unos técnicos que no tenemos, ni en un caso ni en otro.
Un dato sobre este tema me ha resultado chocante, frente a la preocupación por el consumo de los coches, no ha aparecido una similar por el consumo del tabaco. ¿A que no sabíais que el consumo de queroseno ha crecido desde que se implanto la ley anti tabaco un 7%?. Pues si, gracias a las estufas de terraza para fumadores. Es dato que aporta la Universidad de Barcelona y que completa con otro, un 4,2% ha crecido el consumo eléctrico en restauración, en este breve espacio de tiempo. La razón es que los bares consumen más electricidad al tener que mantener dos locales, el interior, y la terraza.

Con todo, lo más grave no es este conjunto de datos o situaciones, si no una clase política a la que todo esto no le importa, la lucha por el poder, tiene prioridad, y esa si que no respeta los límites de velocidad.

A rio revuelto ... productividad

2011-02-14T00:02:00.001+01:00

Dicen que la belleza que importa es la que se lleva dentro. Y es que hay gente que parece que ha construido los refranes como auto exculpación. Desde luego, en el caso que hoy nos ocupa, y a la vista de los hechos, aun no sabemos donde pernocta la tal belleza.
Juan Rosell, nuestro protagonista semanal y, hasta hace poco presidente de la patronal catalana, “Fomento del Trabajo Nacional” (que ironía), es el vivo ejemplo de la nueva cúspide económica que gobierna (es un decir) nuestra economía. Al igual de Elena Salgado, la ministra de economía, o que Valeriano Gómez (el de trabajo), el presidente de FECSA-ENDESA (la eléctrica número uno en provocar apagones de varios días) y a la vez de las patronales catalana y española es un hombre, suponemos, de gran altura intelectual y académica. Pero gris, poco comunicativo y habilidoso en el juego de sombras, a la par que imperceptible a plena luz. No es que el ser mediático deba convertirse en una exigencia para aquellos que asumen responsabilidades de liderazgo, porque eso nos llevaría a donde estamos, gobernantes que transmiten una gran imagen, que encandilan a las masas, de abundante verborrea y poso intelectual y moral más bien magro. No, no es eso, pero suele ser demasiado frecuente que la falta de personalidad mediática vaya a asociada a la falta de liderazgo, capacidad para defender públicamente ideas, convencer y acordar consensos.
No se si será el caso, pero lo cierto es que en la reciente negociación para la reforma de las pensiones y todo lo que no sabemos que en ella se incluyó, apenas se le vio, apenas sabemos cual fue su aportación, apenas conocemos que piensa, salvo que esta encantado con ella. Y ese es otro rasgo de los tímidos, nunca sabes por donde te van a venir o, como dice mi padre, por donde te van a meter la estocada.
Sin embargo, fue llegar Merkel y entrar en éxtasis. Y no solo Juan Rosell. Media junta directiva de la CEOE, entre ellos su vicepresidente y vicepresidente de CEPYME, Arturo Fernández han alabado las ideas de la germana, a la vez que incidían en la cortedad de los acuerdos por ellos firmados. En los desayunos de la uno, el propio Fernández (en lo que le entendimos, pues esta muy desasistido en el don de la palabra), insistió hasta la saciedad en buscar nuevas formas de reducir salarios y prestaciones, esta vez en forma de vinculación entre salarios y productividad.
El tema viene por la idolatría que en España están despertando las recetas económicas de Alemania, más por necesidad de que alberguen a nuestros jóvenes desempleados y ante las deudas acumuladas con Berlín, que por convicción. Así, Ángela, en su afán por reducir el déficit español y sanear nuestra economía, para así salvarse ella de rescatarnos, ha defendido, con ardor, diría yo, la necesidad de que los salarios se vinculen a la productividad de los trabajadores, no a las subidas del mercado.
En esto, como en todo, conviene hacer ciertas precisiones antes de dejarnos seducir por las modas, las tendencias, y el último que llega. La vinculación de salarios e IPC no es un planteamiento exclusivo de la economía española, que, entre otras razones, lo adoptó en los inicios de la transición (Pactos de la Moncloa), como un medio más para garantizar la paz social, en una sociedad agitada políticamente, y asolada por el terrorismo y una reconversión salvaje impulsada, también por las exigencias de la UE.

Hoy en día, esa vinculación, que no siempre se respeta, como muy bien saben, entre otros trabajadores, los funcionarios, ha servido, en parte, de muro de contención ante una sociedad al límite de su resistencia, azotada, como esta, por un paro extremo, especialmente femenino y juvenil, muy envejecida, y una corrupción lacerante, con lo que solo nos faltaba, encima, trabajar para ganar cada vez menos.
Tampoco esta de más recordar que la única forma razonable de calcular la productividad, lo recordaba la pasada semana el economista de ESADE Rafael Beitas, es vincular salario a beneficio, de manera que las empresas garanticen una base salarial razonable y vincular sus crecimientos a un porcentaje pactado del beneficio empresarial. Pero eso no ha ocurrido nunca. En las épocas de crecimiento económico, los desorbitados beneficios bancarios y de otras corporaciones no han revertido en el empleo, ni en forma de salarios, ni de formación, ni de asistencia, ni de forma proporcional ni de ninguna otra. La única vinculación de salarios y productividad que conocemos, y esa se practica mucho, es la entrega a los ejecutivos de las grandes empresas de bonus y stock option, que solo han servido para arruinar a algunas empresas, para incentivar a estos a irregularidades contables y de inversión para así cobrar o a situaciones inmorales, como la que estuvo a punto de perpetrarse en CajaMadrid hace unos días, con el pago de bonus escandalosos, en una entidad con graves apuros económicos.
Y, por ultimo, si hemos de tomar el modelo alemán como ejemplo, hagámoslo. Tomemos como ejemplo su flexibilidad laboral, en forma de teletrabajo, flexibilidad horaria y protección a la maternidad. Tomemos como ejemplo sus políticas de formación, su protección social, su apuesta por la participación de los trabajadores en beneficios y gestión. Hagámoslo. No tomemos como ejemplo solo aquello que nos interesa para, a final, reducir trabajo y retribución. Que ya esta bien.

El holocausto, según Vigalondo

2011-02-06T23:31:00.002+01:00

Creo que pocos habitantes de la red se habrán evadido de la triste polémica en la que se ha erigido como protagonista Nacho Vigalondo, el cineasta cantabro, parte del equipo de blogueros de El país.
El hecho es que, como acto de celebración de haber llegado a los 50.000 seguidores de su twitter, decidió colgar en su cuenta dos frases lapidarias, “El holocausto fue un montaje” y “la bala mágica que mató a Kennedy ¡todavía no ha aterrizado!". Desde su publicación, la replica del comentario en otras cuentas del micro blog, y en blogs y lugares de formación y difusión de opinión ha dado paso a una gigantesca polémica que ha dado al traste con el trabajo del cineasta, cuyo blog sobre cine en El país ha sido cerrado, y la campaña publicitaria, de la que era autor, tirón y protagonista, clausurada.
En esta sociedad del impacto, de lo rápido, de lo micro, donde reinan las frases lapidarias y los pensamiento raquíticos, estas cosas pasan. Un texto de cien líneas proporciona el espacio suficiente para una reflexión medida, y un aluvión de matices que prodigue el debate y la compresión. Pero en cinco palabras caben pocos matices, o muchos, según se mire, pero ninguno esta explicitado. La respuesta quizá haya sido desmedida y la critica poco reflexiva, como lo fue el mensaje. Ha sido, desde luego un buen ejemplo para analizar, la conveniencia y los riesgos de una sociedad de la comunicación articulada en frases entrecortadas, en pensamientos provocadores y en la catalogación de lo extravagante como cool, por ser signo de ruptura, más allá de la valoración de lo que se rompe, o de que esto tenga alternativa.

Quien conozca a Vigalondo, sabe de sobre como es. Inteligente, culto, incisivo, corrosivo, honesto, valeroso, histriónico, extravagante y llamativo, muy llamativo. Lo da la profesión, vivir de la imagen precisa tener imagen, y que esta se vea. Y lo da el país. Siglo de persecución contra intelectuales y librepensadores ha creado una especie de deuda histórica sobre esta parte de nosotros. Y siglo de persecuciones han hecho aborrecer el pensamiento oficial y alabar las ideas alternativas, por muy absurdas, desmedidas e irresponsables que estas sean.
A veces, críticas, bufas e irreverencias tiene una base de necesidad. Así, el “Vaya semanita” de la ETB ha sido un signo de normalización y catarsis, para una sociedad como la vasca, llena de mitos y tabúes. Otras veces, artistas e intelectuales resultan extravagantes por su silencio cómplice, como cuando media profesión calla ante la corrupción o la muerte de mujeres o los atentados medio ambientales, como no lo hicieron con guerras y otras salvajadas de gobiernos anteriores. Otras, como es este el caso, intelectuales y artistas confunden su labor de conciencia, con un papel estudiado de artistas circenses, pero no un circo del arte, si no un circo grotesco. El peligro de la incontinencia verbal de personas importantes como Vigalondo, cultas y formadas, es abrir la veda a que gentes, que no portan esas cualidades, adopten las posturas de los imitados, pero no en el sentido en que estos lo expresaron, traspasando esa línea roja que separa la opinión libre, que azuce el ingenio, la justicia y el progreso, de ese otro lado en que se encuentra la acción agresiva e irresponsable, capaz de despreciar la vida y a quienes la viven. Y ese límite existe, no podemos darle la espalda. Son límites que nos recuerdan que nos recuerdan nuestras obligaciones para con los demás, no una arbitraria atadura individual.
Así, en un debate entre personas con conocimientos del tema, soltar esas cinco palabras negacionistas, no debe escandalizar a nadie, pues forman parte de un debate legítimo y respetable, en aras de la verdad. Pero soltar un pensamiento tan primario y simple, a miles de personas, en un medio tan viral y deformador como la red, es invitar a sacar las vísceras a la calle y sálvese quien pueda. Y es, además, un acto irresponsable, en un país en el que los instintos primarios y los juicios y sin argumento y los prejuicios cuestan vidas en otros holocaustos, el machista, el xenófobo y el nacionalista.
Ahora bien, cuando el chiste (eso era según Nacho, un chiste provocador, una llamada a la reflexión ¿?) se difundió, una marea anónima y gregaria se levanta contra el artista, ejecutándole, literalmente, de la vida pública. Y a modo de reacción, otra se mueve, buscando el choque, en su defensa, con argumentos tan peregrinos como que el solo pretendía provocar, y que era una muestra de humor y ridiculización de los que niegan el holocausto, al modo de “la broma”, del genial Kundera.

No es la cuestión levantar un muro delante de aquellas ideas o hecho intocables, elevador a la categoría de inabordables y a los que no se puede ni mentar. No, nada es incuestionable. Pero si debemos, una vez más, reflexionar sobre el poder de la red, sobre el poder manipulatorio y distorsionador de ese torrente de información, a veces ambigua, simplista y reduccionista, como es el caso, capaz de derribar regímenes, como en el Magreb, o de armar a masas contra cualquier inocente. En el mundo de la calumnia 2.0, y en una sociedad con un 30% de analfabetos funcionales, que ni siquiera pueden acabar la enseñanza obligatoria, hartos de un sistema que no les da ni trabajo, ni esperanza, es muy peligroso manejar la palabra, como si fuera un cuchillo, pero de doble filo.

La conciencia y el olvido

2011-01-30T21:33:00.002+01:00

Tera Sanchez León
Todo en ella rezuma fragilidad y melancolía. El pelo enrojecido y ligeramente descuidado, la expresión sorprendida, las facciones huidizas y el hablar pausado, casi enmudado, que te obliga para oírla a guardar ese silencio que, de tan intenso, te hace oír tu propia voz, la de tu conciencia.
Pero tras esa imagen de inocencia rota se escuda el cierzo. Un vendaval irrefrenable que palabra tras palabra te empuja hasta derribarte, y sin desplegar los brazos, sin apenas un gesto, como quitándose de en medio para que solo su voz se vea.

Esta semana ha estado en Cantabria, en calidad de presidenta de la Fundación de Víctimas del Terrorismo, y como colaboradora del colectivo vasco Bakeaz, un centro de documentación y estudio por la paz volcado en Euskadi en el desarrollo de programas educativos que, desde la escuela, siembren la semilla de la paz y arranquen a los jóvenes vascos del odio del que siguen siendo simiente muchas familias.
La idea de la visita surgió de Martín Alonso, un extraordinario profesor corraliego, vinculado a la acción de Amnistía Internacional y que lleva empeñado muchos años en esa costumbre tan en desuso, de predicar con el ejemplo. Tras mantener un encuentro, más bien protocolario y distante, con algunas autoridades, Maite Pagazaurtundúa ha ofrecido una interesante conferencia en el Teatro Municipal de Los Corrales de Buelna, sobre la decadencia etarra, y encuentros con los alumnos de los institutos Orbe Cano, de Corrales y Alberto Pico, de Santander.

Reconozco que su presencia me ha estremecido, me ha provocado un profundo desasosiego. La escuche en el teatro de Corrales y la pude saludar en el antiguo instituto de Zina. Su mirada, casi perdida, su dulce firmeza en sus exposiciones, sus manos frías. Gestos que me causaron tan honda preocupación como la presencia de, tan solo, 91 personas en el teatro del valle de Buelna, para escuchar a una entendida, a una victima, a una luchadora contra la barbarie, justo en días en que comunicados, acciones policiales, extorsiones y bares Faisan, siguen golpeándonos. 91 personas, muchas menos, evidentemente, de las que veían a esa misma hora la pelea entre Sevilla y Real Madrid por la copa.
Ha pasado medio siglo desde que ETA decidiese empezar a matar. Medio siglo de guerra callada e intestina entre la banda y el estado, con decenas de civiles y uniformados en los cementerios y, como explicaba Maite tras una vidriosa mirada, para llegar a ninguna parte. La vida de las familias azotadas por la violencia, como la suya, ha quedado devastada para siempre. La de los asesinos, libre de todo atisbo de responsabilidad o culpa por tanta maldad vertida. El “gen del mal”, como definió Maite la fuerza interior que nos impele a la destrucción de vidas ajenas, permanece en Euskadi. Tanto que, como señaló el director de Bakeaz, Josu Ugarte, todo plan para difundir el mensaje de paz entre los jóvenes vascos, ha topado con multitud de recelos, obstáculos y oposiciones, en la sociedad, en la administración, en la calle y en la escuela. En parte por que muchos políticos, especialmente nacionalistas, siguen teniendo miedo a entrar en la lucha contra el fanatismo, “por miedo a que afloren responsabilidades”.

Lo explicaba, muy bien, Aintze Zaratagabaster la pasada semana. Poco ha cambiado en estos años hasta el punto de que quienes dirigen el ministerio del interior, y quienes dirigen ETA, son los mismos que lo hacían hace tres décadas.

Según nos reveló Maite Pagazaurtundúa, hay contactos muy avanzados con el gobierno Cántabro, para introducir en sus programas de convivencia, unidades didácticas sobre el fenómeno terrorista y sus raíces.
Acciones que pretenden poner freno a la “miseria moral, la cobardía y la indiferencia que tenemos, y que permite que hayamos abandonado a su suerte a chicos y chicas que hoy viven con la ceguera, la tetraplejia y la mutilación de un atentado, que viven en una familia rota por un atentado, o que, habiendo sido victimas, conviven con el repudio de sus vecinos o deben recorrer cada día decenas de kilómetros para acudir a un instituto donde no la machaquen”.

Maite recordaba a los escolares, en ese encuentro, que en el resto del Cantábrico, a Dios gracias, no sufrimos el terrorismo. Pero eso no nos hace inmunes, ni los aleja del peligro de la barbarie. En el fondo, la acción de ETA, solo es la materialización, en un escenario político, de algo, aun más intrínsecamente perverso. Anteponer una idea a una vida, cosificar a las personas, convirtiéndolas en pasos, medios o herramientas para la consecución de un fin abstracto, obcecarnos con una idea hasta subjetivar todo por ella, ignorar lo odioso de la violencia, aunque se genere en la búsqueda de la justicia, o lo que creemos como tal, convirtiéndonos así, en miserables o en canallas, mirar para otro lado, cuando los derechos o la dignidad de alguien son pisoteados, ejercer de matones y prepotentes cuando quien esta enfrente nuestro sabemos que es más débil. Todo eso es terrorismo. Eso, y condenar a la ruina a un empresario, al paro a un hombre honrado, a la muerte a una mujer por serlo, o al olvido a un represaliado de Franco, olvidado en una cuneta. Ese es el mensaje que intentó darnos, y eso es lo que me inquieta, que una frágil mujer deba recordarnos principios tan básicamente democráticos, y que solo 91 personas, y un puñado de escolares estén para escucharlo.

Una pensión inalcanzable

2011-01-30T09:55:00.003+01:00

Cristian Santos

“Nunca tan pocos jodieron tanto y a tantos”. La frase bien podría haber sido de Winston Churchill, pero no, es de cualquier español, normal y corriente.
La mal llamada reforma de las pensiones, que de forma acelerada se ha cerrado estos días, plantea un futuro muy incierto para todos aquellos que, como yo, nos encontramos aun en periodo de formación y que, a día de hoy, no vemos el momento de poder entrar en el mercado de trabajo.
Desde luego, las prisas nunca han sido buenas consejeras. Los responsables de tomar decisiones en este tema llevan, es cierto, meses debatiendo sobre un tema, como este, capital, pero, como en otros casos, no ha podido haber acuerdo hasta que el gobierno no ha acudido a su tradicional ultimátum, “o dices que si, o lo impongo por decreto. Y todo ello con fecha fija. En este caso un viernes. Ya simplemente este hecho es indignante. Que un tema de tanta trascendencia, que afectará tanto a nuestras vidas, se decida con esta premura, sin dar margen alguno a la reflexión, es para dejar de creer en la humanidad, al menos en la queda en Moncloa. Pero claro, todo en la vida tiene explicación. El día 3 de febrero los agentes sociales se reunirán en Madrid para firmar esta reforma del sistema de pensiones, curiosamente, un día antes de que Ángela Merkel llegue a Madrid para asistir a la cumbre bilateral con España. Y claro, Zapatero se veía precisado de mostrar a la alemana algún avance en su política de reformas, pero no por que ello beneficie o no a los españoles, si no porque Alemania, como Francia, son ingentes acreedores de deuda pública española y de créditos comerciales, además de garantes de un sistema monetario europeo que, con España en bancarrota, será imposible mantener y que obligaría, como mínimo, a aportar a los contribuyentes alemanes ingentes cantidades de recursos financieros. Y lo entiendo, una cosa es que Alemania tenga mala conciencia tras las guerras mundiales y el holocausto, y otra que sea un país de idiotas, dispuesto a pagar, siempre, los errores y barbaridades de los demás gobiernos.
Todo eso es comprensible, lo que no lo es, es que el criterio de un gobierno, el nuestro, sea seguir la estela, siempre, de mercados, inversores extranjeros, gobiernos o agencias internacionales de todo pelo y condición. Eso solo puede promover medidas acertadas de casualidad.
Una improvisación que afecta, incluso, a las personas inmersas en estos procesos. Muy mal ha debido ver la situación el ejecutivo, cuando el defenestrado Caldera, uno de los rivales de Zapatero, en sus comienzos, ha sido llamado de urgencia para intentar arreglar, in extremis el acuerdo con las partes. Unas partes, por cierto, desconcertantes. Nadie sabe que papel ha jugado en este circo la patronal que, o bien esta desaparecida, o bien Rosell todavía no ha aterrizado, o bien su papel ha sido tan importante y decisivo, que es mejor que no se conozca (por aquello de que esta gobierno era de izquierdas). Lo de los sindicatos es más comprensible. Nadan en el desconcierto. No pueden enfrentarse abiertamente al gobierno, viven de él, además carecen de fuerza tras varios patinazos. De otra, el ministro de trabajo es uno de los suyos, con lo que ya han perdido la perspectiva de quien es el enemigo. Y para rematar, no saben en que situación estamos. El 18 de junio de 2008 se hicieron la foto con un presidente que proclamaba la solidez del sistema de pensiones, dos años después estamos en bancarrota. Así que no es raro que primero negasen la jubilación a los 67 y ahora digan que si. Lo raro es que no la hayan firmado, por error, a los 75.

Pero todo eso son flecos, anécdotas, elementos propios del atrezzo. Lo fundamental esa en otro lado. Las reformas que ahora se pregonan nos están dibujando, un día tras otro, un país de cartón piedra, donde en el fondo, nada funciona, o todo es aparente. Donde nada es tan sólido como se había proclamado. El sistema financiero hace aguas y no se ve la manera de salvarle, el sector inmobiliario esta en escombros, la educación es el culo de Europa, la sanidad requiere unas inversiones que no podemos realizar, el sistema de pensiones solo estará operativo unos años si no se remedia. Pero nadie habla de trabajo. Nos pasamos la vida poniendo parches en las consecuencias de un sistema a medio construir durante la transición, empeorado por decisiones infames e irresponsables. Pero nadie habla de la causa, ni le pone remedio.
Quiero decir. La cuestión ahora es ver como pagar a los que tengan el privilegio de jubilarse, como pagar y ayudar a las familias que carecen de ingresos por trabajo, de rescatar a los bancos y corporaciones causantes de parte de nuestros males. Como prejubilar a miles de trabajadores para evitar que las empresas cierren, o para que no tenga trascendencia social su cierre. ¿Pero cuando vamos a hablar de como conseguir trabajo?. Ahora se dice, una vez más, que el acuerdo de pensiones incluye medidas en el campo de políticas activas de empleo. Nadie sabe cuales, pero será alguna idiotez generalista. Con todo, ¿como va a cobrar, una persona como yo, una pensión algún día, si quizá no pueda encontrar trabajo hasta los 27 o 28, y desde entonces hasta los 67, visitaré el INEM varias veces?. ¿Como voy a completar mis años de cotización, si parte de mis días de trabajo nunca estarán computados, en el reino del mercado negro y las facturas sin IVA?. ¿Como voy a jubilarme y obtener prestaciones, si primero no obtengo trabajo?. Se imponen cada vez condiciones más cicateras para acceder a la protección social por jubilación, cuando la marcha de nuestro mercado de trabajo hace cada vez más difícil poder cumplirlas, especialmente a aquellos que aun no hemos accedido al mercado laboral, y que soportamos un 47% de paro, los jóvenes. Se imponen esas reformas en un país donde el empleo es precario, donde el trabajo por horas se ha generalizado, donde muchos empleos carecen de contrato y, por tanto de cotización, donde los temporeros están a la orden del día, y mientras se nos castiga a unos, otros reciben bonos, complementos de pensiones o generosas prejubilaciones a los 52 años, aumentando la insoportable carga de la seguridad social.
Quizá, fuese más fácil hacer que trabajase más gente, contribuyéndose así más al sistema, que explotar hasta la extenuación, a los pocos privilegiados que lo hacen.
Esa es la cuestión a debatir en la semana en que hemos establecido un nuevo record de paro, el máximo en los últimos trece años.

Haciendo caja

2011-01-29T17:42:00.005+01:00

Laura Zárate
La reciente sentencia del Tribunal superior de justicia de Navarra, que establece la inmoralidad de que los bancos sigan cobrando las hipotecas a sus clientes, incluso después de haberles quitado las casas por impago, esta permitiendo seguir echando lodo sobre un sistema financiero que, hasta hace muy poco, resultaba extremadamente sólido, y que en la práctica no lo es tanto.
Aunque no crea jurisprudencia, pues para ello serían necesarias dos sentencias similares del Supremo, las dos sentencias conocidas esta semana, de Barcelona y Navarra, ponen en cuestión la negativa del gobierno a admitir la doctrina de la dación en pago. Una visión alternativa de la ley hipotecaria española, que permitiría que si un usuario no puede pagar la hipoteca que solicitó, pueda resolver el crédito devolviendo el bien.
La sentencia se añade, además, a reiteradas peticiones de IU y CiU, para que una reforma de la ley hipotecaria española contemple esta posibilidad, ya vigente en países como Estados Unidos, y que impediría la anomalía, y la inmoralidad de que ciudadanos españoles, tras varios años pagando una hipoteca, pierdan su casa por la imposibilidad de seguir pagándola, y aun así, el banco tenga derecho a embargarles otros bienes.

La raíz de este problema, de esta situación tan abusiva, arranca del hecho de la sobrevaloración de las casas en el momento de pedir el crédito, con lo que luego al subastarlas por impago, nunca se pueda alcanzar en el mercado su valor oficial. De otro punto, la actual ley permite al banco o caja subastar la propiedad, y quedarse con ella por un 50% de su valor, si en la primera subasta no hay comprador. De esta forma, el banco aduce que solo ha recuperado la mitad del valor de lo prestado y puede seguir exigiendo el pago al deudor, cuando en realidad tiene el bien entero.

El hecho, ya de por si grave, ahonda en las sospechas sobre un sector financiero lleno de irregularidades, en connivencia con un gobierno que parece tener poco claro el terreno que pisa.
Precisamente estas irregularidades de las que hablamos, sobre tasaciones de las casas y millones invertidos en activos irrecuperables, están detrás del temido hundimiento del sector, y muy especialmente de las cajas de ahorros. Estas entidades, cuya raíz se encuentra en los Montes de Piedad de fines del siglo XVIII, se habían constituido como entidades financieras de tipo fundación por el estatuto de cajas de 1933, en el que Largo Caballero había defendido la necesidad de crear entidades de ahorro no financieras (prestaban sobre el valor de sus depósitos solamente), acordes para la defensa de los intereses de familias, PYMES y particulares, sin estar sometidos a los dictados del mercado y sus riesgos como los bancos. Bajo el control del gobierno y con importantes beneficios fiscales, las cajas subsistieron hasta que la reforma de Fuentes Quintana de 1977 las convirtió en cajas (sin someterse a las reglas del mercado) pero con todos los servicios (y los riesgos) de un banco.
Su politización, y su falta de sometimiento a las reglas de la economía real, hicieron que los gestores, polñiticos y gente poco profesional, asumieran operaciones inmobiliarias inauditas. Fruto de ello, y de la presión de los agentes internacionales ante la inminencia de su caída, el gobierno puso en marcha, hace un año, un paquete de medidas que incluía la reducción de su núemro (vía SIP -sistema institucional de protección, basado en la asociación de varias cajas que se apoyan y ayudan mutuamente, la llamada fusión fría- , fusiones o absorciones), y un fondo de capitalización (el fondo de reestructuración ordenada bancaria, FROB) que pretendía prestar a las cajas el dinero necesario para atender a sus obligaciones financieras, dado que parte de su capital había desaparecido en sus aventuras inmobiliarias (parte de los ahorros de sus clientes habían sido prestados para la compra de viviendas que ahora valían menos, para construirlas pero al no venderlas no se recuperaba el dinero, o en créditos a personas en la ruina e inembargables, por ejemplo).
Un año después, el gobierno toma conciencia de que ese conjunto de medidas es insuficiente, ante la magnitud del agujero económico de estas entidades y da un segundo paso. Pide a las cajas que busquen dinero privado donde quieran, pero que deben alcanzar unos ratios de solvencia del 8% en bancos y de más del 9% en cajas, y si no lo consiguen, el estado intervendrá, nacionalizando las cajas, hasta sanearlas.
Lo primero, ¿porque si los test de stres han sido tan positivos como decía Salgado, ahora sobreviene esta urgencia por capitalizar el sistema?.
Segundo, ¿si el tratado de Basilea impone la obligación en toda la UE de exigir a las entidades ratios de solvencia del 8% para el 2014, en España vemos acuciante hacerlo en seis meses, así, de golpe?.
Tercero, si el gobierno decide nacionalizar algunas cajas, y limpiarlas de activos tóxicos (créditos irrecuperables, para entendernos) con dinero de todos, luego se van a privatizar otra vez a precio de ganga, porque ese interés en vender los bienes del estado a precio de saldo?
Cuarto, ¿no hay culpables?. ¿No se van a exigir responsabilidades y penar acciones?, porque cuando un particular incumple sus compromisos, por ejemplo un padre de familia no paga la hipoteca, la ley cae sobre él implacablemente.
Quinto, a la vista del paño, la Caixa decide convertirse en banco. Saca del baúl de los recuerdos su marca bancaria, la transfiere sus activos financieros y le deja la morralla a Criteria, con lo que mejora balances en cinco minutos y se salva de la quema, ¿nos van a decir que toda esa operación financiera se ha montado en un fin de semana?. ¿Cuantos meses llevaban los de la Caixa preparando esta operación?, y en ese caso, ¿quien les puso sobre aviso?. En otras palabras, ¿cuantas cosas no nos han dicho a los ciudadanos, pero a las caja y bancos si, del desaguisado de nuestro sistema?.

Claro, los bancos, bien respaldados, no solo no han entonado el mea culpa, si no que han pasado a la acción. A nivel internacional se han unido en el foro de Davos para solicitar menos regulaciones y menos intervención, pero no menos ayuda. A nivel nacional, los bancos y cajas han crucificado a los jueces de los que hablábamos en principio, advirtiéndoles de que por ese camino de proteger al débil, habrá consecuencias, por ejemplo hipotecas más caras, y más riesgo de ruina bancaria. ¿Y ahora que?.

La democracia se calienta

2011-01-23T21:55:00.002+01:00

Tera Sanchez León

En nuestra inocencia, allá cuando éramos crios, y nuestros profesores de sociales nos lanzaban sus apologías sobre el sistema, siempre hemos pensado en los políticos como esos adalides de la verdad y la justicia con la vista alzada a lo más alto de la humanidad, como queriéndonos llevar al cielo. Es un decir, desde luego. A la vista de la imagen, las miras de muchos políticos están puestas más abajo, como sus manos, más pendientes de sujetar lo suyo, que de aliviar las penalidades de los demás.
Las miserias de Silvio Berlusconi, y sus alegrías sexuales ya no son noticia, por más que un día tras otro, los medios de comunicación nos hablen de procesos judiciales y de escándalos en la archi conocida Villa Certosa, la villa sarda donde el primer ministro italiano pone en marcha su show bussines con menores, prostitutas, artistas, financieros y demás gentes dispuestas a que la economía y la política de su país de discuta sobre una vagina.
Como explicaba hace unos días en el Post el politólogo Ralph Heyms, Italia es un ejemplo, y no el único, de lo que se esta dando en llamar una democracia técnica desdoblada. El término hace referencia a una situación política en la que el país esta en manos de una burocracia muy acendrada, que es la mantiene vivo el país y tomas las decisiones de gestión, casi de forma autónoma, mientras la clase política representativa se desocupa del gobierno de la nación, volcada en medrar y robar unos, y en asaltar el poder otros. Una situación que por un lado facilita que nos sintamos complacidos por vivir en un sistema “democrático”, y que por otra parte entretiene, que duda cabe, mostrando una alternativa de ocio a la vida y milagros de la Esteban el Matamoros y el Rivera. Que en la variedad esta el gusto, desde luego.
Con todo, los escándalos sexuales de Berlusconi y su vida de opereta no son más que el resultado de una sociedad desmovilizada que ya hace tiempo ha decidido claudicar de sus obligaciones sociales. Los padres han claudicado en su obligación de educar a sus hijos, mientras no molesten, hacienda de perseguir a los grandes defraudadores, mientras haya pequeños a los que machacar. Los ciudadanos de protestar por los atropellos administrativos, mientras pueda seguir metida en pequeños hurtos (descargas ilegales, facturas sin IVA, aparcamientos sin ticket). La cultura del “si no hay testigos no hay delitos” se impone, en un declive moral imparable, del que gente como Berlusconi es solo un bufón de esta opera bufa en la que vivimos, y un buen recurso de distracción.
Y con la distracción nos quedamos. Mientras hechos como el que hoy comentamos, atraen la atención del público otras cuestiones, mucho más abajo en nuestra escala de valores se imponen en silencio, estrechando el cerco sobre la vida que creemos haber construido.
A estas alturas seguro que todos habéis oído hablar de un delincuente mucho peor que Berlusconi, aunque haya robado a todos sus conciudadanos bastante menos, en metálico se entiende. Me refiero a Viktor Orban, el primer ministro húngaro empeñado en imponer en su país una ley de prensa que supone la mordaza a la oposición y a todo ciudadano que aspire a ser libre. Y que decir del ministro de cultura, educación y tecnología japonés, Yoshiaki Takagi, que ha presentado un amplio plan de desarrollo de inteligencia artificial en su país, cuyo objetivo confeso es sustituir a la mano de obra emigrante y así limpiar étnicamente el país. O de Sandro Staraglia, el sicario plenipotenciario de Berlusconi en Nápoles, que ha autorizado, apoyado y alentado las milicias ciudadanas que impone el orden en la zona, al margen de la ley y la autoridad competente, y cuyo objetivo siguen siendo los inmigrantes y los campamentos de sin techo. Tres ejemplos de comportamientos radicalmente contrarios a nuestros valores democráticos, que gobiernos legalmente constituidos imponen ante el silencio cómplice de sus conciudadanos.
Eso si es pornografía, mucho más que el hecho de que una italiana de 17 años se deje meter mano en una fiesta por 3000 euros. Pero claro, en esta sociedad sajona y puritana las apariencias mandan. Follar es pecado, pero joder al prójimo solo una anécdota disculpable

JMJ 2011, Madrid, capital de la fe de los jóvenes

2011-01-23T16:19:00.004+01:00

Gema Tobar

Con esperanza recibe la comunidad la gran noticia de ser .... sede olímpica de la fe en el Madrid de 2011.

Caminante, son tus huellas
El camino, y nada más;…..

palabras de verdad de nuestro Antonio Machado que retomamos en las Jornadas Mundiales de La Juventud (JMJ) para reconocer que Madrid en 2011 se hace CAMINO, faro, antorcha, estrella, sol….como dice el poeta.

El espíritu olímpico de la fe no sólo esta en Atenas 1896 o en Roma 2000, Toronto 02, Colonia 05, Sidney 08…..También esta en los corazones de todos los Españoles.

Las instituciones de esta nación y los ciudadanos españoles con dimensión universal afianzados en el territorio español abrirán sus hogares madrileños, a mediados de agosto del 2011, a jóvenes de ASÍA, a jóvenes de AMÉRICA, a jóvenes de OCEANÍA , a los jóvenes de EUROPA y a todas aquellas personas de bien que vengan a nuestro territorio.

Dónde la llama, la chispa divina se encendió ya este año santo con ilusión, entrega y amor desinteresado en las 57 comunidades autónomas de nuestro Estado de Derecho.

Madrid 2011 es el punto de encuentro multitudinario de millones de espíritus jóvenes en Estado de Gracia que no sólo hablaran la misma lengua, la lengua del amor fraterno sino que desde la unidad elevaran el nivel de conciencia, de alegría, del mundo, despertaran las almas dormidas ,avivaran los espíritus despiertos y juntos cumplirán el plan de Dios, integrando con su oración a todos los países en el estado de bienestar y de paz social.

Ser campeón olímpico de la fe es un gran reto para todos los deportistas de elite en la fe que se darán cita en nuestras calles, en nuestras iglesias, en nuestros barrios, en nuestra comunidad, en nuestra familia, en nuestra sociedad….

Pero la lista de triunfos de un joven de JMJ no estará completa sino asiste a este gran maratón de la oración, de la meditación, de la vida de verdad, de la evangelización, de la vida de obras ….. .Es una carrera de obstáculos dónde solo los más fuertes pero sensibles, los más rápidos pero intensos, los más ágiles pero despiertos…..elevaran su espíritu en unidad a Jesucristo el hijo de Dios vivo, y encontrarán la plenitud.

Es un reto de todos en este nuevo milenio donde se llenara estadios, de espíritus jóvenes , de héroes anónimos, que darán lo máximo….. dónde abra conciertos, cuyo líder único e indiscutible es Jesús en cada corazón, conferencias, mesas redondas, actividades culturales, visitas turísticas, eucaristías, catequesis, escucharemos no solo el testimonio real de familias que viven en la fe de sus padres sino que oiremos conciertos…..habrá vigilias, exposiciones …..

Y todo se podrá celebrar en armonía gracias a miles de voluntarios profesionales, a las fuerzas de seguridad del estado…., que trabajan desde el 14 septiembre de este año santo para prepararnos el camino de paz e integración social. Los voluntarios, instituciones y familias de acogida funcionan como canales de la vida y obra de JESUCRISTO al acoger en su hogar a miles de peregrinos de este camino santo, que es la vida eterna.

www.Archimadrid.es
www.madrid11.com
voluntarios@jmj2011madrid.com
voluntariosinternacional@jmj2011madrid.com

La perfección

2011-01-19T16:33:00.004+01:00

Gema Tobar

La búsqueda de la perfección existe y es inherente a todo pensador, a todo genio generador de ideas, al creador en las diferentes áreas del saber.

El iluminado del saber comparte sus ideas al mundo para transformar la energía negativa en positiva para cambiar la mente dependiente a la mente independiente y sobre todo para despertar las almas dormidas y transformarlas en espíritus despiertos para que conecten con su alegría personal.

Pues un hombre alegre es oro para el mundo. Un hombre realizado es capaz de transformar un océano. Ser un hombre completo, ser un hombre perfecto es posible, que ese hombre potencie la perfección en cada persona es real, y que ese hombre completo genere perfección en cada situación es ya de divo.

La naturaleza creada hace más de 2011años por Dios es perfecta.

Un futuro hombre al nacer de una mujer completa es perfecto.

Todos los órganos vitales de un cuerpo humano son perfectos.

Y dado que todo rezuma perfección podemos afirmar que la búsqueda de la perfección hace que los pensadores sean genios perfectos, seres completos capaces de elevar el estado de conciencia a un nivel de vibración de mayor alegría individual y colectiva. Y esa vibración nos conecta con la perfección planetaria ya globalizada por los medios.

La perfección nos hace hombres y mujeres completos, realistas y libres al tener un grado de máximo entendimiento sobre Dios y su creación. Al entender a las personas, que apuestan por construir una sociedad en cada nuevo amanecer.

Y en esa búsqueda de perfección diaria el genio se encuentra no solo con la verdad sino con diferentes opiniones de cada persona. Y tolerando con santidad estas opiniones que construyen diariamente realidades al nacer de las mentes humanas, descubre los misterios de la creación divina. Y vive plenamente en perfección en la tierra y en el cielo. DESCUBRE viviendo el verdadero paraíso terrenal y celestial.

Autoria

2011-01-15T17:06:00.003+01:00

Gema Tobar
Aunque nos nutrimos de la realidad para generar arte. Sólo el individuo liberado es el que vuela de entre todos los mortales. Es el elegido de entre todos los seres humanos para crear arte. Es aquella persona en estado de GRACIA que es instrumento de la visión más elevada de la vida.....
Es cierto que quien regala al mundo un hijo se siente pleno al crear una obra perfecta por que la cede con respeto y bondad a todos.
Por eso el mundo globalizado de las bibliotecas respeta con bondad la obra de los grandes genios de todas las disciplinas del saber. No sólo las respeta en versión papel, sino que las respeta en los diferentes soportes existentes: cd, dvd, cd-rom, microformas…, las respeta en los centros de documentación físicos y de la red. Y sobre todo las respeta en la versión digital de las diferentes monografías.
Si los grandes divos del siglo XXI tuvieran sólo una de sus grandes creaciones en todas las bibliotecas de las 57 comunidades autónomas. El ciudadano podría acceder al conocimiento de ese genio porque tuvo acceso libre a la información.
Al estar agradecido al municipio, al estado, a todos los contribuyentes incluido sus padres por disfrutar del espíritu libre del que crea arte y comparte sus ideas en una biblioteca de la red. Entonces por ese agradecimiento el espíritu joven invertirá en cultura comprando el nuevo y actualizado cd de su divo, el nuevo dvd de sus genios más cercanos del séptimo arte o el cd-rom de su novela en audio…..
El mercado de oferta y demanda hace que los precios oscilen y que los dvd o los cd o los libros en las diferentes versiones estén al alcance de todos los bolsillos. Por lo tanto los que se muestran "piratas" en la red tienden a desaparecer por que los filtros existen en todos los medios de comunicación. Y los cuatro hombres negros que están en las grandes urbes con sus mantas blancas son fruto de este sistema de bienestar que existen pero no hacen daño al sistema, ni al mercado y menos en esta nueva Navidad.

Gabilondo y la tragedia social

2011-01-09T14:56:00.001+01:00

Tera Sanchez
¿Que ocurre cuando una mente preclara, un hombre de honestidad intachable, un profesional de prestigio, explica públicamente, y con claridad meridiana, que vivimos en un mundo donde la democracia es una ficción, y que nuestras vidas están regidas por un poder financiero que hunde sus tentáculos hasta en los más sagrado de nuestra existencia?. Nada
Pues eso ha ocurrido estos días. Francis Ford Coppola describió, con minuciosidad excelsa, la corrupción del Vaticano y las grandes redes del poder en su “El padrino III”, y nadie reparó en la trascendencia de la muerte de Juan Pablo I, la crisis del banco Ambrosiano, o la corrupción de los estados democráticos. Estos días el periodista Iñaki Gabilondo ha descrito con madurez y claridad inusitadas la radiografía de los males de nuestra sociedad, y nadie ha dicho esta boca es mía, salvo cuatro convencidos.
Ocurrió en la entrega de los premios Libertad de Expresión, que concede la Fundación Primero de Mayo, vinculada a Comisiones Obreras. En el discurso de entrega, Iñaki Gabilondo se soltó con un discurso apocalíptico plagado, eso si, de verdades sin tapujos, que el que no conoce o sospecha, es porque desea vivir en matrix.
Todos sentimos encontrarnos en medio no solo de una crisis económica, si no de una crisis moral y ciudadana, de un estado de confusión que afecta a lo impredecible de nuestro futuro, y de la existencia de nuestra sociedad, tal como hoy la concebimos. Pero esa falta de seguridad, y esa duda sobre el camino a seguir no es, al entender de Gabilondo, un estado general, la confusión esta en la tierra de los mortales, aquí abajo, pero no en el cielo político y financiero, allí arriba.
Nuestra sociedad esta estratificada en niveles incompatibles con la ley y la ética que nos hemos dado, pero que están ahí, y regulan nuestra vidas. El nivel de los ciudadanos marginados, el de los ciudadanos integrados en el sistema que creen que lo dominan y están satisfechos con su vida burguesa, el de los que desde los poderes públicos hacen que dirigen y asumen la cara del poder legal constituido, y el de los que en realidad deciden, los que han tomando, hace mucho las riendas de la vida colectiva. Esa nube de poder que pasa por encima de nuestras cabezas, carece de todo sentido de la confusión, tiene muy claro que deben hacer y lo van a hacer sin reparos, por encima de quien sea. Esa es la tesis de Gabilondo.
Y en verdad, si reparamos un poco en los detalles de la vida, veremos cuanta lucidez hubo en ese discurso. El regreso al poder de políticos y responsables de errores pasados, la impunidad de responsables económicos de la crisis, la ayuda desmedida de los gobiernos a las entidades financieras, al contrario de lo que se ha hecho con agentes económicos más modestos. Todo apunta hacia una misma verdad. Llegados al límite, al riesgo de su poder, se han acabado las componendas, el disimulo y el juego al despiste. Las democracias han quedado desnudas ante la realidad de su escaso poder y autoridad. No es la voluntad popular la que decide y rige el mundo, no son los poderes legalmente constituidos los que ordenan el cosmos, y solucionan los problemas de la gente y ponen a los culpables en su sitio, ni siquiera es la voluntad de los que crean riqueza, de los que trabajan y fabrican y producen, si no la voluntad “de nubes financieras, de fortunas inalcanzables”.
Es por ello que Gabilondo remarcó, como lo ha hecho en otras ocasiones, la necesidad de reordenar y revitalizar las viejas instituciones representativas (sindicatos, partidos, instituciones) para inmacularlas y para reconvertirlas, de representantes para el gobierno a representantes para la lucha contra esos poderes no representativos, pero que rigen impúdicamente nuestra vida.
Y siendo eso cierto, como lo es, es un discurso que levanta algunas dudas, aunque no sobre el fondo de la cuestión. Contextualizando al autor debemos tener en cuenta que Gabilondo ha pronunciado esas palabras en unas circunstancias personales muy concretas. Busco en su llegada a la televisión un nuevo reto profesional, y una plataforma más amplia para dar a conocer sus reflexiones. El run run de la venta de Cuatro a Telecinco le hizo quitarse de en medio, porque no comulgaba con una televisión hecha para el atontamiento del común de los mortales, y se fue a CNN+, convirtiendo a esa pequeña cadena, en un foro de reflexión, más que en un mero telediario 24 horas. Y también le han dejado fuera, porque la cadena cerró por falta de audiencia y rentabilidad. Hoy triunfa reconvertida en GH 24 horas. Que triste. Y Gabilondo se siente desorientado, y en parte vencido. Y claro, ante un público de izquierdas y obrero, se ha sacado la espina. Pero, aun teniendo la razón, que la tiene creo yo, no debemos dejar de lado dos apuntes.
Uno, que la izquierda, por no dar la debida importancia a los medios de masas, ha dejado el campo abierto para que decenas de televisiones derechosas laven el cerebro al personal desde las inmundas cadenas de la TDT, o para la telebasura triunfe sobre unos medios de calidad en franca retirada, en un pulso ideológico por controlar los medios que la izquierda ha perdido por abandono.
Y segundo, esta muy bien eso de defender a los grupos de izquierda, sindicatos al frente, como paladines de la defensa de un nuevo orden político, económico y moral. Pero no olvidemos que más que persecución, la crítica a políticos y sindicalistas proviene del hartazgo de muchos ante unos representantes que se han colocado de parte de ese sistema que él crítica, apostándose debajo de la mesa del poder para recoger las migajas. Un par de discursos en mítines, alguna huelga por ahí suelta, mucho tópico anti capitalista y clasista y luego a contemporizar.
Porque, como él mismo explico hace meses, no estamos ante un problema derivado de como se esta gestionando la crisis, si no de como se gestiono primero la prosperidad. Porque el problema no es que haya personas con problemas para pagar su hipoteca, sino que un millón de españoles no tienen casa y duermen en la calle. El problema no es que haya gente con problemas para llegar a fin de mes, es que 70.000 personas mueren cada día de hambre. El problema no es que haya gente que se va al paro y cobra un subsidio, es que millones de personas en todo el mundo no tienen nada, ni posibilidad de tenerlo, para que nosotros tengamos hasta lo que nos sobra. Ese es el problema y la tragedia social, no los sindicatos.
Tienes razón Iñaki, pero podríamos recordar que la actual situación ha estallado gobernando la izquierda en España, en Portugal, en Grecia, en Reino Unido ... Más nos valdría a la gente de izquierda hacer limpieza y organizar la resistencia, que predicar con victimismo el Apocalipsis.

Hermanos "oficiales"

2011-01-08T19:52:00.002+01:00

Gema Tolbar
Existe en Europa una nueva forma de mostrarse en familia, y es entregándote al máximo a la familia estructurada, en fechas oficiales pero estructurada de forma diferente a las familias de emigrantes afincadas en Europa.
La unidad existe y es autentica en cada miembro de la familia desde la independencia física pero en unidad espiritual gracias a unos padres- bondad que no dejan de orar por dicha familia, y que influyen directamente en el micromundo de lo invisible de cada persona independiente pero en unidad a un nexo común.
En las sociedades capitalistas y competitivas como la europea es imposible ver a la familia todos los días. Es difícil interactuar con los hermanos "oficiales" siempre. Por eso los días como Navidad, Semana Santa o los Puentes cuando ven a los suyos, se entregan al máximo en esa relación "oficial".
También existe estructura en esas familias que no dejan de sorprender con sus numerosos bautizos, sus matrimonios, sus funerales……en sus actos oficiales, son familias cristianas que su estructura es oficial, cuyo sistema de vida esta protegido por la fe en la que comulgan sus padres. Pero si profundizamos en las familias emigrantes (Asiáticos, Africanos, Musulmanes, América del sur…) que llegan a nuestro territorio cargado de ilusión y ganas de trabajar. Nos encontramos que todos viven bajo el mismo techo, que cuando uno trabaja da el capital a la madre de familia para que organice al grupo. Y los que no trabajan colaboran de mil formas con la familia, esa familia de tíos, primos, abuelos, amigos-tíos…..Es una familia estructurada de otra forma que las europeas, pero que viven día a día la hermandad bajo el mismo techo y los auténticos valores del ser humano. Viviendo la fe de sus colonizadores en la praxis,se muestran como un clan unido que funciona desde el sufrimiento, el sacrificio y la entrega a los mayores.
Salen adelante con muchas horas de trabajo y de sacrificio. Ya se han adaptado al sistema, desde la familia y desde las diferentes religiones. Se muestran con fraternidad en su micromundo, y en la Nueva Europa.

El pescador de hombres

2011-01-03T00:00:00.002+01:00

Tera Sanchez León

La pregunta podría ser que hace este abuelete vestido de pescador en medio de una pista de entreno de atletas. Con su barbita blanca descuidada, su gorro de río y su chaleco de pescador de decathlón, parece perdido entre esos jóvenes y sanos deportistas. Pero nada es lo que parece. El viejecito adorable es un número uno mundial, en dopaje, él es el que manda en ese lugar, y ellos no son deportistas, son profesionales, buscan ganar para mantener sus ingresos y los de la élite administrativa que vive de ellos parasitariamente. Y lo buscan a cualquier precio. Y ese precio es el abuelo, Manuel Pascua Piqueras.
Hace unos días, Laura Zarate abordaba este problema, desde la perspectiva de las consecuencias que para nuestra imagen tiene este asunto. Yo he querido ver en la foto otro lado del poliedro. La impunidad y la seguridad con la este hombre domina el espacio retratado, la superioridad con la que controla el escenario, tal como lo ha hecho en las últimas décadas. Ya casi carece de importancia su culpabilidad, la de los atletas implicados y la de policías y medios que han juzgado a los afectados, antes de que haya juicio. La pregunta es ¿quien esta en ese campo de entrenamiento, pero no sale en la foto, quien da tanta seguridad y tanta impunidad a Pascua?.
Es difícil que alguien se mueva con la facilidad con que este lo ha hecho y que obra con tanta desfachatez como este ha actuado, lo que revela una realidad muy sucia en las estructuras de gestión del deporte español, y de más aspectos de nuestra vida común.
Como hoy se sabe, este venerable anciano de 77 años forjo su “prestigio” no solo con su inteligencia y capacidad de innovación, que nadie discute, cuando en los años 80 decidió viajar al este de Europa para aprender los “métodos” deportivos de la Europa comunista. Métodos que el perfeccionaría hasta una sofisticación insospechada, haciendo de sus pupilos el paradigma de la victoria fácil, y las delicias de una federación que sin Pascua no se habría comido un rosco. La primera conejilla de indias de sus prácticas resultó la atleta Cristina Pérez, a la que convirtió en uno de nuestros primeros prodigios, hasta que la cazaron, acabándose así su carrera. Pérez era la esposa de otro Crack, Eufemiano Fuentes. Desde entonces la sospecha sobre Pascua le acompañó siempre, siendo conocida por el propio presidente de la española, José María Odriozola.
Las sospechas se acrecentaron cuando muchos fueron atando cabos ante el hecho de que los atletas que no entrenaban con Pascua, entrenador de la Federación, no progresaban como los suyos, y con esa rapidez. Un ejemplo claro fue la atleta Cristina Deviat, campeona de España de casi todo en las categorías inferiores en media distancia y bronce europeo en 800. Su negativa a entrenar con Pascua la llevó a quedar superada, al igual que el maratoniano gallego Pedro Nimo, que se negó a seguir los planes del abuelo. En ambos casos una mezcla de progresión menor que los demás deportistas y ninguneo por no pasar por el aro de la federación.
Por ese principio del siglo, ya se había formado un equipo dopador muy estructurado, compuesto por Pascua, Fuentes, la mujer de este, Cristina Pérez y su hermana Yolanda Fuentes. La mente gris era Pascua, el cerebro médico, Fuentes, un superdotado, acostumbrado a ser permanentemente el número uno en medicina y sobre el que quizá no ha pesado tanto la ambición de dinero, como la profesional, la de violar limites y adentrarse en lo que el consideraba una nueva frontera de la medicina. Ambos, Fuentes y Pascua dominan los planes de la Federación cuando Juan Manuel de Hoz se hace con el control de esta en 1980, y bajo la dirección de Carlos Gil son encargados de poner en marcha un plan de preparación científico técnica que cree una élite de deportistas que lograran en las olimpiadas de 1984 en Los Ángeles las primeras medallas del atletismo español.
Pero para la policía algo no encaja, y para muchos especialistas tampoco. Así nace un rosario de investigaciones y detenciones, las llamadas operaciones Balco, Puerto, Mamut, Grial ...
Los primeros sistemas de preparación son muy bastos. Hormona del crecimiento, anabolizantes y EPO. Y las primeras victimas empiezan a caer. En la operación Mamut cae el médico Bartolomé Cobo, acusado de tráfico tras pillar a la atleta Mª José Martínez con un paquete de sustancias prohibidas. Otra línea de investigación descubre los métodos del ciclista Alberto León. En 2006 el doctor Viru realiza, antes de unas pruebas en Valencia, una autotransfusión al ciclista Jesús Manzano, pero se equivoca de bolsa, inyectándole plasma de otra persona, el rechazo esta a punto de costarle la vida, cuando entra en coma en un tren. La investigación del incidente descubre a Viru que cae, abriendo las puertas de la trama ciclista, con la que tiempo después caerán Saiz, Basso o Ulrich, entre otros destacados. Pero caen fuera de España, aquí todas estas operaciones dejan pocas secuelas. Y eso que la ley antidopaje de 2006 crea esta figura delictiva y abre el camino a su persecución, pero a la voluntad de emprenderla.
Un ejemplo, en 2007, la operación Puerto da un serio golpe a las tramas de dopaje del ciclismo, caen entre otros el campeón de mountan bike y ciclistas como Valverde, se incautan ordenadores llenos de información y multitud de productos que permiten descubrir las nuevas técnicas de dopaje, autotransfusiones junto a micro dosis de EPO. Junto a ello, la justicia alemana acusa al deportista germano Mensha de doping, ofreciendo pruebas a España de que quien le ha pasado los productos y le ha programado son dos hombres del entorno de Pascua, Bartolomé Cobo y Ángel Peraita. Pero todo el esfuerzo de la unidad de la Guardia Civil especializada en delitos de consumo, la UDEF choca contra un escollo inesperado. El caso cae en manos del juez de primera instancia Antonio Serrano, que no solo no ve indicios de delito, soltando a los implicados, impidiendo el análisis de las bolsas de sustancias encontradas e impidiendo que en el volcado del contenido de los discos duros de los implicados este la Guardia Civil, lo que invalida las pruebas y cubre de sospecha la investigación. Solo las vacaciones de Serrano permitirán que la Guardia Civil consiga de la juez suplente permiso para ciertas investigaciones.

Resultado, cuando en los siguiente meses la policía persiste en su ataque al narco deporte, deteniendo a Paquillo, a Jesús Losa, Moisés Dueñas, Luis León, Paco Mancebo o a Maribel Moreno (la deportista que renuncio a competir en las olimpiadas de Pekín el mismo día en que se iniciaban los juegos, para evitar el bochorno de dar positivo) en España y a deportistas europeos como la francesa Collard (subcampeona europea de cross), en todos los casos aparecen los mismos personajes, Viru, Pascua, Fuentes y Odriozola, que paga los abogados de los acusados, en calidad de presidente de la Federación. Y en todos los casos aparece una negociación entre la Federación y los afectados, se les recomienda que se auto inculpen de tráfico para salir mejor parados. Porque en España el deporte funciona al revés que la vida civil, el tráfico se pena menos que el consumo. Si estos deportistas se acusan de traficar, reciben una sanción administrativa, están un año sin competir, pero conservan becas, ayudas y títulos, y la Federación no debe renunciar a sus triunfos. De lo contrario, se perderían esas medallas y los dirigentes deberían dar muchas explicaciones. Como por ejemplo porque esos deportistas nunca dieron positivo en un control, cuando es claro que se dopaban. O porque habiendo tantas pruebas y sospechas Viru, Cobo, Fuentes o Pascua seguían en nómina de la Federación tantos años. O porque los jueces son tan complacientes con los acusados y tan cicateros con los guardias civiles. O porque las sanciones en Europa son ejemplares y en España de risa, caso de existir. O quien ha dado tanta información a la prensa en las últimas operaciones. O porque nunca se investigó a las listas de clientes de Fuentes y Pascua, descubiertas en 2007.

Pero no todas las tintas deben cargarse sobre una dirigencia corrupta y una burocracia deportiva que medra a cuenta de una élite de deportistas descubiertos en provincias, a los que se promete el oro y el moro en centros de alto rendimiento convertidos en granjas. Si hiciéramos un control antidoping en muchas carreras populares de España, la mitad de los deportistas se irían a la calle, y hablamos de ciudadanos respetables que practican deporte de forma aficionada. Pero la cultura del todo vale esta muy enraizada (pelotazo inmobiliario, descarga pirata, contratación sin iva..). Es raro que en esos gimnasios que tanto proliferan por nuestra geografía no se pasen entre los clientes “complejos vitamínicos”, por ser eufemísticos, o que uno no se infiltre para competir en el torneo del barrio de paddel. Esa hydra existe, y sus ramas ya están en todas partes. Y en eso deberíamos ser menos fariseos.

Una sociedad con humos

2011-01-01T21:17:00.002+01:00

Gema Tobar Chocomeli

Los humos cómo el tabaco uno los olvida en casa. Un ser humano es imposible que se muestre ante el mundo sin parar de fumar desde que se levanta hasta que se acuesta, igual que una persona no puede estar comiendo desde que se levanta hasta que se acuesta, ya que su estomago no puede estar ocupado todo el día y toda la noche.

Son actitudes extremas de una sociedad de bienestar impropias de una persona que se muestra en una sociedad cívica. El fumador empedernido se muestra como un inconformista ante la máquina, ante el sistema e inconscientemente esta luchando contra sus enganches emocionales, por medio de una huida fácil.

Lo mismo ocurre con la droga, con la tele, con el chat, con la ingesta masiva de comida, como es el alcohol, con el juego, con el sexo…… Es un suicidio a pequeña escala porque en el fondo el fumador es un buscador de su alegría.
El fumar no sólo es un acto mecánico que cuesta un pulmón, pues con una cajetilla al día del primer mundo, con humos, una familia del tercer mundo, sin humos come sanamente una semana. Sino el fumar es un acto social mal entendido, pues se puede vivir en sociedad sin fumar perfectamente y empatizar con la chica o el chico con la que elijas libremente bailar.

La experiencia de fumar una etapa de tu vida, como diría un amigo mío, hace que toleres al fumador, pero sólo al fumador liberado del yugo de la esclavitud, a ese hombre inteligente, que fuma en pipa o en puro y que conecta con su alegría y es capaz de dejar de fumar como un galán de Hollywood en los momentos oportunos. Ese virtuoso de la vida que vive en equilibrio emocional con el medio y fuma de vez en cuando, y que con sólo su presencia conquista todo tipo de ambientes, por su carisma no por sus humos.

Un futuro azul marchito

2010-12-12T19:58:00.003+01:00

Gestos, carteles, palabras, símbolos. Una oportunidad más ha pasado y el planeta sigue en el hervidero, hasta provocarnos un bochorno que ya más que por calor es por vergüenza. La cumbre del clima de Cancún parece que ha permitido aliviar algo a la humanidad de la desazón provocada por el fracaso de la anterior cumbre de Copenhague. Y poco más. Los dignatarios mundiales apenas han podido dar un pasito en la concreción de los acuerdos de Kyoto. Un acuerdo para salvar el clima que antes de Cancún parecía obsoleto y superado, con unas medidas que apenas podrían evitar que la tierra se caliente, solo, cuatro grados. Pero visto lo visto hacer eso, si se hace, ya es un logro.
Para Greenpeace, y otros grupos conservacionistas, Cancún, con esas velitas de la foto y esos carteles tan Kitch, pidiendo a Dios y a los hombres que cumpla el pasado, esto es Kyoto, ha sido un éxito moderado.
Desde luego hay razones evidentes para pensar que estamos mejor. El acuerdo, o lo que sea, ha conseguido el apoyo de posturas tan enfrentadas como las de países extremadamente contaminantes y renuentes a cualquier acuerdo, caso de EE.UU. o China, de países con cierto nivel de compromiso, como los de la UE, y de países desesperados, como las pequeñas islas del Pacífico y el Índico.
Un acuerdo en que todas las partes reconocen la insuficiencia de las medidas adoptadas hasta ahora para frenar el cambio climático, plantea un compromiso para reducir (solo reducir) la deforestación, da carta de naturaleza a los recortes de emisiones comprometidos por cada país en Copenhague, se consolida el uso de un Panel Intergubernamental para el Cambio Climático (IPCC) que facilitara la trasparencia en las medidas tomadas por cada país en la reducción de emisiones (aunque, a instancias de China, esa información no faculta a la comunidad internacional para tomar medidas “intrusivas ni punitivas ni atentatorias a la soberanía” de aquellos que manifiesten no cumplir sus obligaciones), rebaja el objetivo de calentamiento global a solo 2 grados (revisable a 1,5) y abre la posibilidad de establecer medidas legales de cumplimiento de los acuerdos internacionales por cada país, a fijar en la Cumbre de Durban (Sudáfrica) del año que viene.
Aun así, seguimos en la prehistoria de la sostenibilidad. Como ocurrió en Rio, Kyoto o Copenhague, todo el texto final esta lleno de sutilezas legales, abanicos de medidas (reducción de emisiones entre 25% y 40%, dependiendo del país y las circunstancias, por ejemplo), y de ambigüedades y excepciones (ahí EE.UU., China y Rusia se llevan la palma).
Tampoco se han abordado cuestiones, aparentemente desconectadas, pero muy directamente imbricadas en el problema, y sobre las que hay muchos intereses. Por ejemplo, y por si no lo sabéis, el mercado mundial de la droga es uno de los elementos determinantes del cambio climático.
Tan solo producir un kilo de metanfetamina significa generar seis de residuos tóxicos, como por ejemplo el fósforo rojo, que es el primer agente causante de la destrucción de los medios marinos. La producción de cocaína y heroína es la responsable de la pedida de un 5% anual de nuestros bosques, y la del tabaco del 15%. Los miles de millones de filtros de cigarrillo desechados cada año, con un alto contenido en acetato de celulosa, tardan más de quince años en degradarse. Y así un largo etcétera sobre el que esta cumbre tampoco ha dicho nada. Un problema además no ha sido resuelto. El coste de este proceso es elevado, y los países en vías de desarrollo no pueden asumir el coste financiero de acometer las reformas necesarias para cambiar sus modelos productivos, ni el coste de oportunidad de bajar su ritmo de crecimiento, esencial para sacar a sus pueblos de la miseria. Cancún establece un fondo de 100.000 millones que gestionará Naciones Unidas para esos menesteres. Pero la pregunta es obvia. Para los contribuyentes quien va a pagar, en que proporción y con que beneficio. Para los receptores, cual será el precio político de esas ayudas, el coste en términos de control y de hipoteca de futuro.
Y es que ahí esta el meollo del problema del clima. Las cumbres del clima no están entrando en la esencial cuestión de que pueden hacer juntos los 192 firmantes para salvar el planeta. La discusión se centra en saber quien va a pagar las consecuencias de años de consumo irresponsable de combustibles fósiles. Y ahí, los máximos responsables, el G20, China o Rusia no están dispuestos a asumir su culpa, y los no responsables no están dispuestos a pagar lo que no han hecho, o a renunciar a crecer, como antes lo hicieron otros, o a que les gobiernen organismo internacionales que, evidentemente no son neutrales ni imparciales.
Y por ese lado van los tiros de Evo Morales, que aunque se ha quedado solo en su intento de dinamitar la cumbre, no lo esta tanto en lo fundamental. Los países tropicales esperan una lluvia de ayudas económicas, gratuitas y sin contrapeso político, por no talar sus bosques y no esquilmar más sus recursos.
¿Que ocurrirá cuando se den cuenta de que eso no va a ocurrir?

La duda

2010-12-12T08:43:00.002+01:00

Hay algo que hace en la vida más daño que la verdad, por dura que sea, y es la duda. A falta de realidades, España es un país que lleva una larga temporada dando tumbos, como un boxeador sonado, y solo se mantiene en pie por su imagen. Y en ella mucho tienen que ver artistas y deportistas, a falta de otra profesión que nos de lustre, y ya de paso, dinero.
La roja levantando copas, Nadal colocando bolas, Lorenzo volando sobre dos ruedas o Contador superando puertos han sido en estos meses el aliento de un país con poco crédito, y el estimulo de un país muy herido en su ánimo. Y ahora resulta que ya ni eso.
A las dudas sobre los filetes que se come Contador, se ha unido el descrédito de una numerosa cohorte de atletas, algunos tan insignes como la palentina Marta Domínguez, sembrando la duda no solo sobre nuestros deportistas, sino sobre la limpieza de esos triunfos que nos han dado fama, sobre nuestro carácter como nación (de tramposos), sobre nuestros dirigentes, y no es por joder, pero Zapatero es el ministro de deportes, e incluso sobre nuestro sistema de control. Y todo es extensible a todo. Ya no solo es una cuestión de deportistas. Si gestionamos bancos, empresas y administraciones igual que lo hacemos con el deporte, nuestro mayor activo a día de hoy, no somos de fiar, para invertir, para comprar deuda o para venir de vacaciones. Y conviene recordar, llegados a este extremo, que una de las razones de perder el negocio de Madrid 2016, fueron las dudas sobre nuestra manera de afrontar el problema que ahora tenemos entre manos.
La detención de la campeona palentina y otros tantos, no pasaría de la categoría de incidente lamentable si no fuera porque los detenidos son muchos, porque no es el primer deporte afectado, porque Domínguez es miembro de la Federación, porque algunos médicos y entrenadores afectados lo eran ya en casos anteriores, caso de Fuentes o estaban bajo sospecha hace tiempo, y nada se hizo, o porque muchos deportistas habían ya comentado en alto la situación, y cabe la duda de que le presidente Odriozola lo sabia y cayo, para no poner en riesgo la lluvia de medallas y subvenciones que estas traían. Son muchos porqués, demasiados.
Llevando más allá el tema, resulta sospechosa la exigencia de éxitos que en los últimos años se ha impuesto al deporte español, único valor de marca de una España muy depauperada, que ha pretendido así, a cualquier precio, mantener su posición de imagen internacional. A cualquier precio. Solo así se entiende la fiebre de nacionalizaciones que hemos sufrido, en deportes como futbol, atletismo, natación o esquí, por citar unos pocos, y en algunos casos haciendo besar la bandera a delincuentes confesos, que no vamos a hora a cebarnos con Juanito Muller, el esquiador de origen alemán, sobre el que en su país se hacían chistes drogodependientes y que acabo ganando dos medallas para España y perdiéndolas al día siguiente por “fumao”.
En ese hilo, las declaraciones del presidente de la española, explicando que "Yo pensé que Pascua había cambiado de verdad", resultan patéticas y prueba de una criminalidad negligente. Ahora atamos cabos sobre el ninguneo a ciertos atletas, como el maratoniano gallego Pedro Nimo, que ha reconocido que fue apartado del grupo de los elegidos por Pascua y por la Federación, por no integrase en los planes del entrenador, planes que solo eran programas de mejora rápida en base al consumo de sustancias prohibidas. Y dejamos de atarlos cuando nos enteramos que en 2004 la policía ya sabia todo esto, pero que tras acumular pruebas en las operaciones Operaciones Mazas y Mamut, un juzgado no permitió hacer una redada en condiciones. No sabemos aun porque.
Aquel fracaso permitió extender y madurar la red, que importaba de Australia la materia prima para fabricar Igf-1, la base de la hormona del crecimiento y otras sustancias. El producto lo importaba un científico madrileño para sus investigaciones sobre el Alzheimer y sobre la enfermedad cerebral de la ataxia, pero gran parte del material nunca llegaba a los laboratorios de investigación, sino que ese importante científico lo transformaba en las drogas que también a él le hacían rico. Así nacía el Tito, el producto dopante que Pascua, Fuentes y demás gentuza distribuían entre los atletas.
Una red y un sistema de fabricación que solo era la punta del iceberg de un amplio programa de mejora artificial de atletas, que machaco la salud de los que lo usaron, y la carrera deportiva de los limpios, incapaces de disputar a esos elegidos.
Pero lo curioso, es que estamos hablando de un plan que nació en los años 80, con Pascua, con Eufemiano Fuentes, con el hematólogo José Luis Merino Batres, y con el médico argentino Guillermo Laich. Lo ha contado estos días el ex triplista Ramón Cid, uno de los tentados por esta trama, y que prefirió en su momento alejarse del tema, para no acabar como los atletas checos y búlgaros, el modelo a seguir por Pascua. Como a otros, las trampas de la tribu de Pascua, le dejaron fuera de los triunfos en su etapa de deportista, y después como entrenador. Y todo ellos para estar ahora bajo sospecha, como todos.
Tras aquellos años 80, en los que en voz baja todos hablaban de lo que se fraguaba, llegaron las operaciones del año 2004, y luego la operación Puerto y luego la Grial, en la cayo Paquillo. Pero en medio todos veían como los atletas de ciertos entrenadores, aquellos que apenas entrenaban, pero ganaban siempre, de vez en cuando desaparecían y se iban a Marruecos, para volver excitados, con las venas como nabos y los ojos como una rana. Y ante todo eso, el mirar a otro lado.
La situación es tan grave que es exigible una limpieza exhaustiva que no solo afecte a los deportistas, en forma de sanciones ejemplares de carácter deportivo, sino a todo el entramado que tras ellos ha posibilitados durante décadas esta situación, incluidos médicos, entrenadores y gestores. Porque la Federación no solo tiene la misión de ir de cena y viaje con la selección, su trabajo es construir, controlar y liderar, y si ha fallado en todo, su tiempo ha acabado.

Todos contra wikileaks

2010-12-12T00:29:00.003+01:00

Una guerra, y con armamento pesado, se esta librando estos días entre los gobiernos de medio mundo y los grupos ciudadanos deseosos no solo de informarse de los intereses y acciones de los gobiernos a los que pagan y les deben fidelidad, sino de exigir reparación y justicia sobre los desmanes que Wikileaks esta desvelando.
De la intensidad de la lucha contra la web de secretos oficiales da idea la panoplia de medidas tomadas (corte de las vías de financiación, intento de cierre de servidores, detención abusiva de su director y amplia campaña de desprestigio), un hecho que revela a las claras que, al menos, parte de verdad hay en todo este río de filtraciones.
Tras conseguir que las principales empresas de pago no admitan donaciones, que las redes sociales cierren sus grupos o que compañías de hosting le nieguen el pan y la sal, los estados afectados se han lazando a la loable empresa de convencernos de las maldades de las acciones de Wikileaks. Entre otras razones ahora se aduce que estamos hablando de un medio sin credibilidad, que las informaciones están tomadas fuera de contexto, que sus autores son piratas anti sistema que disfrutan destruyendo nuestro paraíso capitalista o que estamos poniendo en riesgo la democracia, para caer, con sus desprestigio, en sistemas peores, como ocurrió con el auge de los totalitarismos de los años treinta, tras el declive de las democracias occidentales.
El problema es que no estamos hablando de un medio de comunicación, de una empresa periodística que elabora informaciones. Sino de una asociación que difunde información en bruto que la sociedad puede digerir a su entender, y sobre la cual numerosos medios de verdad están sacando las conclusiones que escandalizan realmente. Nuestro país es en eso un ejemplo. La gente no se siente preocupada por las revelaciones de Wikileaks, sino por el tratamiento que difunde el País, cuya elaboración es la que esta provocando nuestra preocupación. Una información, por cierto, cuya difusión es fruto de la ineptitud de los gobiernos en su custodia.
Pero aun así, aunque podamos sacar, que las tiene, muchas pegas a las acciones de Wikileaks, no podemos confiar en que jueces, políticos y poderosos den cuenta de sus tropelías ante un sistema que ellos mismos sostienen y que les es deudor. Ni tampoco podemos esperar a que rindan cuentas a Dios o a la historia. Si lo que estamos conociendo es cierto, en cuanto a las relaciones entre estados y en cuanto a los hechos cometidos en base a razones de estado o intereses espurios, esa gente debe dar cuenta ante las sociedades que les eligió, y depurar una democracia, que en caso de no hacerlo, morirá, pero no por saber la verdad, sino porque esa verdad existe.
Una limpieza democrática que cada vez parace más posible, si tenemos en cuenta que el poder d ela información ha llegado a la calle, a la gente normal, y sin intermediarios ni retoques. Internet permite que la sociedad, en su sentido más amplio sea consciente de lo que ocurre, de quien lo hace y porque, convirtiendo a cada individuo en un reportero, en un columnista, en un forjador de opinión. Y ese es el temor de los centros mundiales de poder, no solo la información que se esta divulgando, sino como y quien, al darse cuenta de que nuevos medios de opinión, independientes, dispersos, espontaneos, cambiantes y no controlables, estan poniendo en cuestión las herramientas que han permitido la manipulación y la corrupción reinates. Y ese es el riesgo para ellos, y esa la oportunidad para nosotros los ciudadanos.
La pena de esta historia no esta solo en un poder alejado del control de las poblaciones, dispuesto a todo para perpetuarse, sino en una información excesiva, en un torrente, difícil de digerir, lo que permite que mucho matices, al menos ahora, pasen desapercibidos, y en un volumen tan alto de delitos y maldades que afecta a todos, sin exclusión, con lo que todos colaborarán en silenciar la verdad. Distinto hubiera sido una información menor y que solo afectara a unos pocos, quizá el resto de países y gobiernos si habrían actuado contra él.
Hay una ultima reflexión que me perece importante. Manipular no es torcer la verdad, si no silenciarla, lo cual coloca en entredicho no solo al sujeto de toda esta información, los gobiernos, sino a los medios que deberían transmitirla, esa es su función, y que según les interese o convenga la difunden o no. Para el País, este asunto es portada diaria, porque su exclusividad le produce réditos importantes. Para el Mundo no existe, no fue el elegido para difundir los papeles. Pero la verdad no tiene que ver con el mercadeo, no es reflejo de interés o influencia, es la verdad, y debe imponerse, para proteger a los inocentes.

La decimatio de Alfredo

2010-12-11T21:14:00.002+01:00

Aunque en ocasiones un ambiente repleto de gente llama nuestra atención, y la noticia suele estar en las masas y en las grandes concentraciones, allá con bandera blanca, acá con piedra y pasamontañas, lo cierto es que nada causa tanto desasosiego como el vacío, como la soledad. Y dentro de este, el de una silla, banco o taburete, presto a ser ocupado, pero limpio de vida.

Y es que, una naturaleza vacía no lo es tanto, pues contiene aire, luz, y hasta sosiego. Pero la silla, la silla carece de vida propia sin nalga que la ocupe, aunque aun así declame que algo queda fuera de control, que alguien esta ausente, que quien debería estar de frente, quizá este a nuestra espalda.

Y esa es la crónica de una semana tapizada, de sillas vacías, la de Bolivia en Cancún, la de Liu Xiao Bo en Oslo, la del gobierno en el control de España.

Fueron las primeras las de los controladores. En un comienzo de puente, y con miles de personas, no solo españolas, abandonadas a su suerte en salas de embarque, áreas de transito, aeropuertos extranjeros o en un misero baño, como Joaquín, muerto en su setentez en un baño de Barajas, de un infarto, harto de tanta intriga. Pero intriga de la mala. De la que busca pervertir tiempos, vidas y verdades para alterar el curso de las cosas en propio beneficio. De la que se traen entre manos controladores y gobernantes.

A estas alturas, y más allá de obviedades como las perdidas provocadas en finanzas e imagen, la irresponsabilidad criminal de un reducido grupo de trabajadores, la incapacidad de varios gobiernos para poner en orden este sector, la existencia de diferencias laborales abismales en nuestro país, la falta de solidaridad de unos trabajadores hacia una sociedad en crisis, el precedente de resolver un problema mediante medidas de excepción que limitan derechos o los dramas personales, cabe preguntarse que sillas han quedado más vacías, si la de las torres de control, o las del consejo de ministros. Y es que el oír al vicepresidente (o presidente in pectore, que ya ni se sabe), que el gobierno sabia que esto podía ocurrir, que Rodríguez Zapatero no acudió a una importante cita internacional para hacer frente a una situación extrema que se barruntaba y que el gobierno, casi que provoco la situación para acabar definitivamente con una situación “inadmisible”, causa escalofríos. El conflicto vivido en AENA ha dejado vacía la silla de la confianza en que para el gobierno somos lo más importante. Es tanto como perder el mito del buen pastor. El gobierno quería hacer una demostración de fuerza, disimular su debilidad y avisar a quien interese que el gobierno aun esta vivo, pasando de paso la factura a la oposición, por ser la culpable, hace once años, de este lío. Y lo ha hecho en un momento concreto, ese en el que se intuyen medidas de ajuste aun más duras, en el que los parados ven como pierden la última ayuda social, en el que la reforma de las pensiones amenaza con más conflictividad social. Un aviso importante para los sindicatos, que curiosamente no han abierto la boca.
Que pena que esas hemorragias de virilidad no las tenga el gobierno con las comunidades autónomas que despilfarran el dinero, en aeropuertos inutiles por ejemplo, o con las amenazas de Marruecos, por seguir poniendo ejemplos.

Mientras oía estos días a Alfredo Pérez Rubalcaba, me han venido a la mente las crónicas de Plutarco sobre las campañas de Craso. Un avezado general romano de la época republicana, más conocido por su avidez de poder y su habilidad política, que por su capacidad de estratega y su fortuna, que eran amplias, en ambos casos. Cuenta el historiador romano, que tras la derrota de sus legiones en Mimio, ante las hordas de esclavos de Espartaco, y viendo peligrar su estrella ascendente ante el senado, decidió un escarmiento a sus tropas. Un escarmiento tal que no se atrevieran a volver nunca más la espalda a su enemigo, temiendo menos a este que a quien les mandaba. Aplicó para ello la decimatio, un terrible castigo por el que los generales romanos dividían a sus legiones en grupos de diez, eligiendo por sorteo a uno de cada diez, que asumiría en su carne el castigo del colectivo. Elegida la victima, sus compañeros debían dar muerte al décimo con palos y piedras, en un sanguinario castigo, sin honor, rapidez ni piedad, que podía durar horas.

Craso pensó, como muchos gobernantes de su tiempo, que la acción ablandaría voluntades y calmaría ánimos. Apiano, sin embargo, nunca tuvo claro si tal medida conseguiría los fines previstos. Seis siglos después, el Strategikon del bizantino Mauricio advertía que tales medidas bien podían servir, más que para la fidelidad por el terror, para minar el espíritu social, la unión entre convecinos, y la confianza en los mandos que, llegado el caso, bien podrían subordinar a sus subordinados al interés de sus fines.

Hoy, varios siglos después, Barajas huele a decimatio, y cada remodelación de gobierno, y cada acto del vicepresidente, también. Como diría Apiano “duros tiempos en los que la venganza sustituye a la inteligencia”.

Juego de patriotas

2010-11-28T23:07:00.001+01:00

En este entorno que nos toca vivir, de símbolos, y nada más, ¡que foto, más bella, que patriótica!. Y nada más.
Resulta majestuosa y excitante la visión de esos hombres (mujeres solo hay dos), tan grandes en su poder, pero a la vista tan pequeños, y tan lejanos. Tan pequeños y lejanos como en la vida real. Como si venidos de las estrellas fueran un ente ajeno a nuestras vidas, que reúnen sus sombras para tratar, como diaria Luis Aragonés, de lo suyo, que me temo que dejo de ser nuestro hace mucho tiempo.
Zina ironizaba la pasada semana sobre una campaña, la catalana, de chichi nabo. Espectacular, sexuada y ajena a ideas y propuestas. Pues una ración más. Resulta chocante, a la vez que enternecedor como el presidente del gobierno de un país democrático, elegido de tal manera por su pueblo, en razón de enarbolar la bandera de la izquierda y la progresia, se reúne, acorralado por los problemas, con el poder económico del país, con eso que la izquierda llama el poder fáctico. Una reunión en la que, indican esta mañana de domingo los periódicos más serios del país, el presidente promete a esos poderes reformas, cambios y atención a sus peticiones. Pero si le hemos elegido nosotros. Si debe darnos cuenta a nosotros.
Ni sindicatos, ni patronal, ni organizaciones de PYMES, ni organizaciones de usuarios, ni partidos, ni parados (que también tienen organizaciones, y ya no caben en las reuniones). Los 37 magnates del país. Un cambio en el concepto de soberanía y representatividad importante. Una foto que nos indica a las claras, donde esta el poder. Y, evidentemente, ya no esta en el pueblo. Al hilo de eso, Artur Más, así lo ha visto también, como el resto de los candidatos catalanes. No se han andado con pérdidas de tiempo, piden el voto, pero nadie sabe para que. Haberlo dicho seria tanto como reconocer que a nosotros nos debe importar.
Y en el centro de la foto la ministra de economía, el eje de todo este problema. Ni la sanidad, ni la educación ni las medidas sociales. El dinero. Y por eso Salgado se ha sentado en el centro de la “u”. Junto al que manda. Claro que a su lado tiene a dos hombres, lo que nos plantea una importante duda, ¿quien es el presidente?.
Nada hay de criticable en que el presidente de un país reúna a su alrededor a personas doctas, de prestigio y moral contrastada, capaces de aportar ideas y perspectivas que nos permitan comprender nuestros problemas, descubrir estrategias que ayuden a solventarlos y establecer consensos que impidan que, a mitad del arreglo, las disputas cercenen la solución. Pero es que ya hemos perdido la cuenta de las comisiones de expertos, sabios y estudiosos que hemos creado. Ya hemos perdido la cuenta de las veces en que los gobernantes han repetido que continuaran con las reformas. Lo cual es síntoma de que no es visible que se este reformando nada, pues si no no habría necesidad de decirlo. Es como cuando un niño dice que esta comiendo. Eso es viva señal de que no lo hace, por que hablar con la boca llena es complicado, o cuando menos conlleva escupir al público.
En esto de la economía, como en la vida misma, la imagen es vital, y la confianza que los demás depositan en nosotros fundamental, aunque no quepa tal seguridad en nuestros actos. Pero es evidente que generar confianza recaba ayudas, evita abandonos y nos da tiempo para hacer las cosas, y hacerlas bien. Pero la imagen no es nada en si misma, solo un espejismo. Y tras las fotos, las reuniones y las palabras bonitas debe haber algo. Nuestras promesas deben confirmarse algún día. Ese paso nos falta.
Nos sobran fotos, brotes verdes, promesas y esperanzas. Nos faltan hechos que nos hagan vivir. Algún día se nos acabará el carrete de la cámara y no se que haremos entonces.
Nos hemos metido en un terreno peligroso. Los inversores que nos prestan dinero a millón cada semana, vía deuda pública, desconfían. Los inversores de nuestras empresas, miran hacia otros mercados. Los grandes capitales que ayer se sentaron en Moncloa comienzan a llevar su riqueza y su producción a lugares más tranquilos. Y ante eso, el gobierno acusa a la oposición de falta de ideas y de patriotismo, cuando es él el que cobra por gobernar no el resto.
Esta semana, mientras las promesas sobre nueva economía, economía sostenible e inversiones para el desarrollo continuaban como una hemorragia verbal descontrolada, se sabia que un departamento gubernamental, el de ciencia e investigación que dirige Cristina Garmendia, había dejado de gastar 1.730 millones de euros. 1730 millones presupuestados en investigación y desarrollo, que el ministerio no ha encontrado en que gastar. Y no hablamos de una partida de gasto cualquiera. Es el dinero dedicado a conceder prestamos a los investigadores y científicos, que no pueden endeudarse para poder mantener vivos sus proyectos de I+D e investigación fundamental. Resulta curioso, que en una parcela tan vital para nuestro futuro como la del I+D+i, sea el ministerio de investigación el que menos invierte. Y por tanto el que más empleo científico va a ayudar a destruir, un 6,2%.
Ahora sale Garmendia con que los investigadores han pedido menos de lo esperado. Igual es porque aburridos se han ido a otro país, o porque los tramites son tan enjundiosos que aburren a las vacas, o que su ministerio, entero, es un gesto más, una inutilidad más de nuestro sistema. Eso, el fraude fiscal incontrolado, una fiscalidad que machaca las rentas del trabajo y amnistía a las de capital, una educación a medio construir, una errática política en renovables, un sistema de contratación que vulnera derechos laborales sin control, una administración periférica sin control del gasto, una tendencia al protagonismo militar internacional muy ajena a nuestras capacidades financieras.... Esos son problemas para los que no hace falta ninguna foto, ni una reunión de poderosos a quien preguntárselo. Una reunión en la que nos imaginamos que van a recomendar los que tienen dinero. “Dígale al pueblo que debe trabajar más y más años, para cobrar menos, y recibir menos”.
Robert Dallek, un historiador que norteamericano especializado en el estudio de los gobiernos, explicaba en su último libro lo que el ha dado en llamar “la cualidad de ingobernar”, un rasgo común, según él, a los gobiernos occidentales actuales. Para Dallek nos encontramos frente a gobiernos con “el poder disminuido, la autoridad reducida y la capacidad mermada para definir los acontecimientos y abordar nuestros retos”. Y cuando un barco se queda sin timón, le abordan los piratas.

Misa negra

2010-11-21T21:12:00.002+01:00

Hay gente que vive de espaldas, como los de la foto. Un monje, un cura, un niño y la niebla. Una niebla espesa que deja entrever formas humanas y que sigue envolviendo España desde hace décadas.
Cuando escribo estas líneas la prensa recoge los incidentes ocurridos en el Valle de los Caídos, una inmensa basílica erigida en honor de los vencedores de la guerra civil en Madrid. Como cada año, varios cientos de franquistas se han dirigido para honrar a su líder, mientras otros tantos han visitado el lugar para honrar a sus muertos, asesinados por orden de aquel.
Pese a su escasa nitidez, o quizá por eso, es una foto extraña, la de esta gente de espaldas al mundo y, aun peor, a la vida, a la humanidad.
Es difícil, aunque se intente, comprender como ese monumento al horror esta en pie. Sabemos que es un objetivo turístico, y una maquina de hacer dinero. No creo que su monumentalidad se vea afectada, y su gancho para japoneses alterado por que demos a esa mole otro uso. Al menos, menos partidista, más igualitario y más representativo de la pluralidad de un país que, su mayoría, rechaza la barbarie que representa y el como y a que precio fue construido, con la sangre de muchos inocentes. Lo contaba el otro día José María Pedreño, presidente de los foros por la memoria, una agrupación de herederos de victimas que reclama la exhumación de los cadáveres de Franco y Primo de Rivera, la entrega de estos a sus familias y la conversión del lugar en un museo de la memoria. Yo creo que esa postura resume bastante bien lo que esta tarde estábamos hablando en nuestro chat tres miembros de eolapaz. El coordinador de la web nos decía “lo que ocurrió en los años de la posguerra exige que se conozca la verdad, que se imponga la justicia aplicando las leyes de defensa de los derechos humanos y evitando el escarnio de monumentos como este, y que se repare la memoria de los muertos, y eliminar ese monumento, con las connotaciones que tiene ahora es un primer paso”. Lo suscribo.
Hay quien ve en posturas como las que aquí defendemos un cierto tufillo a venganza. No, la venganza fue la ejercida por los ganadores de la guerra contra sus victimas, y ese edificio es un ejemplo.
Pero hay algo aun más extraño en la foto. El joven de la derecha, cubriendo de la lluvia al clero, cuadrado como un camisa azul, soportando la lluvia estoico, y posiblemente feliz, en memoria de alguien que no conoció, que no le produjo ningún bien, y cuya memoria representa lo más ruin y perverso del alma humana. Pero pese a eso, ahí esta, como quien oye llover. Algo falla en la exposición de la verdad, que evita que las nuevas generaciones, que jóvenes como nosotros, vean la realidad tan deformada, y de espaldas a valores eternos, como la verdad, la justicia, la igualdad o la caridad. Una caridad que nadie tuvo con los presos que murieron en la construcción de este mausoleo, y que suele enarbolarse como bandera identitaria de la iglesia.
La iglesia. Dos terceras partes de esa espalda que compone la foto. Nunca he entendido las profundas contradicciones de la iglesia católica. Me imagino que cualquier persona de buena fe, y ajeno a la realidad española se habrá encontrado desconcertado con las palabras del abad mitrado de la basílica, el benedictino Anselmo Álvarez. El hombre se descolgó hace días, muy elegantemente, eso si, con una velada crítica al gobierno que había impedido el acceso del público al monumento, que esta en obras de restauración. El abad, que no es tonto, sabe que esas obras son una argucia de las muchas que se llevaran a cabo, para intentar el cierre del lugar o su transformación, pero sin que lo parezca. Una acción muy propia del gobierno, que nunca toma el toro por los cuernos en nada, y que siempre intenta contentar a todos.
Lleno de dignidad, el abad refería a un medio de comunicación (la gaceta de intereconomia), que en su fuero interno, en su acta fundacional, estaba el culto y custodia de los sagrados cuerpos (o algo así) de los fascistas enterrados allí. Que harían la misa, aunque solos, en la capilla, y luego intentarían hacer una de campaña en la explanada. Todo dicho con mucha dignidad, mucha educación, y un punto de desafío.
No me cabe en la cabeza que en ningún lugar de Europa, a nadie se le ocurra, no solo mantener un edificio de este simbolismo en pie, si no que encima se le cuide, mantenga y rinda pleitesía, como es el caso que nos ocupa (turismo a parte). Ni me cabe en la cabeza como la iglesia del evangelio, la que esta al lado de los que sufren, se encare con ellos, frente a la tumba de un militar, cuyas vanidades personales, costaron miles de muertos, y cuarenta años de oprobio.
Pero es igual, ellos siguen de espaldas, como el que oye llover.

Miradas perdidas

2010-11-14T21:25:00.002+01:00

Esta ha sido una semana de miradas perdidas. Hemos perdido la mirada melancólica y vertical de Luis García Berlanga, hemos visto la mirada acuosa de Antonio Maño, preso de un cuerpo dormido por una operación de cirugía estética. Hemos visto incluso a quienes ya no miran, sumidos en la oscuridad, en Sahara o en Birmania. Y hemos visto una mirada que ya no pensábamos encontrar, la de Felipe González.
Los políticos en paro son como los osos, apartados del calor sofocante del electorado y las moquetas, hibernan. Pero siempre recurren a una primavera que les traiga a nuestro lado. Lo desconcertante es que aun no hemos visto la primavera, y el oso ha despertado. Y ante ese momento sublime estaba el fotógrafo, dispuesto a capturar esa mirada perdida, y ese pensamiento críptico que atemoriza al no saber su destino. Y ahí estaba Juan José Millas, el flagelo de la derecha y la vaselina del PSOE para dar fe.
Santi González, una delicia de periodista, por su fino verbo y su hirsuta cultura, recordaba hace unos días en Onda Cero, donde desgrana cada mañana, a eso de las siete y media, la actualidad junto a Carlos Herrera, una mítica película de Rob Reiner. Corría 1992 cuando el director de “Cuando Harry encontró a Sally”, estreno “A few god man” (Algunos hombres buenos), un peliculón judicial, donde un veterano coronel de los marines, jefe de las unidades de Guantánamo y auto creído el dios salvador que defiende a los Estados Unidos del comunismo, se ve obligado a declarar en un juicio contra dos de sus hombres acusados de matar vilmente a otro recluta, por blando. El abogado defensor de los acusados (un impagable Tom Cruise) creará las circunstancias adecuadas para que el coronel confiese, en el clímax del juicio lo que todo el mundo temía, y el deseaba decir, él había dado la orden de ejecución extrajudicial, por que el desayunaba cada mañana con la muerte y defendiendo de esta a sus conciudadanos. El Coronel quería decirlo, no entendía porque debía callar que el no debía dar cuentas a nadie, que el estaba por encima del bien y del mal. Poner galones de coronel a Felipe y ya tenemos Peli, con Millas de director.
Y es que es difícil entender, salvo con un análisis psicológico, semejante al anterior, como un hombre en su sano juicio puede decir sin inmutarse, que él ha tenido la posibilidad de matar a un grupo de personas y no lo hizo. Siendo él el presidente de un gobierno democrático, y los que lo proponen miembros de la administración del estado (espías, policías, chorizos o lame culos, da igual). Con el agravante de que el ex presidente afirma que renuncio a tal posibilidad, no por razones éticas, sino de conveniencia política, vamos por la que le caía encima si le pillaban.
Al hilo de esto, Juan Carlos Rodríguez Ibarra, ex presidente de Extremadura y miembro de la ejecutiva nacional del PSOE, intentaba terciar hace unos días en la polémica, defendiendo a Felipe, con un argumento tan banal como que el presidente quiso reafirmar la negativa del estado a emplear la guerra sucia, porque de haberla utilizado la relación de caídos no habría sido de 900 a 26. Esto es que ahora estamos afirmando que la guerra limpia es para gilipoyas como nosotros que nos dejamos matar a lo tonto y no somos capaces de defendernos. Pues cada vez se pone peor esto.
Ya puestos a defenderse, diversas voces socialistas han comparado los pocos asesinos que mataron los paramilitares en época de González, frente a los muchos que cayeron bajo otros gobiernos. Incluso hay quien se ha permitido recordar como el empresario vasco Olarra, senador del PP, amenazó a ETA con lanzarles a la mafia siciliana, si él o los suyos sufrían daño.
Teniendo en cuenta que mientras el portavoz parlamentario del gobierno niega todo contacto o posibilidad inmediata de rendición de la banda, el presidente del PSE Eguiguren se reúne más con los etarras que con sus progenitores, que interlocutores internacionales median en el extranjero entre ETA y el gobierno y que Otegui aporta como defensa en su juicio en la Audiencia Nacional por enaltecimiento del terrorismo a miembros del PSOE, descubriendo que este partido estaba informado de los movimientos políticos de la izquierda abertzale, no se que conclusión sacar. Y que conste que soy consciente del sufrimiento, del valor y de la dedicación a los suyos de Eguiguren, uno de los pocos líderes socialistas vascos que, al contrario que Benegas, Múgica o el actual ministro de presidencia, decidió quedarse en el País vasco, junto a los suyos. Tan consciente como que no se cual es su papel en este caso.
No se porque Felipe ha sacado ahora este tema, máxime en el contexto de una entrevista insulsa. No se porque se reabre un debate político sobre la izquierda abertzale, cuando todas las fuerzas políticas deberían tener esta asunto claro y no hablar de él, cuando se rindan ya pensaremos que hacer con ellos. No entiendo como en España, con un tema tan sensible y que nos ha costado tanta sangre, se obra tan a la ligera y hay gente como González o Eguiguren hablando en alto y sin medir las consecuencias. No entiendo a donde mira González, si es que mira a alguna parte, ¿o es que apunta a alguien?.

Un Papa en la niebla

2010-11-08T20:07:00.002+01:00

Que ambigua es la vida, que distinto es el mundo, según se mire el suelo, o el aire. Por ejemplo, en esta foto, ¿hacia donde va el aire?. Alguien que lo mire desde la derecha podría pensar que es un aire purificador, redentor, que oculta y difumina la imagen de una jerarquía, muy maltrecha por sus escándalos, por sus acciones, y por sus silencios, que es aún peor que lo primero. Un aire tiznado de incienso para limpiar, para sanar. Un Papa, por tanto, que ha elegido Barcelona para seguir con su plan renove, al menos en lo que a imagen y propósito de enmienda se refiere.
Claro que también se puede ver desde la izquierda, como un aire turbio y enrarecido. Pastoso y ahogaticio que desde aquellos que debían secundar al Santo Padre en el mensaje de Dios, irradiando el espíritu del padre y la salvación, apagan su aura, esconden su luz y encierran en neblina una misión eterna que, ahora más que nunca, amenaza con caducar.
Que ambigua es la vida, y aun más sus mensajes. Esta claro, más o menos, que la educación gubernamental es la que predicaba Almodovar en su laicista película fallida, esto es, mala. Por mucho que Montilla u otros adláteres busquen justificar las faltas de asistencia de Rodríguez a ciertos actos, la cosa no tiene mucha explicación. Puede entenderse que le entraran las prisas, justo ese, que cuan largo es el año, por visitar a los guerreros afganos, o que no le vaya el rollo de la misa. Pero son jefes de estado, uno y otro, y la cortesía debe mantenerse como forma de relación, más allá de los deseos o manías personales, máxime cuando el jefe de estado invitado posee un simbolismo y una autoridad para miles de tus ciudadanos, de tus votantes.
Es entendible que estamos en campaña, los políticos siempre lo están, y que Rodríguez solo podrá romper los pronósticos si la providencia le soluciona el problema económico (jo, pues vaya ocasión perdida) y si sus guiños a la izquierda (el ministro Valeriano incluido) le devuelven su corona de campeón progresista. Pero como la vida es ambigua, para Montilla el Papa es una buena foto de cara a atraer a la clase media catalana, y para Rodríguez la falta de foto, un desprecio medido y pesado, vendible entre ciertos sectores.
Con todo, las lecturas políticas, los desplantes y las afrentan son solo espectáculos secundarios. Centrar todo el análisis de lo ocurrido este fin de semana en torno al Papa es tan simplista como dedicar un informe semanal a la arquitectura modernista (que hay que tenerlos cuadrados) en lugar de al sentido de la visita.
Quizá yo lo vea de forma aun más simplista, pero desde luego pretendo verlo de forma menos maniquea. Y es que creo que estamos empezando a caer en el juego torticero de una clase política muy limitada en lo moral, en lo técnico y en lo político, empeñada en volcarnos en un juego de enfrentamientos, simplificaciones y prejuicios, y de esa dinámica, no se salva ni el Papa. Como decía Duran i Lleida esta semana, el mensaje del Papa ha sido en España complejo, y por tanto interpretable, pero las evidencias claras.
Es cierto que ha movido multitudes, pero no tantas como antaño, por no mover no lo ha hecho ni con los antisistema de Barcelona que, aunque es cierto que el despliegue policial fue propio de la Guerra Fría, se contentaron con un ejercicio festivo que más evidenciaba su desprecio que su preocupación por el mensaje papal. Esa es una lección. La presencia de la iglesia en nuestras vidas merma, su ejemplo languidece y su carácter se ha quedado enquistado en lo recóndito de la solidaridad, como cualquier ONG. La gente valora su labor social, su acción a favor de los pobres o su valor en los lugares más deprimidos del planeta. Pero es más una valoración humana que trascendente, más individual o de la labor de grupos concretos, que de una institución universal. Los escándalos de los últimos años han hecho mucho. Pero no es esa la raíz del problema. La iglesia ha hecho poco y ha callado mucho, se ha acomodado, ha confraternizado con el poder, siendo en su origen tan revolucionaria y ha cortado las alas a muchos grupos innovadores, a parroquias obreras y grupos de base, mientras se regocijaba con el ascenso de poderosos colectivos basados en la mística y el simbolismo vacío, grupos que, en algún caso, era evidente que estaban corrompidos hasta la medula, caso de los legionarios. Ahí, y en la falta de capacidad para hacer frente a los retos de la nueva sociedad esta su fracaso. Nadie pretende que la doctrina cambie, pero el mensaje de Jesús no puede contextualizarse en la Palestina de Tiberio, debe extrapolarse a los retos de hoy, que no son los mismos que los de los saduceos y los macabeos. Y ahí ha fracasado, y muy especialmente Ratzinger, cuando no era Benedicto.
Pero fuera de eso, tampoco es lógico negarla el pan y la sal. Benedicto ha dicho en Barcelona lo que muchos no quieren oír, pero los que otros demandaban. La Iglesia es como es, y sus ideas son esas. Lo que no se puede esperar es en el utilitarismo de la iglesia. No me gusta, no la quiero, pero deseo que cuando hable diga lo que me interese. Pues mire usted, si piensa eso es un cínico.
Claro que todo en la vida es ambiguo, y se puede ver, dependiendo de por donde sople el aire.

El orgullo de la visita del Papa

2010-11-08T14:47:00.004+01:00

Opinión / Pablo Arce Pelayo

Como éste es un país democrático y ésta una revista plagada de pluralidad, siempre y cuando el respeto sea la bandera de los artículos de los que utilizamos esta publicación para expresar nuestros ideales, voy a plantearles la contra de la visita del Papa Benedicto XVI a nuestro país. La contra positiva, frente a la negativa de mi compañero Álvaro Sáenz.

Cuando uno se niega a que Benedicto XVI visite España con el argumento de que la “visita del Papa que la paguen los Católicos” hay que sacar a la luz decenas de preguntas acordes a esta demostración. Se me viene a la mente por qué una Consejería del Gobierno de Cantabria como es la de Cultura, Turismo y Deporte debe pagar un concierto de un grupo de música que entre sus letras dejan insultos hacia cierta ideología política. ¿Por qué los conciertos de música no los pagan los seguidores de dichos artistas? Y que nadie me venga a decir que la música es cultura (que lo es), pero ¿y la religión? Es una creencia, una ideología que mueve murallas y la comparten decenas de millones de personas en el Mundo, superior a cualquier modalidad cultural. Es más, parte de la cultura se basa en la religión. ¿Comparar un concierto de música con una ideología religiosa? ¡Anda ya!

Sigo. En España sentimos predilección por del “deporte rey” que es el fútbol y la competición europea más prestigiosa como la “Champions League”. Los derechos televisivos de dicho evento los comparten entre varios medios de comunicación entre los que se encuentra la FORTA, la agrupación de televisiones autonómicas de España. Han pagado una cifra escalofriante por la señal con dinero público. La pregunta es ¿por qué todos los españoles debemos pagar la emisión de la Champions?

Podría seguir con muchos más ejemplos. Por ejemplo el que hoy he encontrado sobre los sueldos de las presentadores de informativos de TVE, que llegan a superar el de varios directivos de la cadena pública. 220.000 € es el montante anual de Ana Blanco. Y yo viendo los informativos de Antena 3 o de Telecinco ¿por qué tengo que pagar de mi dinero a estos presentadores?

Algunos se han llevado las manos a la cabeza ¡cómo podemos pagar el viaje de Benedicto XVI a España! ¡Vaya canallada! ¡Qué despropósito! ¡Y encima clama contra ideas que no comparte! ¿Y qué esperábais? Es el Papa de la Iglesia Católica, de la religión mayoritaria de España. El número de personas que van a misa los domingos es superior al que va al fútbol los fines de semana. Las bodas siguen celebrándose por la Iglesia. Los entierros siguen siendo en la Casa del Señor. Los centros de educación católicos están en alza por la calidad de la enseñanza, siendo el número de alumnos cercano a 1,4 millones (y los que critican la visita han estudiado en uno de ellos). Dicho lo cual, yo sigo lanzando preguntas al aire: ¿por qué narices tenemos que pagar todos los españoles visitas de Estado a nuestro país de dirigentes políticos que no cumplen la mínima de la libertad y la Democracia en sus territorios? ¿Por qué hemos de lamerles el culo?

Señores, seamos cautos y actuemos con coherencia. Independientemente de que se defienda el ateísmo o el catolicismo, no podemos poner en duda la capacidad intelectual de Benedicto XVI, uno de los grandes pensadores del Siglo XX y XXI más allá de la religión y que ha mantenido conversaciones filosóficas con otros grandes que deleitan a miles de eruditos en el Mundo. Según el CIS, más del 72 % de la población española se califica como católica. Los que critican las palabras de Benedicto deben entender que es el defensor de unos ideales y principios que comparte con la amplia mayoría de los Católicos del Mundo. Y si todos conociesen el papel de la Iglesia en España, se cerrarían muchas bocas con verborrea permanente: ¡La Iglesia y sus actividades sociales, educativas y de caridad ahorran al Estado unos 30.000 millones de €!

No podemos pedir respeto si no sabemos ser honestos y reconocer lo que significa el Papa para un país como España. El derecho a manifestarse es Universal pero, por estar en contra de la visita, no debemos protestar e intentar triturar la fiesta católica. Tengo de España la amarga sensación de que somos capaces de respetar todo lo nuevo que llega (religiones que se implantan por la llegada de la inmigración) y estamos deseosos de reventar y criticar las costumbres legendarias.

Santiago de Compostela y Barcelona han estado presentes en todo el Mundo gracias al catolicismo. Ha multiplicado las visitas a dichas ciudades. Pero, como en este país somos así de garrulos, no ha conseguido la unidad. Me siento orgulloso de la visita de Benedicto XVI a España aunque el sentimiento que me subsiste es de pena y reparo. ¿Qué necesidad tenemos de estar enfrentados cada día? ¿Por qué narices no sabemos respetarnos? ¿Por qué no vemos más allá de nuestro ombligo? ¿Es necesario ser tan imprudente, tan cicatero, tan impertinente? ¿Tanto le costaba al Presidente del Gobierno acudir al recibimiento del líder católico cuando ha recibido en España a líderes depravados con la sonrisa que le caracteriza?

Que nadie me venga pidiéndome respeto hacia sus ideales, si ellos para argumentar sus pensamientos llevan por bandera el insulto y la insolencia.

El Tea party, la tragicomedia occidental

2010-11-01T12:39:00.001+01:00

Con ese encuadre tan patriótico, entre banderas, y ese clamor fotográfico que se adivina en la parte inferior de la imagen, bien podría ser un cantante de éxito, o un cantante sin éxito que, por ese motivo ha sido llamado para cantar el himno americano. O un pastor evangélico dando el cante, o un narrador exultante en plena super bowl. Podría ser eso y más, pero no. Es un cómico haciendo política. La verdad, no se me ocurre nada más serio.
La foto esta tomada el sábado en Washington, en el National Mall de la capital, la explanada de los grandes hechos, de los grandes discursos y, a lo que se ve, de las grandes desesperaciones. El convocante, el mozo de la foto, Jon Stewart, un cómico que ha creado escuela desde su programa irónico político en el canal Comedy Central, que atrae a miles de seguidores, especialmente jóvenes, de clase media y progresistas, y que ha dado el paso de sacar a la calle a sus espectadores, no para decir basta ni enfrentarse a nadie, sino para pedir cordura, sentido común, vamos. Increíble.
No es una concentración original, porque hace meses que otra estrella mediática, el presentador de la conservadora Fox, Glenn Beck, hizo lo mismo con las huestes derechistas, concentrándolas en el mismo sitio, al grito de guerra de “recuperar el honor”. Ahora la llamada de Stewart ha tenido más respuesta, aunque tardía.
El martes se celebran elecciones legislativas en Estados Unidos, y todo parece indicar que el partido demócrata, el que sostiene al presidente Obama, lleva las de perder. Un movimiento incontenible contra su política (la de un negro que apoya los derechos sociales, extiende la educación y la sanidad públicas o templa gaitas con el “eje del mal”) que ha convertido el derribo del presidente en una cruzada (no lo digo yo, sino el líder republicano Mitch McConell).
Puede ser llamativo, desde nuestra perspectiva, el silencio cómplice de esta sociedad ante las atrocidades militares, presupuestarias y financieras de Bush (que bien caro nos han costado hasta a los no norteamericanos) y la beligerancia homicida contra Obama. Pero no es eso lo que más miedo da, no es eso lo que hace gritar, fuera de si a Stewart, reclamando el compromiso de los seres sensatos.
La oposición a Obama comienza a articularse en torno a un movimiento ultra conservador llamado, como sabéis, el Tea Party. En realidad no es un partido, sino un grupo de jamelgos dispuestos a luchar por la defensa de la pureza de los valores americanos. Entre sus guerreros Bill O´Reilly que pide el exterminio de todos los musulmanes, pues todos son terroristas. O Tom Tancredi, el candidato por Colorado, que propone bombardear La Meca y expulsar de EE. UU. a doce millones de inmigrantes. O John Miller, el candidato de Alaska, que quiere acabar con las ayudas al desempleo, las mismas que cobra su mujer. O la bruja Christine O´Donell, la líder del Tea Party en Delawere, que pide evitar la separación iglesia-estado “como defienden los socialistas”, desconociendo que eso es un mandato de los padres fundadores. O Tim Shalmain, que pide el aislamiento de EE.UU y su salida de la ONU y la OMC. O Betsy Markey, que propone anular las leyes de derechos civiles que igualan a blancos y negros. O ...
Hasta treinta de estos personajes es fácil que formen el nuevo congreso de EE.UU. Y claro, ellos no solo gobiernan para su país, sus decisiones van más allá. Tan allá que su escuela empieza a tener discípulos entre algunos partidos conservadores europeos, o simplemente da alas a grupos de esos que nosotros calificamos de neonazis, caso del racista y anti musulmán partido holandés de Geert Wilders.
Algo no funciona, cuando tanto tonto es escuchado, y cuando la razón y la sensatez, como en la foto, deben intentar abrirse camino entre gritos, y usando como argumento, un grito aun más alto.

Wikileaks

2010-10-24T23:22:00.003+02:00

¿Y ahora que?. Esa parece ser la frase que emana de los ojos de Julián Assange, el hombre que ha sacado las vergüenzas a las potencias “democráticas”, esas que en el nombre de sus sagrados valores políticos y religiosos, han llevado a cabo, a lo largo de la historia, algunos de los más infames delitos atribuibles a la humanidad.
La semana pasada le tocaba señalar con el dedo a nuestra sociedad a Vargas Llosa, cuyo “sueño del celta”, a punto de sacudir las librerías mundiales, rasga sin compasión el velo hipócrita de las potencias coloniales, esta vez a través de las despiadas fechorías en Congo de la, hoy agónica, Bélgica. Esta semana la diana esta en Irak, en pocos días, quien sabe, la lista de agravios es larga.
Pero la mirada de Julián no es de soberbia, sino de desaprobación. No es el gesto de quien se vanagloria de haber ganado, sin más, sino el gesto de victoria de quien se siente triste por haber ganado, por tener que contar lo que nunca debió ser contado, porque nunca debió ser hecho.
Su obra, un portal protegido como Fort Knox, es la de alguien que ha querido ser ciudadano, y en este caso periodista. Y eso implica, en ambos casos, decir la verdad, exigir a quienes tienen por deber protegernos, también en lo moral, y renunciar a convertir los medios de comunicación en meros instrumentos de entretenimiento, que al modo del soma, aquella bebida alienante que describía Orwell en su 1984, nos aborregan y nos desarman ante, por ejemplo, injusticias manifiestas como esta.
Muchos lo han descubierto esta semana, lo que dice mucho de la preocupación que tenemos por saber lo que pasa en nuestro mundo. Y dice mucho sobre el hecho de que sabemos y conocemos lo que los medios quieren. Pero Assange es un viejo luchador, y su web un viejo caballo de Troya.
En abril ya se la jugó al ejercito americano, al filtrar más de 77.000 documentos desclasificados que descubrían las técnicas del ejercito americano en Afganistán y su resultado, más de veinte mil civiles afganos muertos. Después denuncio, con pruebas, las ejecuciones sin juicio realizadas por las autoridades de Kenia. Más tarde los trapos sucios de The New Kaupthing, el mayor banco islandés, hasta que demostró la irresponsable gestión de sus administradores, que tiempo después acabaron en la cárcel, tras arruinar, eso si, a medio país. A eso han seguido las empresas de hidrocarburos, y la iglesia de la cienciologia, y …
Un trabajo que revela a las claras, y para nuestro sonrojo, ciertas verdades casi irrefutables. Una que los sistemas de control de nuestros gobiernos y administraciones no existen, pues si no, no se entiende que ejércitos, agencias de seguridad, empresas y organismo varios campen por sus respetos, actuando como si estuviéramos en el siglo XVII.
Dos que la sociedad civil no existe, se encuentra desarticulada, gracias a la impagable labor de un sistema educativo uniformizante y unos medios tutelados, que digieren previamente la información que debemos conocer, y con que sesgo.
Y tres, que tenemos un sentido de la justicia muy cínico. Destripamos a nuestros gobiernos, criticamos nuestras formas de actuar, limpiamos, de vez en cuando, nuestros métodos de seguridad, ocultos y macabros, bajamos nuestras defensas, podridas, pero defensas, y dejamos alzadas y afiladas las armas de quienes siendo también malos, lo son más.
El mismo día en que medio mundo se rasgaba las vestiduras, y con razón, por las atrocidades que revelaba Assange sobre Irak, solo un medio de comunicación español citaba, de pasada, la muerte a manos del ejército birmano, de quince mil campesinos de ese país. Sin motivo, con el necesario apoyo chino y de los bancos que custodian el inmenso patrimonio de Than Shwe, el dictador birmano.
Ahí, a lo lejos, también mira Julián, como diciendonos, mira detrás de ti, que también hay sangre.